hombre no se trata de llegar al límite, ten en cuenta q en DH competición los compuestos son mucho más blandos y la medida no es precisamente 2.35 sigo opinando q al q le gusta la HR 2.35 delantera q si tiene ocasión pruebe la nevegal 2.35 y quizás cambie de opinión, yo por lo menos sí
yo soy muy maniatico con las ruedas y tengo que decir que de todo lo que probe me quedo con la HR tanto delante como detras. muy buen agarre y traccion. detras desgasta muy rapido, delante aguanta el desgaste muy bien. probe las navegal pero se no me gustaron por el desgaste que fue rapidisimo atras. recuerdo que el primer dia que monte la hr 2.1 lo que mas me gusto fue el balon..... no parecen lastrar, ofrecen una capacidad de frenada excelente y no son traicioneras. eso si lo que note es que no las puedo poner mucha presion. mas bien blandas, incluso menos de lo recomendado. a mas presion cambia mucho el comportamiento."igual es por mi estilo de conduccion pero es curioso" ahora tengo por montar en 2.35 hr delante y la 2.35 minion trasera y las ruedas tienen muy muy buena pinta . haber si lo pruebo
Pues yo las HR todavía no las he probado, pero todo lo que he leido sobre ellas es bueno y seguro que no decepcionan puestas alante. Pero yo acabo de decidirme entre las dos y me decanté por las nevegal stick-e en 2'1. El stick-e es como el supertacky de la HR. Amarran mejor que las de compuesto normal, pensan menos, y amortiguan mejor los impactos, son menos rebotonas, que es lo que yo iba buscando. Tan solo las he probado en una salida, y no he podido probar demasiado el amarre, pero pa impresión de momento es que he mejorado en este aspecto con respecto a las que tenía. Lo que si he notado muchísimo es que se traga mucho mejor los baches. Tiene mucho balón y no rebota nada, así conseguí con esa rueda una velocidad bajando por pistas que nunca había conseguido, y con una comodidad desconocida para mi.
pues yo opino como farnit que la HR en 2.1" segun que uso, para rally/marathon yo creo que ese balón va muy bien, yo tengo ganas de probarlas y será la proxima que monte. la nevegal igual en 2.1" si que tiene un mayor balon y lastra más para rally, q con 2.1" yo veo suficiente delante, sin que lastre mucho. otra buena alternativa para delante es la Wtb weirwolf, con un agarre lateral muy bueno también y un balon en 2.1" un poco más generoso.
Efectivamente es uno de los problemas que dicen te puedes encontar en las NN, yo hasta ahora (toco madera) no me ha pasado. Parece ser que para resolver este defecto han sacado la misma cubierta pero con el flanco más reforzado, las Snake Skin. ¿Tienes referencia de ellas?
Por cierto, para los que les gusta la HR, tengo una HR 2.1 tubeless con 50 Kms. ¿a alguien le interesa?
El motivo,como puse en este hilo es que al tener un balón tan pequeño para esa medida no me daban nada de seguridad, optando por cambiarla antes de morder el polvo. 25 leuros.
Sin dudarlo ni por un momento, en 2.1, la Kenda ya que el balón de la High Roller en 2.1 da penita pena. Ahora bien, si me dices la High Roller en 2.35 ya cambia la cosa... Saludos.
yo llevo 2 semanas con la nevegal 2.1, y para mi es una pasada, no la cambio ni loco. este fin de semana fue la prueba de fuego, muchas trialeras, rocas humedas, barro, hierba, graba,arena,etc... la meti por todos los medios posibles y en las peores condiciones posibles, y he de decir que me quede impresionado. de hecho en una bajada con mucha graba y tierra force demasiado, se fue toda la bici y hasta me giro la rueda. fui deslizando 3 metros y la rueda fue agarrando en todo momento e impidio que me fuera al suelo. ninguna rueda que he tenido(y han sido muchas) me han retenido asi en un error mio. dicho de otra manera me salvaron el culo. respecto al balon que dan yo creo que no es tanto y le queda bastante para ser como la hr 2.35. para mi es perfecto. anteriormente tenia una IRC MIBRO 2.25, y esta da 58mm de balon. para mi demasiado y buscaba menos. y la NEVEGAL 2.1 me ha dado 52mm de balon. para que os hagais una idea detras llevo una MAXXIS RANCHERO 2.0 y esta da 51mm de balon
Yo tampoco me fijaria en lo que lleven o dejen de llevar los PROS, ya que todos sabemos que estan sponsorizados por X marca, y han de llevar ruedas de esa marca vayan bien o vayan mal. Precisamente maxxis se gasta mucha pasta en "apadrinar" corredores, y ya sabemos lo que toca, maxxis hasta en la sopa, pasa lo mismo que en las motos del dakar y de enduro, tenemos ktm hasta en la sopa, vayan bien o vayan mal. Lo mejor es probar y decidir por si mismo, ya que para gustos estan los colores, o las ruedas en este caso.
Pues a mi en mi gt me vinieron la navegal en 2.1 version normal y la verdad es que va muy bien rodando con la presion adecuada (tampoco demasiado dura), la verdad es que cuando me puse ruedas tubeless note una gran diferencia al poner las pithon que de rodar iban bastante mejor, y no lastraban tanto, pero en las bajadas ni punto de comparacion, y en la subida derrapa de atras que da gusto. Ahora monte delante una rocket ron en 2.25 y tengo que decir que en anchura queda entre la pithon en 2.00 y la navegal de 2.10. Ahora me voy a montar una de las navegal en la rueda trasera para usarla para tubeless, (ya que tengo las dos nuevas) a ver que tal va usandola sin camara. Yo la high roller no la he probado para compararla, por lo tanto no se si seria adecuado votar, pero de todos modos doy un voto de confianza por la calidad de las kenda. Saludos
Despues de una semana con la Nevegal he de decir que estoy encantado, bajo mi opinion ni punto de comparación con la Nobby nic o High Roller en agarre , por contra son menos rodadoras que estas, en mi caso la prefiero!
,i voto ha sido para la nevegal siendo la mas completa y lo del balon si que es verdad.Lo unico que veo por el dibujo que no se si la high roller en mojado al tener el taco separado no iba a agarrar un poco mas
Llevo 120 km con la Nevegal 2.1 tubeless delante y va de lujo, si te pasas en una trazada te da pie a rectificar y seguir tirando, esta cubierta da la sensacion de pedirte que tires mas, que apures mas, sin miedos.
