.

Discussion in 'GPS' started by EA1EDC, Dec 28, 2008.

  1. EA1EDC

    EA1EDC Miembro

    Joined:
    Jul 6, 2007
    Messages:
    648
    Likes Received:
    0
    Location:
    Soplan vientos del Noroeste
    .
     
    Last edited: Jan 16, 2009
  2. prinxo

    prinxo Novato

    Joined:
    Nov 7, 2008
    Messages:
    17
    Likes Received:
    0
    Location:
    mallorca
    Estaba a punto de pillarme un Vista o un Legend (ambos HCX) para empezar con esto del GPS a nivel básico, más que nada para seguir tracks hechos anteriormente por gente con conocimientos más avanzados que los míos...
    ... y ahí va mi pregunta: esencialmente, que mejoras puedo encontrar en el twonav con respecto a los Garmin mencionados y si para un nivel de iniciación estos 100 EUR (si miro el precio de oferta de lanzamiento) me valdrán la pena para lo que lo quiero.
     
  3. wakavao

    wakavao Novato

    Joined:
    May 24, 2008
    Messages:
    386
    Likes Received:
    1
    Yo no me pillaria un GPS recien sacado al mercado, yo me he pillado el legend y perfecto
     
  4. EA1EDC

    EA1EDC Miembro

    Joined:
    Jul 6, 2007
    Messages:
    648
    Likes Received:
    0
    Location:
    Soplan vientos del Noroeste
    Posee un software On-Off-Road, es decir, que sirve para navegador de coche (con los mapas del teleatlas) y como software para montaña con mapas topográficos.

    Le puedes incorporar tanto mapas vectoriales como ráster, e incluso verlos superpuestos. Posee un termómetro que compensa las variaciones de presión. La temperatura también es una variable en situaciones de cambios de presión. Debido a ello la maoría de los GPSs que llevan incorporado un altímetro barométrico no son fiables, mientras que este al llevar incorporado un termómetro que compensa esos errores, la precisión es incluso mejor que la de un GPS.

    Otra cosa es el Garmin Colorado, que dispone de un termómetro, pero sólo sirve para la medición de temperatura externa.
     

Share This Page