Suscribo al 100% tus palabras. Un bicharraco con doble pletina y 200 delante, en la mayoría de senderos no es igual de "ágil" que una enduro concebida para ello. Ademas, me encanta el concepto de hacer trabajar a la bici, en lugar de que la bici trabaje para tí.Sin duda es mucho mas divertido ir metiendo bici en las curvas.... y se puede bajar igual de rápido. De hecho, con la blur me lo paso en grande en zonas reviradas y poco bacheadas, se mueve mucho mejor que la Nomad. En la trasera yo si he notado, y mucho que llevar un amortiguador de muelle en condiciones te permite disfrutar aún más. Obviamente en terreno abierto y pedregoso con desnivel constante una DH se come a una enduro, pero esa es otra historia. Saludos.
:bravo:cunaoo vaya tela pero JOANMA se ha explicado muy bien, yo también subo con 180 delante y me quisiera comprar un par de perros de trineo para que me suban, aunque lleve ATA, pero ciertas bicis pues está claro que sufrirán con ciertos componentes para las cuales no han sido diseñados, pero la cuestión del post con la que nos quedamos todos supongo es el la del nuevo verbo AMURCIANAR,...lo añado automáticamente a mi diccionario personal, un saludo a todos :clap
A ver creo q todos coincidis en lo mismo, depende del terreno por dnd metas la bici "amurcianarla" es valido o no, un ejemplo con la zona dnd me muevo yo, sierra de guadarrama las subidas son largas, unos 10 o 12 km, y subir con un bicho de esos seria un infierno, subir se subiria pero a que precio...... en las bajadas no vendrian bien pero hay q subir, supongo q por murcia las subidas seran mas cortas y no habra problemas con el tema del peso. salu2
¡¡¡Dani, al final te voy a dar la razón.....!!! 4 BICIS EN EL GARAJE 1º DH.......................a escoger(muelle-muelle) 2º SX.......................actual (aire/muelle-aire ), ligera 3º STUMJUMPER.........actual + ligera aún 4º RIGiDA CARBONO.....a escoger(de aqui dos dias ya no nos coges con la Stumpy por Begues ). "Cada bici a lo suyo", no se puede tener todo, exceptuando a "craks" Saludos, Berru
Tio canasto, has bajado a Murcia? Se que las subidas que teneis por Madrid no son precisamente peritas en dulce, pero en el Valle no tienen precisamente una pista de "falso llano" para subir. si te metes a subir por las sendas que ellos suben (que lo se, que los he visto y sufrido.... y yo detrás con mi frígida carbónica.... sufriendo cual perro por la caló y el mal de hartura...) te aseguro que necesitas la 4ª opción de Berru pa subir y la 1ª pa bajar... Al final, 2ª opción con suspensiones de 1ª opción... (por poner un ejemplo)
He montado tanto por la sierra de guadarrama como por murcia (3h de subida por senderos y por lo q me comentaron no eran las cuestas más duras).... esto es lo de siempre, cada uno tiene su opinión y todas son válidas... q en tu grupo todos van con bicis tochas... q en tu grupo el ritmo subiendo no es alto... q no llegas arriba el último... q tienes unas bajadas para cagarte... q esta es tu bici para todo bike parks incluídos... q ya tienes una bici por debajo más ligerita para pistear... adelante... El problema de este tipo de bicis/post es q confunde a mucha gente (siempre hablando a nivel de foro) y surgen modas q les van bien a pocos y perjudican a muchos... ahora todo dios con muelle detrás, o con dobles pletinas, si no llevas más d 2.35 delante no eres nadie y por supuesto discos de 203 q hay q frenar la velocidad absurda de alguna manera :cunaoo
Hola. Como se dice siempre, es tan sencillo como ver tu grupo qué lleva y por dónde te mueves. Yo estoy muy contento con mi bici, me permite subírmela al lomo sin dejarme el hombro en el intento cuando hacemos algo bestia, y a la hora de bajar, si no bajo más es porque soy un negao, no por falta de bici. Además, subiendo bastante tengo con arrastrar una 575, conque una SX para mi, que estoy flojo, sería impensable. Pero me gustaría matizar dos cosas. Amnesia, no creo que con 160 andemos cortos por mucha piedra que haya en Alicante. Por mucha horquilla que lleves, hay trialeras en las que NO puedes ir rápido. Para las trialeras tan ratoneras que tenemos, creo que la Lyrik (por ejemplo) está más que justificada. Solamente tienes que ver qué bajadas hacen quienes practican DH en Alicante: pocas o muy pocas de las que hacemos nosotros. Y sobre lo que dice Supervaca, pues que sí, que esta gente baja estupendamente bien, lleve lo que lleve.
No veo en qué puede perjudicar un muelle en la trasera (salvo los 400gr extras), a mi modo de ver solo ofrece ventajas tanto para abajo como para arriba. Lo de los 2,35 es cierto.Para mí es la medida perfecta todo uso, incluso bike park. Y los discos de 203 depende mucho del freno que lleves y del peso, obviamente a unos Code no le hacen ninguna falta, pero a mis XT le vienen de maravilla. Como en todo hay que encontrar el equilibrio.Ale,ya he sacado la frase 0'60.:roll:
**** los murcianos que maquinas os montais a ver si vamos por esas tierras algun dia y nos enseñais algo que estamos cerca.
Trataré de resumirlo, soy el primero que se considera globero pero creo que no justifico mis cambios con frases de 0,60... de qué vale un muelle, ruedas de 2,5, frenos de 203 si luego bajas andando (ole tus huevos por tener cabeza y ante la duda bajarte de la bici). Solo se me ocurre una respuesta válida a todo esto pq yo lo valgo y me sale de la punta del.... si esa es la respuesta ole tus huevos, pero el tema de las modas q comento (por lo q leo por aquí) es que la gente lo justifica con un... lo necesito, se me queda corto lo q tengo, seguro q bajo mejor, a esto me refería con perjudicar a muchos, pero bueno tampoco me hagáis mucho caso, desde el fin de semana en Murcia/Fenasosa, no he vuelto a coger la bici y tengo un mono que ni se... PD: 620gr mi muelle, pq yo lo valgo :mrgreen:
Ernest creo que Alex no se refiere a que no sea adecuado un muelle, sino que lo adecuado no es pasar de una rígida a un muelle detrás por ser lo que se ve últimamente (o sí, vete tú a saber), y puede confundir a alguien (aunque yo creo que a pocos, la verdad). Al menos es lo que entendí yo. Saludos!
Perfectamente resumido. Yo no necesito en absoluto nada de lo que he montado a mi bici, pero *****, se notan los cambios? Pos claro que se notan.Las modas me la traen bastante floja, de hecho, un día se me pasa por la cabeza meter unas SX y al día siguiente reviento el aro de unas ex823, así que ya me dirás. Y la frase 0'60 la he citado yo eh! No quieras atribuirte méritos inmerecidamente:mrgreen: Todo lo que leémos, vemos,probamos influye para formarte una opinión.Y los cambios a la ligera no son lo más conveniente, porque después quizá te das cuenta que son inútiles y no benefician en nada a lo que ya tenías. Otro tema es el periodo de adaptación a la bici y a lo que le vayas montando. Los primeros días de salir con la Nomad la noté torpe en comparación con la blur, cuando monté el amortiguador de muelle no me transmitió buen feeling hasta que di con los ajustes y un primera espada del DH nacional me ayudó a regularlo en los Alpes. Son muchas variables a tener en cuenta, y lo que le sirve a uno, a otro le parece una ******, de hecho ahí está la gracia de divagar.
A ver no he dicho q se suba por pistas en murcia ni q las subidas sean suaves, para bajar hay q subir por narices y si quieres bajar mucho no te quedan mas eggs q subir mucho, solo digo q por aqui esas bicis serian un poco infierno en puertos largos o rutas de mas de 50km, q es lo que se hace por las sierras q me muevo, me refiero a bicis de 17 kg, la mia en este momento pesa 15 +- con ruedinas de 2,4 (del160 con muelle y detrs 140 aire) vamos q no voy descalzo pero mas lo veo excesivo por mi zona. Por eso he dicho q esas bicis iran bien pero depende de la zona por la q te muevas, en mi caso para hacer una bajada hay q subir un puertaco largo y si quieres hacer 2 (como suele ser lo normal en las rutas q hago) hay q subir otro mas..... si las subidas son mas cortas (con esto me refiero a menos de 10 km) pues esas bichas iran muy bien. Con esto no digo q si estas fuerte se sube hasta con una dh pero..... Ahh y yo no he podido bajar a murcia pero la gente con la que monto si q estuvieron hace poco, seguramente los "autoctonos" les conozcais xq estuvieron montando con gente de sierra espuña, yo me quede con las ganas pero a la proxima no falto ni loco.... Salu2
Cuanta razón resumida en pocas palabras, Maese Vicent.... todavía no he visto a los nasíos bajar el morramen... Gracias chato! Hombre, yo conozco a mas de uno de los que transiten y dormitan por Murcialand que les va grande el disco de 203, mas que nada porque ni el de 185 lo usan. La primera vez que bajé el ismael me pasaron volando, mientras yo bajaba con mis formula hechando fum, fum, fum... Lo de las 2,35 hoy por hoy, en Alicante-Murcia, lo creo mas que recomendable. Si te tiras a buscar yolamens, el problema de menos envergadura ruedil es pellizcorro en toas las partes blandas... y hay alguno que tenemos sensibilidad en lo fofo... Tu no lo sabes bien.... ya te bajaré por algún sitio en el Valle pa enseñar a tu zesty lo que es piedra de verdad... Al César, lo que es del César... you know... Toy de acuerdo alex, pero en mi ignorancia y mi tontuna destalentada he de decir que un horquillote y eje de 20 mas un disco de 185 en mi caso han servido para que servidora no se haya matado ya, no para perjudicarme. Que si no hubiera probado las mieles de las trialeras en bici no me habría metido hasta el cuello como me he metido, pues mas que probablemente, pero la incertidumbre de si fue antes la piedra o la horquilla de 160 está ahi... Yo he visto fotangas de Ernest bajarse unas cosas.. que pa qué... asustado en la silla de la oficina estoy todavía.... pero con mono como tú :mrgreen: El día que me enseñe a hacer el murciano... digo el animalico, digo....
No... a ver, si no te estaba quitando tu parte de razón, solo te estaba argumentando que en Murcia las pintan calvas de una manera que ni te imaginas. Sierra Espuña tiene una subida que te cagas de larga y tiene mil variantes de bajada. No la he hecho, le tengo ya tres años de ganas y, por favor, si bajas a hacerla, me pegas un toque y nos conocemos. Hace no mucho, nos marcamos una kdd forera 17 tíos en mi zona. 365m de altura mínima y 1100 de máxima, 15,5km de subida inicial y todo para bajar 4 sendas (brutales, pero sendas al fin y al cabo, con sus trialeras, yolandros, zonas rápidas de mas de 50, zonas lentas, bajadones de escalones, de tierra, de piedra....) En 30km me salió una kdd que, creo, le gustó a todo el mundo. según ellos, lo mejor fueron los 4kilos de tortilla española que se curró mi señora. A esto vengo, que me he ido por las ramas, con que por aquí subimos lo que haga falta, en modo "enduro" claro, para bajar lo que haga falta, siempre y cuando sea divertido. Los murcianos, acostumbrados a llevar 15kilos entre las piernas (entiende lo que quieras :mrgreen están fuertes de la ******, con lo que yo, que soy globero fins la mort, no les sigo ni pa'rriba, ni pa'bajo.... Este verano, en el Puerto del Pico, en una marcha flipé con el nivel que hay por esa zona. Unas sendas espectaculares... pero es que la orografía quitaba el hipo. Me bajaron por una senda que me recordó el Ismael, pero mas verde.... impresionante... siento el tostonaco...
Sí, opino lo mismo. Hombre para lo bueno y para lo malo, las mejores trialeras de aquí están muy escondidas. Hay que saber llegar y hay que echarle un par para llegar... No hay ni posibilidad de remonte, ni camino bueno.
