1. Cierre cancelado
    He reescrito esta nota 10 veces porque las palabras no son lo mío y no se explicar la montaña rusa de emociones por la que estoy pasando.

    Por ahora se cancela el cierre. Siento las molestias.
    No voy a entrar a valorar los comentarios de algunas personas, cada uno es libre de opinar lo que quiera (siempre desde el respeto). Solo quería comentar, que la noticia de cierre no fue una cosa pensada en dos días sino en bastantes meses y llegó un momento en que era insostenible.
    También les quiero dar la razón aquellos que se quejan del abandono que sufría la web. Si, tenéis razón y es culpa exclusivamente mía.
    Y por último, esta situación cancela gracias a las múltiples personas que se han puesto en contacto conmigo insistiendo en revertir este cierre. Gracias.

    Gracias otra vez a todos.
    PD. Según tenga noticias las iré comentando de este modo.
  2. Tras 22 años de funcionamiento y muchas vivencias, lamentablemente, ha llegado el momento de decir adiós. Lo que empezó siendo un pequeño foro de "backup" de la web que muchos solíamos visitar, Solomountainbike, se convirtió en una web de referencia del ciclismo en general donde se compartían rutas, vivencias, fotos, kdds, etc.

    Gracias a todos los que contribuisteis moderando secciones, participando en los post, compartiendo vuestras aventuras y en general, haciéndonos participes de vuestras rutas en bicicleta.

    Ha sido un verdadero placer. Nos seguiremos viendo en los caminos/carreteras/watopia o donde sea siempre que se pueda ir en bici :)

    Un saludo

    PD. El cierre será el 5 de Abril de 2026.
    PD2. Actualización: Será el 15 de Abril y quizás se pueda revertir.
    PD3. He quitado toda la publicidad que, sinceramente, era excesiva.
    Dismiss Notice

tubeless o no tubeless

Discussion in 'Accesorios' started by swanchi, Dec 18, 2008.

  1. rokesoke

    rokesoke Amigo del gato roke

    Joined:
    Apr 17, 2008
    Messages:
    1,972
    Likes Received:
    257
    Location:
    Rias Baixas
    Yo he usado los dos sistemas durante tiempo y el latex tiene un rendimiento muy superior al slime.Es cierto que,con el látex hay que hacer recargas,pero su capacidad sellante es mejor.Además prueba a talonar una cubierta convencional con el moco,a ver que tal te va.
     
  2. chorzos

    chorzos MEGADUQUE DE SANTOFIRME

    Joined:
    Nov 11, 2004
    Messages:
    120
    Likes Received:
    0
    Location:
    ASTURIAS

    Yo como digo no hago experimentos y la fiebre del peso ya se me curó hace tiempo. Además las cubiertas tubeless son mas duras, resistentes a los pinchazos, claro mas pesadas. Pero para mí lo importante es no pinchar y con el sistema "Oficial" eso está asegurado.

    No pongo en duda que el sistema de cubierta normal-latex vaya bien, pero el riesgo de pinchazo y el mantenimiento son muy superiores.
     
  3. rokesoke

    rokesoke Amigo del gato roke

    Joined:
    Apr 17, 2008
    Messages:
    1,972
    Likes Received:
    257
    Location:
    Rias Baixas
    -Primero te digo que ningún sistema asegura 100% contra el pinchazo.
    -Sobre lo de montar cubiertas normales como tubeless es un sistema que trabaja cojonudamente si está bien hecho y se puede,dependiendo de los modelos de cubiertas,ahorrar del orden de 300gr por rueda,y ahí si que lo notas.A mi me parece importante.
    -El latex lo montas y crea un sello por toda la unión llanta-cubierta que minimiza pérdidas de aire.El Slime si tiene pérdidas que hacen que tengas que dar aire a las ruedas si la bici está parada unos días.
    -Yo si he pinchado con el Slime(con el Sincámaras nunca),incluso tener que parchear cubiertas tubeless por dentro porque el moco no selló el pinchazo.En la foto se ve el moco verde por el tubo vertical,la tija y mi culo no sale pero quedó fino también.
    Esto son experiencias personales,que no quieren decir que no haya gente como tú que les funcione el Slime de forma satisfactoria,por lo tanto adelante.Pero en mi opinion,y he probado los dos durante años. el funcionamiento del látex en cuando a capacidad sellante,ahorro de peso y fiabilidad es sensiblemente mejor que el Slime.
     

    Attached Files:

    Last edited: Dec 28, 2008
  4. Xc man

    Xc man Yeti Fan Ongüanero

    Joined:
    Jun 16, 2004
    Messages:
    23,188
    Likes Received:
    3,663
    Location:
    Vitoria
    pues yo quiero dar el paso al tubeless, posiblemente con el sincamaras pero cuando probe el tubeless por primera vez, llanta crossroc, neumatico phyton y liquido slime, me dejo tirado en la primesa salida, un pequeño agujerito en la union del neumático con la llanta y ni slime ni nada, a montar cubierta y a acabar...
    soy un poco excéptico y a la gente que le pregunto si latex (sincamaras, notubes, eclipse, etc) o slime, me dicen que mucho mejor el latex.
     
  5. rokesoke

    rokesoke Amigo del gato roke

    Joined:
    Apr 17, 2008
    Messages:
    1,972
    Likes Received:
    257
    Location:
    Rias Baixas
    Yo he usado durante tiempo los dos y recomiendo el látex(yo uso Sincámaras).Si la gente que los ha probado y puede comparar elige látex por algo será...
     
  6. j2santos

    j2santos Miembro

    Joined:
    Oct 20, 2006
    Messages:
    235
    Likes Received:
    1
    No te voy a dar ninguna explicación, simplemente usa tubeless con liquido, nunca sabras lo que significa, por mas explicaciones que te den, hasta que lo pruebes, entonces creo que me contestaras a este post.Un saludo
     
  7. jescaus

    jescaus Kapelmuuriano Master Team

    Joined:
    Aug 23, 2008
    Messages:
    859
    Likes Received:
    3
    Location:
    entre mañolandia y el pirineo
    te contestará cuando lo pruebe y deje de pinchar, yo me he olvidado de reparar pinchazos
     
  8. indurain22

    indurain22 Miembro

    Joined:
    Apr 15, 2008
    Messages:
    385
    Likes Received:
    1
    Latepren RX505: sella cojonudamente. EL Slime lo veo demasiado líquido, y la verdad es que no me convence nada (yo no lo llevo).
     
  9. hegoland

    hegoland Novato

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    3,947
    Likes Received:
    16
    Location:
    "Disierto" de Les Garrigues
    De Látex o a base Ethyleno-Glycol ... acabas con las cámaras.

    Yo despues de años con látex y sucedáneos, he vuelto a las cámaras de siempre.
    No es que me fuese mal el invento... de hecho me olvidaba por largas temporadas de sacar y meter pneumáticos.Lo que pasaba es que era un coñazo y en especial cuando tenias que desmontar "aquello" en medio del monte con todo pringrado para acabar siempre colocando una cámara para llegar a casa (Por suerte esto sucede muy pocas veces, pero era una lata).

    Para terminar de añadir problemas, ya me direís como inflais de aire el "tubelees" en medio de ninguna parte sin un compresor.Al final terminas colocando la ćamara de siempre que hay que llevar por seguridad.Pués ya que esta ahí, camarzo que te crio.

    Saludos.

    P.D. Si se emplea el "invento" hay que usar pneumáticos Tubeless de verdad, pues el talón es diferente y no destalonan como las ruedas normales, cosa que ha sucedido con todas las que probé en su día con peligro de Ostión seguro.
     
  10. jescaus

    jescaus Kapelmuuriano Master Team

    Joined:
    Aug 23, 2008
    Messages:
    859
    Likes Received:
    3
    Location:
    entre mañolandia y el pirineo
    yo uso el liquido "Sin camaras" con cubiertas NO TUBELESS y me va de coña y mira que he hecho el animal y he bajado a tope y sin miedo a destalonar, ten en cuenta que el liquido al sellar os flancos "pega" estos al nervio de la llanta.
     
  11. kazajo1

    kazajo1 Chico del carbono

    Joined:
    Sep 14, 2006
    Messages:
    636
    Likes Received:
    0
    Location:
    Galicia (Lugo)
    yo llevo el tubeles casero y perfecto ni un solo pinchazo desde que lo instale hace tres meses y no me corto que paso por tojos y de todo y cuando pincho sella al momento
     

Share This Page