Hola, estoy empezando en el mundillo, y claro, cuando no tienes casi de nada tienes que ir comprando casi de todo. Y no es por ser catalán, simplemente soy "tacaño" por naturaleza genética, independientemente de donde hubiera nacido. Hay momento que me planteo ciertas cuestiones que me gustaría transmitir, a ver que opina el resto. Está claro que la tecnología evoluciona y permite mejoras en ligereza, confort, aerodinámica, etc. Pero me gustaría saber si es posible valorar en tiempo, lo que se invierte en euros. Pongo un ejemplo a ver si se entiende un poco mas: - Cuanto tiempo mejoraría los 3.800 metros nadando si en lugar de usar un neopreno del 2000, baratillo que se cae a tiras, nadara con uno de 600 euros? - cuánto tiempo rebajaría en 180 km. a igualdad de esfuerzo, si en lugar de pedalear con mi bici de aluminio de segunda mano por 400 euros en ebay, usara una de carbono de 4000? - Cuanto tiempo rebajaría los 42.195 m (a igualdad de esfuerzo), si en lugar de patear con mis nike baratillas, usara zapatillas de ultima generacion? Por supuesto que estoy obviando el confort, que lo que se plantea es puramente resultado ante el crono. Y no lo planteo desde el punto de vista "elitista", que evidentemente, los que están ahí delante tienen que regatear los segundos que puedan cueste lo que cueste. Lo planteo desde la perspectiva de un triatleta que acaba las pruebas en el grueso del grupo, por la mitad. Me imagino que para muchos será un capricho, un hobbie, en el que no le importe invertir dinero..... pero, cuánto nos reporta esa inversión en segundos, o en minutos?
En mi caso me reporta más satisfacción gastarme dinero en una buena bici, neopreno, ruedas de perfil... que en cualquier otra cosa. Se ha discutido muchas veces en este foro si el triatlon es un deporte elitista, pero eso depende de las posibilidades de cada uno. Yo creo que uno no es más triatleta por la marca que lleve o el dinero que se haya gastado, pero a todos los triatletas si nos gusta tener material bueno si te lo puedes permitir.
1) El neopreno "caro" ayuda, no se cuanto pero ayuda mucho. 2) Más que la bici, la posición es la que te va a hacer ganar tiempo. Eso si, si la bici pesa 2 o 3 kg menos en las subidas se nota.
1. Neopreno: Hay algunos tests publicados por ahí que dan tiempos exactos y %. Lo que sacan en claro es que el neopreno mejor hace mejorar más que el peor y que mejoras más cuanto peor nadador eres. También ha salido varias veces (y por experiencia así es) que es mejor un neopreno de gama media del 2007 que uno de gama alta del 2000. No porque sea viejo sino porque la tecnología ha mejorado mucho. Uno de gama media con 1/2 años te saldrá económico. 2. Bici: :cunaoo ahí no te se decir la mejora..... indudablemente el peso se nota.... pero como vas más tiempo acoplado yo buscaría una geometría buena. El grupo 105 es suficiente.... tampoco sale muy muy caro. El material aero (ruedas de perfil, etc....) si se nota pero es caro. Zapatillas: Eso es más bien una cuestión de salud que de mejoras. Posiblemente no notes diferencia en ritmo de unas de 120 a unas de 160 euros. Pero entre las de 120 que serán adecuadas para tu pisada y con una amortiguación buena y unas "del montón" si habrá diferencia en la posibilidad de lesionarte. Resumiendo.... si no vas a disputar la gama media yo diría que es la adecuada.... aunque siempre nos "satisface" más la gama alta, pero eso ya es cuestión de cada uno. Es mi opinión, espero haberte ayudado
Yo creo que también hay que tener en cuenta la capacidad de cada uno, y no sólo económica, sino "triatlética" Aunque pudiera comprarme una P-4 con el mejor grupo y las zipp más caras no lo haría si no soy capaz de estar entre los mejores. Me haría sentir un poco avergonzado acabar de los últimos el sector bici con una bestia como esa. Así que de momento, prefiero disputar las últimas plazas con mi flaca y acople de corta, aunque me cueste 10 min. más en carrera.
Rectifico: Si de verdad me sobrara la pasta, pero sobradísima, me pillaría una P-4 (o cualquier otra bestia similar) aunque luego no ande.
Esto es totalmente individual. Siempre pongo el mismo ejemplo; Tengo un Renault Megane, el Laguna me gustaba más, pero me gusta más el Renault Megane con una Cervelo dentro del maletero. Otra conclusió; Yo trabajo para tener dinero para mis hobbys. Ni la educación ni la comida de mis hijos está en riesgo por comprarme las ruedas chulas. He dejado dicho que me incineren sin ataud para que con lo que se ahorren en mi entierro mis hijos le paguen a mis nietos un viaje a Hawaii para esparcir mis cenizas en el Pier
Buenas, tal vez no me he expresado bien o es que lo he hecho tan largo que no se entendía la intencionalidad de la pregunta. Rectifico (supuesto práctico que soy de ciencias): "acabo un IM en 12.40h, con el neopreno cochambroso del 2.000, la bici de aluminio, el casco -dinámico-, mis zapatillas nike baratillas con más de 1.000 km". ¿Cuánto creeis que me podría haber costado (en tiempo) si me hubieran esponsorizado las mejores marcas de neopreno, bicicletas, casos y zapatillas? Y la perspectiva es puramente "técnica", tecnologia-tiempo, y en ningún caso me refería a capricho o hobbie. P.D.: el supuesto es mucho supuesto pq no he participado en ningún IM. Probablemente la natación y el ciclismo se pueda cuantificar en valores absolutos o porcentuales, en cambio la carrera a pie sea más difícil de valorar. ¿Estoy en lo cierto?
Si no te has lesionado con unas zapatillas con mas de 1.000 km, pronto lo haras. Eso si que es tirar el dinero, no cuidar la salud, porque cuando la pierdes, cuanto pagarias por recuperarla???. Chico si no tienes 70 € para unas zapas decentes, bueno 140€, que lo minimo es usar 2 pares al año, vende el neopreno y nada a pelo, pero no te lesiones por ese precio. Y ni que decir tiene que si tienes un 42, te regalo unos cuantos pares de gel 2120, con menos de 800 km, aparentemente nuevas. Me voy a correr, que llevo una tardecita de foro...
Hola Danimoon, lástima que use un 44, jejeje, gracias de todas formas. No se si serás un poco brujo o qué, pero en la última salida corriendo de 1h09 me resentí del pie derecho, tiene pinta de tendinitis. Me parece que las zapatillas están quemadas, y para colmo son air y las cámaras de aire deben de estar pinchadas. Aprovecharé que las rebajas las tenemos aquí mismo y me pillaré 2 pares; en eso te doy la razón, con la salud no se juega, y los pies aquí son pieza clave. La respuesta de Luarcazuma me parece bastante buena, segun esos tiempos, en el neopreno viene a ser una mejora del 3% y en el caso de la bici rondando el 4%. Por supuesto que hay muchos parámetros incontrolables que pueden influir más o menos en cada prueba.
La vida util de unas zapas esta entre 600-800 km. y un par de años de no uso (aunque esten metidas en una caja, la EVA pierde propiedades con el tiempo), por eso me fastidia ver en tiendas "especializadas" o El Corte Ingles, zapas de hace 3 temporadas a precio normal. Para eso lo mejor es Decathlon, que cada 6 meses tienes el modelo nuevo y el anterior petao de precio.
Hombre, lo de los 600 km de tiempo de vida yo lo tengo claro que es una estrategia de las marcas para vender más. Desde luego que para hacer una maratón es mejor estar seguro de que las zapatillas están bien pero se pueden hacer bastantes más km con la mayoría de las zapatillas (las ligeras duran menos que las de entrenamiento) sin que tengas que lesionarte por ello.
Y el efecto motivación, al menos a mí me motiva a entrenar más si tengo buen material. Yo competía en cadetes y juveniles, en ciclismo, con una bici de hierro que pesaba 14 kilos subía de la ******, ahora con una bici de 7 kilos no subo ni para atras.
Hablo de zapas de entreno, tipo 2120, ninbus, air zoom elite, structure triax, NB 1224... En algunas lo noto relativamente rapido, en un par de semanas, rondando los 700-800 km, las sensaciones cambian mucho, no es que lo digan las marcas, es que te das cuenta tú. En voladoras, pues hay algunas con limitacion de 80-100 km, es decir 2 maratones (afortunado quien tiene nivel para correr los 42 con voladoras). En fin, que no es el tema del post, pero por reafirmarlo, un par de zapatillas no es el mejor "instrumento" para escatimar.
El tiempo... no tiene precio, ni para bien, ni para mal. Si ahorrar para una bici te va a costar pasarte los sabados enteros en el trabajo, si el neopreno te va a costar el dejar de tomarte algo con los "colegas", tu priorizas. Los temas de la economía familiar, no los toco (que aun no los tengo). Lo que no tiene precio es la salud, así que no se ahorra ni en zapatillas, ni plantillas, ni cubiertas, ni en zapatas. Hemos venido al mundo para cuando la palmemos pensar: "Lo he disfrutado, si señor"
Jeje, yo sigo empeñado en pesar lo mismo que cuando competía en menos de 65 kilos y antes de empezar otra vez "medio en serio" (tras la luna de miel) hice el record en 95 kg. Os respeto y admiro a tod@s los que tenéis el valor de acabar un duatlón o triatlón, pero creo que todos debemos hacer lo mismo. Volviendo a la pregunta inicial, cada persona tiene unas posibilidades y unos límites, tanto físicos como económicos (y estos si son jodidos), los otros se pueden superar. Cuando empiezas (ya sea btt o carretera) el inicio para adquirir algo medio es muy costoso, en la generación que vivimos del consumismo las casas comerciales tienen que vender y nos introducen en un mundo del que es muy difícil salir, y que cada vez va a más. Todo nos parece poco cuando se trata de "disfrutar" de nuestro deporte (otros lo llaman hobbie). Está muy claro todo lo que decís, lo bueno es bueno y todo se nota, pero no llegando a la élite a veces el invertir el doble en una prenda no significa que ganes segundos vitales, quizá esos segundos te den igual si llegas de la mitad, pero si es verdad que lo barato sale caro, una buena chaqueta de windstopper sale cara pero dura años y para el iniverno cuando hace frío de verdad no te encharcas tanto como una normalita, por poner un ejemplo. Conclusión, cada uno dentro de sus posibilidades, si lo "amortizas" y puedes adelante, todo es poco para disfrutar, yo veo tirar el dinero a algún compi que lleva una burra muy por encima del kilo y apenas le gusta, pero le respeto. El gran problema es que como te enganche ya no paras, y llega un momento que todo parece poco. Perdonar, ya no escribo más. Saludos.
Es interesante leer el punto de vita y comentarios de otros, siempre te aportan algo, independientemente de si estás e acuerdo o no. Incluso cuando tratas un tema y degenera en otros diferentes, también es interesante leer lo que los demás escriben. Ya se que no es el motivo del hilo, pero ya puestos, como tengo las nike "petadas", y la semana que viene empiezan rebajas, me gustaría que alguien me aconsejara unas zapatillas: 1,76, 76kg, pisada normal porque uso plantillas, y tendrian que ser muy amortiguadas pq mis pies estan delicadillos (no se ni lo que me diagnosticó el traumatólogo). Suelo correr por asfalto o pistas, y en ritmo de carrera no soy de los que bajo de 4 min/km (en una media maratón tengo 1.29). Unos triatletas que conozco me han dicho que Mizuno o Asics, pero me gustaría algun modelo más concreto y que se adapte a mis necesidades. A ser posible que no sean una pijada de zapatillas y se dispare el precio, que estoy empezando y me tengo que comprar bastantes cosas. Gracias anticipadas.
Hola Aquilesroto, en relación calidad-precio quizá las nike pegasus, duraderas, neutras y asequibles. Salu2.
Pero las pegasus no son air, con camara de aire? es que las nike que tengo ahora son air y me parece que son poco amigas de caminos de tierra y piedrecillas sueltas, se pinchan facilmente.
