pues estoy indesizo en cual de estos dos amortiguadores poner ya que valen lo mismo Fox Racing Shox Float RP2 | Buy Online | ChainReactionCycles.com o por otra parte este Rock Shox Monarch 4.2 - No Hardware 2008 | Buy Online | ChainReactionCycles.com espero que me ayudeis a salir de dudas. gracias me supongo que los dos tendran bloqueo no???
El Monarch *parece* que tiene bloqueo. Tiene los mismos ajustes que las horquillas RS para el bloqueo: regulación de la válvula Floodgate / on-off de la válvula (bloqueo según la posición de la válvula) El Fox seguro que va bien, pero le falta la "L" de lock. Tiene dos posiciones de Propedal y ajuste de rebote. Pues eso, que va a ser que no. :cuñao
El propedal viene a ser el bloqueo, si llevas el propedal puesto no te contamina el pedaleo aunque vayas de pie, pero si te chocas con un bache lo absorve igualmente(aunque bastante menos que si no llevaras el propedal) Yo cogeria el fox, que es el que tengo yo y va de maravilla
pero me han dicho que en la cosa de mantenimiento y demas da muchos mas problemas el fox. y mas caro de mantener cada instante haciendo reviciones y demas. estamos hablando del rock shock mas alto de gama, por lo cual no creo que tenga que envidiar al fox creo, pero por eso pregunto porque no estoy seguro. gracias a todos
monarch 4.2. me lo compre hace nada y va de lujo. ademas traga como dios., aunque suena un poco al principio, pero despues se le va (no se de que sera, la cosa es que es muy poco y se va a la 2º salida)
Desde que he descubierto esto del multiquote he cogido vicio. El Propedal evita movimientos al pedaleo pero no es lo mismo que un bloqueo. (más bien es un ajuste de compresión) Además depende de cada amortiguador. Fox los envía con tres posibles niveles de Propedal (alto/medio/bajo, lo pone en una etiqueta en el amortiguador) y los de nivel bajo no sujetan mucho. El mantenimiento habitual de los Fox es el mismo que los demás amortiguadores de aire, aparte de limpiarlo por fuera, comprobar que tiene aceite para la cámara de aire y reponerlo si es necesario. En caso de fallo de la famosa junta, cambiarla (una hora y dos euros si lo haces tú). Si quieres bloqueo, no tienes alternativa, el Fox no tiene y el RS sí. Vale, para asombro de algunos, el RS funciona. :aplauso4 Me alegro. Comenta un poco cómo bloquea, que es la parte más interesante (ya me imaginaba que funcionaba) Bueno, lo tuyo no es la crítica, es mejor el Fox... y el otro no sabes cuál es. :baile lalalalalala
Yo por referencias que tengo de los dos me iria al Fox aunque no lleve bloqueo, eso si, como comentan por ahi, mira de las 3 durezas que trae de fábrica la que lleva tu bici, eso es más importante de lo que parece. Un saludo PD: lo que comentas del mantenimiento, olvidate, no tiene nada que ver el mantenimiento de la horquilla con el amortiguador, aun siendo lo mismo lleva bastante menos matenimiento un amortiguador que una horquilla.
En el caso de Fox, el cambio de retenes anual no te lo quita nadie, tanto en horquilla como en amortiguador, así que yo diría que el mantenimiento de horquilla y amortiguador van de la mano. En el caso de RockShox lo desconozco. Yo llevo un Float R y estoy muy contento, pero estoy segurísimo de que el RockShox también va ir estupendamente. Ten en cuenta que RockShox fabrica horquillas fabulosas, no se por qué tanto miedo a comprar un amortiguador que no sea Fox, a ver si ahora van a ser los únicos que saben fabricarlos...
Yo llevo Fox y creo que por resultado calidad etc... lo mas acertado por clamor popular es FOX:aplauso2:aplauso2:aplauso2:aplauso2:aplauso2
pues la gran mayoria de ustedes botais por el fox, aunque no tenga bloqueo (si se aveis dado cuenta el fox que pongo no es el rp32) que es el que tiene tres posiciones de propedal sino el rp2 que solo tiene avierto y cerrado, por lo cual nose nose, me tira mucho el rockshox ya que como han dicho por aqui arriba es una buena marca y ademas tiene bloqueo total que aunque no aga la funcion 100 % ara mucho mas que el fox y para dias de carretera y subidas de caminos buenos pues eso biene que te cagas. unsaludo a todos. sois la ***** de buena gente.
y este mirad lo que me he encontrado todavia sin vender aver que os parece Rock Shox Pearl 3.3 2007 | Buy Online | ChainReactionCycles.com
Los retenes de Fox no son ni especiales ni raros, son juntas tóricas o de doble labio como las de los demás amortiguadores. Salvo las juntas defectuosas en origen (a mi me ha tocado) las demás no tienen ni más ni menos duración que en un RS. El problema puede ser la falta de lubricación de la cámara de aire que hace que fallen pronto. Pero si "maltratas" a otro amortiguador llevándolo sin engrase, también se estropean las juntas. Este siempre me ha tentado, pero como ya tengo un FOX RP3 (con poco Propedal, a pesar de las tres posiciones) no tengo excusa para comprarlo.
