¿Tiene un track derechos de autor? La cuestión puede parecer un poco tonta, pero tengo esa duda después de ver en otro foro como un usuario no quería "compartir" en el foro unos tracks que venían con una publicación de pago. Está claro que el texto escrito si lo tiene ¿pero el track? :bye
Buff.... Pues la verdad es que no lo sé. Si venían con una publicación y puestos a ser estrictos, imagino que si. Pero legalmente no lo sé. Ahora me has dejado con la duda.
Yo tampoco estoy seguro pero el medio dónde iban los tracks (cdrom, dvd,...) llevará alguna marca de copyright imagino que limitará la copia ya sea total o parcial.
Para que algo tenga "copyright" y sea efectivo es conveniente que esté registrado legalmente, además de haber pagado una cantidad por ello, de conformidad con la Ley de la Propiedad Intelectual. Todo lo que no esté registrado (o patentado, en su caso), salvo prueba inequívoca de la autoría, es, a efectos prácticos, de libre uso. Esa marquita o esas indicaciones que a veces aparecen en algunos lugares (el clásico "copyright") es pura tontería si no se han cumplido los requisitos legales, ya que cualquiera puede plagiar la obra y decir que es el autor, aunque sea falso. Ésto es válido tanto para programas de ordenador, como para música, libros, vídeos, fotografías (respetando el derecho a la propia imagen de los que aparecen en las fotos), etc.
No se si lo tiene pero me parece una soberana chorrada. Si la sgae se mete en ese tema, estamos apañaos. Despues de meterse en una boda a escondidas a cuento de las canciones de la orquesta de turno, lo mismo se infiltran en tu ruta de colegas y luego te denuncian por usar un track publicado sin haber pasado antes por caja.........:cabezazo:cabezazo:cabezazo
Hola a tod@s Que un track pueda tener derechos de autor me parece bien. Yo me he visto con casos en que se han explotado rutas mías con ánimo de lucro. (yo también las explotaba eh!) Por ejemplo y es verdad; yo he sido guia de rutas. Y he explotado una serie de recorridos inventados por mi. Es evidente que los caminos están en el monte pero para que salga una ruta guapa hay que unirlos con gracia y adecuarlos al deporte que se hace y por supuesto al nivel del deportista. A esto me refiero. Los caminos no son de nadie, pero sí que alguien puede diseñar un recorrido para el fin que sea. Creo que es un tema que da para discutir bastante.
Estos temas son muy interesantes... pero muy polémicos, pues hay quien no respeta ni la opinión de los demás... como para pedirle que además respete tu trabajo. De los mapas, ya se trató en este hilo... http://www.foromtb.com/f53/como-proteger-un-mapa-copyright-245268.html ... y decidí abandonar el foro por un tiempo.
Me acuerdo, me acuerdo... yo también dejé de leer ese hilo a raiz de ciertas respuestas... :-( Por cierto, ¿cómo te quedó la cosa?.
Yo he tenido que restringuir el numero de track que hago publicos para evitar perder zonas chulas por desconsiderados. Por mucho que se sepa el camino si no se unen adecuadamente la ruta cambia mucho.
Si se descarga el track directamente con el CompeGPS del tracklog, guarda la info del modelo del GPs y su ID. Lo malo es que si se hacen cambios como incluir algún punto, esa info la pierde. O sea que estamos como al principio. Compartir la información está muy bien, en teoría; y digo en teoría porque me jode bastante el colgar un track, y al cabo de unos meses, otro individuo contar el rutón tan chulo que se ha currado y tener la defachatez de adjuntar precisamente mi track con la ID de mi GPS. El colmo!!! Es como si, uno se curra un trazado con el Topo y el Sigpac, y otro se lleva los laureles. SALud
Es que hay personas que sólo piensan en los laureles... (calan, no te lo tomes a mal, no va por ti, es que vengo caliente de otro foro...)
La verdad que en 2009 años d.c. que nadie haya esa ruta hasta que tu la has hecho me parece como pisar la luna. Tienes mucho merito.
Parece que no has leído lo siguiente que pone... Este es el esfuerzo que no estás reconociendo a quien "planea" las rutas.
En mi modesta opinión, el que cuelga un track, es para compartirlo y debe de saber que esto ocurre. También el que lo descarga y lo utiliza, y mas lucrativamente, por cortesía y justicia, debe hacer público su autor y su agradecimiento a este. Pero como dijo aquel: Cada uno es cada uno y de hay salen caunadas
bueno mi opinion,porque llevo una web en la que se cuelgan los tracks o mejor dicho tramos para que te puedas diseñar tu propia ruta. Bueno es caso es que estoy de acuerdo en algunas y otras cosas, en cuanto al copyright una parida para novatos porque seguro que internet gracias a otro usuario lo encuentras gratis, por otra parte si se hace con animo de lucro pues en ti queda la pagar o no pagar, es como las paginas que te obligan a registrarte para descargar un tracks, porque lo hacen? pues para despues poder vender que la pagina tiene tantos usuarios registrados para que se ponga publicidad. Estoy tambien en cierto modo de acuerdo con Iogrea ya que dice que algunos caminos no los publica para que no se conozcan, pero si no se conocen y no pasa nadie se cierran y se pierden no crees? lo que creo es que hay que darles a conocer y que se protejan como Sendas PR o GR, asi no pasarian motos y quaks, "nuestros enemigos" como nosotros lo somos de los senderistas, jajaja.
El caso que yo me refería los tracks no están en internet sino que venían en CD no sé si en un libro o en un periódico. El diseño de una ruta no creo que tenga copyright, yo cuelgo mis rutas con sus tracks y me han copiado mas de una, incluso entidades con ánimo de lucro (un periódico) o públicas (el centro BTT Euskadi). A mi me da igual, mi web no tiene ningún animo de lucro y por supuesto yo también copio, aunque yo siempre cito al autor. De hecho creo que es positivo porque así llega a mas gente y se evita que los senderos desaparezcan por falta de uso. Otro tema es que los tracks publicados caigan en "malas manos", a mi web llegan a veces enlaces de foros de usuarios de quads...
No esto no es así, La Ley de Propiedad Intelectual dice que si el autor advierte el Copyright entonces no es de libre uso. Por ejemplo si tu publicas un texto en una web no es necesario que lo lleves al registro de la propiedad para poseer su copyright. :bye
asi es: copio y pego (espero que no tenga copy :risa) ¿Es necesario registrar una obra para protegerla? No. Al protegerse la obra por el sólo hecho de su creación, la inscripción en el Registro de la Propiedad Intelectual es voluntaria. Es conveniente, sin embargo, indicar la reserva de derechos y el símbolo ©, en el caso de una obra o prestación o, si se trata de fonogramas el símbolo ®. Las ventajas que ofrece la inscripción en Registro son, además de proporcionar una prueba cualificada de que los derechos inscritos existen y pertenecen a su titular, salvo que se demuestre lo contrario, la de dar publicidad a los derechos inscritos. Fuente: El registro de la propiedad intelectual :bye
El esfuerzo es pedalear y si no quieres que tengan tus tracks, no los cuelgues en internet que es de uso publico. Y el que creo que no lo has leido bien has sido tu. ¿Quieres decir que esa "ruta" no la hizo alguien antes y sin gps? La verdad no me lo creo. Pero es mi opinión Saludos
