Completamente de acuerdo. Seguimos arrastrando las envidias, recelos, o lo que sea que arrastramos desde hace siglos, que nos impide avanzar. Es muy lamentable que en los pueblos pequeños, existan dos bandos y se digan rojos o fachas .lamentable Y cuanta culpa tienen los medios de comunicación al respecto, nos siguen enfrentando. Aprendieron muy bien de la jugada que nos hicieron los Americanos en Cuba, mira, acabo de darme cuenta, la relación con el título del programa mas se perdió en cuba, que nos la clavaron bien por medio de un periódico, mejor dicho por el dueño del periódico .
Me parece excesiva la reaccion a la broma, a ver, si ahora hay pleitos por hacer chistes o montajes, o se va a considerar delito en si mismo la "apariencia de delito". Pues apaga y vamonos. Lo de los escandalos es una cosa curiosa, independientemente de lo que cause el escandalo, es el escandalizado el que provoca el escandalo, el que se enfada, cuestiona, denuncia... Como la envarada reaccion del presidente ese de la asociacion de prensa. ¿Es que ahora lo de wyoming es un telediario, para decir que no se ha atenido a las reglas de la profesion?..Y yo pensando que era un programa de risas...
Según tu: Si no hace chistes con los parados,mal. Si hace chistes con los parados peor. Jue,que tiene que decir para no ser criticado????
Hola No veo ni intereconomía ni al GW. Los primeros porque ni se en donde se les pueden ver (ni quienes son) y al segundo porque no lo quiero ver, pues no me gusta el tipo de humor que hace, si bien reconozco que es muy bueno en su trabajo, de lo mejor que hay en el panorama nacional. Pues eso, pa gustos, colores, con independencia de que al César, lo que es del César. El video lo vi por encima, y una cosa si que pienso: coincido con Lord Pedus en que son imágenes en las que se simula un delito, como mínimo contra los derechos de los trabajadores (aparte de vejaciones e injurias, pero ya revestirían el carácter de falta nada más). Era una broma, correcto, pero la simulación de delito es delictiva en si mismo. ¿Qué la fiscalía quiere actuar? adelante, pero lo dudo; y además de hacerlo dudaría mucho que prosperase… Yo creo que eso no debe ser perseguido, pese a que no me guste y a que crea que si puede ser delictivo: la justicia está muy recargada como para perseguir cosas de estas. Pero hago una reflexión: si en vez de simular ese tipo de delito simula otro socialmente peor visto… ¿cuál sería la opinión generalizada? ¿Y la vuestra? Creo que bromear sobre ciertas cuestiones puede ser divertido, pero puede hacer daño a terceras personas que lo sufren y que ven cómo se usa una situación que en su caso es real para hacer bromas. El fin no siempre justifica los medios. Ahora bien: la conducta de Intereconomía tampoco me parece la más adecuada, si las cosas son tal y como las contáis.
No seáis exagerados,por favor...si creéis que eso es denunciable,apaga y vámonos. Es una bronca(figurada)monumental,pero vamos,no veo que la amenace,la insulte,la agreda ni nada de nada!La menosprecia,claro que sí,pero de ahí que eso sea DELITO...joooder! Anda que no habrán pasado cosas peores que estas en la realidad y se habrán quedad sin denunciar...
Estoy bastante de acuerdo contigo pero me gustaría puntualizar una cosa que ya varías personas han dicho: Yo no veo al Wyoming como el gran culpable, más bien como un pequeño cabroncete. El G. W. hizo un video, lo envio a intereconomia y ESTOS, son los que directamente se frotaron las manos, colgaron el video en Youtube y se jactaron de la actitud de este, sacando conclusiones, insultando y teniendo una actitud de cualquiera manera menos profesional. Un autentico periodista, viendo el tesoro que le acaba de caer sus manos, deberia tener un poco de sangre fria e investigar al menos un poco la procedencia del video. Si hubieran averiguado su remitente, habria pasado lo contrario y si tendria una buena arma para demostrar esa clase de periodismo que dicen practica el señor wyoming. La cosa no ha sido así; Los de la sexta han sido muy inteligentes y la jugada les ha salido redonda e intereconomia han pecado de inocentes y malas personas.
exactamente la jugada fue redonda, con eso consiguieron lo que perseguian, aumentar las audiencias de su programa, y bueno dejar como el culo a intereconomia, yo tengo una opinion muy mala sobre el humor del wyoming, para mi es un humor..., bueno no es humor, lo unico que consigue con eso es que no lo vea, y siempre atacando a otras personas, ojo no defiendo que unos hagan bien o hagan mal, solo digo que su programa se basa en eso y no tiene un contenido en si, solo el de reirse de los demas con paridas
Veo mucho peor, que tele 5 pague 140 mil euros a farruqito por una entrevista... y nadie dice nada... Al fin y al cabo, todas las noticias estan manipuladas, dependiendo del "ideal político" de cada cadena, la mayoria de programas son basura, (se salva redes y alguno de tv3 de estos de altas horas de la noche). tambien veo mucho peor los programas que se benefician de las desgracias de la gente, que los exponen alli encima de un escenario a contar las penas que viven, y mientras ellos forrandose de la publicidad... y nadie dice nada Lo de simular un delito.... la verdad que no lo veo así yo, ellos no lo han hecho en un fin recaudatorio, como simular un secuestro, por ej. Ellos grabaron un video y no lo publicaron, lo mandaron a ver si picaban... y claro, como no, picaron. (que al igual si es delito) pero luego todo los gags y demás cosas gravados en programas, también serían delito si lo simulasen, no?? Y por último, tal y como está el panorama español últimamente, hechar el grito al cielo por semejante memez.... no se... Saludos!!
+ 1 , como esta el pais no es momento para hacer ese tipo de bromas y creo ke Wyoming es el menos apropiado para hacer ese tipo de bromas .
Pero si el video no lo ha difundido la sexta! Si intereconomía no hubiese decidido sacarlo a la luz no se sabría nada. Más barbaridades se pasan en powerpoint por correo y aqui nadie dice nada.
Desde luego tienes toda la razon, si intereconomia no verifica la veracidad de las noticias que recive, es su problema, si cuelgan ellos mismos el video y ademas ponen a parir al programa "El intermedio" a ciegas, es su problema. Lo primero que se dice en la carrera de periodismo, es verificar las noticias. Me parece absurdo que se diga que se pueda denunciar a Wyoming, si se han limitado a hacer un gag como tantisimos hacen a diario en La Sexta, si interconomia cuelga el gag incompleto es su problema, es mas, nose ni como no lo sospecharon, en fin...
Y yo pregunto: ¿y si era realidad la bronca y al darse cuenta de la publicación de la grabación inventaron después la farsa del montaje? O peor aún, ¿y si estaba todo pactado entre Intereconomía y la Sexta, para darse mutuamente publicidad dada la poca audiencia que ambas tienen???? tachán tachán, ríete tu de la teoría de la conspiración… Con el Poder Mediático nunca se sabe…
Antes [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=4fKfAIOiGFc&feature=related[/YOUTUBE] Despues [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=sFo5sJTzmHc[/YOUTUBE]
Claro, era todo un pacto entre Intereconomía y laSexta, como lo de llamar **** a Beatriz Montañez y no sé cuantas cosas más al Wyoming :roll:
No se si has visto los dos puntos de vista gravados directamente, el del móvil y el de la camara de emisión, los dos son clavados, y no se nota el corte para empalmar las dos secüencias.... Yo creo que ha sido una buena jugada, que los detractores de WG han querido llevar mas allá de su incunvencia, quizas por rabia, o solo por motivo de no poder arremeter con la misma gracia... El WG tiene mucho arte en ofender, a la vez que se rie de sí mismo, cosa que hace mas difícil a la vez, que el "gordito" le pueda vacilar.... Pero sinceramente, no se como esto ha podido llegar tan lejos....
