A mi me ha llegado hoy me me ha pesado 1280 gramos sin direccion y con los pivotes de freno y ya lo tengo casi montado aunque es para mi segunda bici y no me quedara muy ligera pero el acabado es bastante bueno y la pipa de direccion es mas resistente de lo que parece ya que le he tenido que dar con ganas al juego de direccion para poder meterlo
yo tengo el axman m1 el de los cables por dentro, en talla 16, sin patilla, sin cierre de sillin, con cazoletas de direcc, 1204gr.
el mismo cuadro estrenado anteayer y no cruje, no flexa mucho para ser carbono. "airbus" el mio es igual que el tuyo. saludos
peso precio estan muy bien. pero de estetica... no me molan nada. unas pegatinas o un colega con un aerofrafo os puede ayudar.
Yo ya tengo con el mio desde septiembre del anio pasado y estoy muy contento. Se lo compre a la misma persona. Le agregue estas pegatinas para darle vida. La tengo en 9.6 KG.
pero la gente no dice que el carbono absorve mejor???, **** que lio traigo la leche, jejeeje. Al ser mas rigido, sera mas resistente, o no tiene nada que ver??
El carbono abserve según el diseño de orientación de las fibras que tenga el cuadro. Hay cuadros que tienen más I+D detrás y miran eso, consiguiento que sea rígido de caja de pedalier pero a la vez absorvente en vainas y tirantes, y cuadros en los que ponen las fibras al "tuntún" para que hagan su función estructural y ya está, y luego tienen un tacto más seco. La rigidez no tiene mucho que ver con la resistencia. Por ejemplo un cuadro de carbono es menos rígido que uno de carbono pero es infinitamente más resistente.
sera de aluminio :globero ?¿???¿conclusion??? que no hace falta gastatarse dinerales en cuadros de carbono pudiendose gastar una tercera parte y te da la miosma rigidez que cualquier otro cuadro de similares caracteristicas. ??¿¿¿eso es??¿? c3
Quieres decir que un cuadro de aluminio no sirve para mtb? porque cualquier cuadro de aluminio va a ser más rigido que este...Lo malo es que flexe la caja de pedalier digo yo. No sé creo que te he entendido mal. Saludos
de estetica no esta mal yo le meteria pegatinas de storck para darle vidilla de verdadpro no me convence nada el trenzado!
Es un trenzado similar al del Scale de Scott, a mi si me parece un cuadro fiable y económico por supuesto
A mí llamadme cagao, pero nunca podria un cuadro que no estuviera homologado, revisado, amparado, garantizado, respaldado por una marca reconocida. Bueno, ni el cuadro, ni la tija, ni el manillar ni la potencia. Más que nada porque te juegas los huesos. De carbono chino, el botellero y gracias. Aunque es mi opinión, ojo.
gracias por los comentarios, en cuanto me llegue el cierre del sillin y la direccion ritchey wcs carbon lo monto y os pongo fotos.
Eso eso, pon unas fotos de la bici montada en cuanto la tengas. El cuadro me parece una buena opcion en cuanto a lo que cuesta y que de peso tampoco se dispara mucho, ya nos contaras que tal se comporta cuando lo pruebes.
Ahora BH ha sacado un modelo que parece más curiso como tope de Gama, aunque solo lo he visto en fotos y en las fotos todos salimos "guapos". Dudo que se refiera a eso... Hay cuadros de Aluminio cojonudos y otros que son soberanas mierdas ( a veces esto no va acorde al precio). Como en todos los materiales en los que se fabrican cuadros hay construcciones y construcciones. Por otra parte hay quién busca mucha rigidez y hay quién busca flexión y comodidad... Para gustos los colores.
Me refiero a que la "gracia" del carbono es que se pueden conseguir cuadros rígidos de pedalier y que absorvan las irregularidades... con lo que si no son asi prefiero uno de aluminio como bien dice PETAO. SAludos.
