Nomad como bici para todo? creo que no, es bastante mas radical que estas dos y sinceramente a mi personalmente me gustan mas estas, cuestion de gustos, ojo que no le hago ningun feo pero no
yo compararía la 6.6 con una nomad antes que con la rocky...con la rocky compararía la 5.5 o en su defecto la nueva tracer...
laurent, de las que comentas sólo he probado la RM modelo del 2007 (y tengo una reign, otra que mencionabas) No sé como irá la Intense, pero si te gusta subir, la RM (que me encanta) te pasará factura o t obligará a andar bloqueando/desbloqueando un amortiguador de aire. De todas maneras, comprar una bici sin haberla probado es muy arriesgado.
La 2009 a priori parece menos radical que la anterior, aún así si las que te gustan son la Slayer o 6.6 no te equivocarás seguro
Pues si y aun asi sin haber probado ninguna ,segun pone por el foro es mas radical y como bici para todo no la veo, segun dicen la geometria para pedalear como que no, todo esto no lo digo por experiencia propia sino por lo que he leido Hablando siempre de la 2008
Ya pero es lo que hay, por aqui no conozco a nadie que las tenga, asi que por eso he puesto el post, para ver si me decido y no meto la pata, aunque creo que como decis con la que me quede no fallare, aunque siempre fallare mas con una que con la otra.
A ver, estamos en lo de siempre, buscamos bicis de 160 que bajen de la releche y que además sean buenas pedaleadoras. Pues no sé, pero me da que no. Cuando adquieres una bici de este tipo has de ser consciente de que debes estar un poco más fuerte para subir que en otras bicis, y no solo por peso, si no también por geometría y por comportamiento de las suspensiones, porque si pedalea muy bien luego no ba a ser tragadora a no ser que tiremos de plataformas y bloqueos y la prueba la tienes en la actual Spec Enduro. En mi heckler, pues subiendo nada mal, no se mueva apenas incluso sin el propedal metido, pero soy consciente de que es menos tragona que otras. Puede ser que entre dos bicis del mismo recorrido y parecidas geometrías una suba mejor que otra porque la suspensión es menos "molesta" subiendo, pero claro, también absorverá menos bajando o te va a tener liado con palanquitas. Saludos cordiales... P.D.: A mí me gusta más la Slayer, una SXC en blanco rojo me encanta, pero no he probado ninguna de las dos, solo una Slayer, de 2005 creo que es.
Haber creo que esoo esta claro y todos tenemos asumido que una bici de 160 mm. no va a subir igual que una de 120 mm, al igual que no bajan igual, pero lo que tambien esta claro que no todas las bicis de recorridos parecidos tienen el mismo comportamiento y suben o bajan igual, y eso es lo que pretendo saber, cual de las dos es mejor como si digeramos para tener una sola bici, que te permitiera hacer de todo y que se comporte medianamente bien en todos los terrenos, sabiendo que las dos son igualmente utilizables.
Me explicaré: no pretendo que una bici de 160 suba igual de bien que una doble de 11 kgs. Tengo una reign, que pasa los 16 kgs. y llevo cubiertas 2,35 Stick-e o maxxis ST. Pesa y lastra, pero pedaleando no se mueve como un barco. Puedo hacer una ruta larga y subir 1500 mts. sin petar. Suelo alternar pedalear sentado con pedalear de pié. Y con mi bici puedo hacerlo, aun sin llevar bloqueo trasero. Con la 55 acostumbraba a bloquear el TST hasta que hidropetó. Ahora ya sabes por que me planteaba una Wotan. Un VPP puede ayudar a pedalear eficazmente manteniendo una sensibilidad importante o poca interacción con la frenada. Tengo también una doble monopivote, de 100 atrás, y sube bien pero si frenas, se acabó la sensibilidad atrás. Entre mis bicis, si tuviera que elegir una bici única, lo haría pensando en una sola cosa: ¿Con qué compañeros quiero salir preferentemente en bici? Por que con las dos se puede hacer prácticmente lo mismo, sólo que a diferente velocidad. (Bueno, una maratón con una reign va a ser que no:-() P.D.: Elección que no quisiera hacer nunca, por cierto.
Pase mucho tiempo lendo cosas de este tipo en los foros, que con unas bicis no podias hacer isto no podias hacer aquello, que con bicis sin VPP petarias, que con bicis con mas de 15kg petarias. Pues ahora te digo que no es verdad, en este momento tengo 2 bicis muy diferentes, e aunque tengan 2kg de diferencia entre cada una, hago las mismas rutas con los mismos companeros e a la misma velocidad e sufrindo lo mismo en las subidas. Lo que noto diferente son las sensaciones, la Rocky es una alfombra, la Banshee es mas exigente. La Rocky se mueve pedalando, es verdad, pedalando de pie mas aun, pero que mal tiene, en una subida llegas 5 seg despues de tu compi con una VPP... Todo hay que relativizar, el sistema VPP es mejor que el L2CR de Rocky pero ya no creo que exista la mejor bici, hay varias muy buenas bicis.
Bueno segun dices la intense sube mejor, pero cual baja mejor? Y otra cosa que te entiendo es que creo que quieres decir que mejor elija la que mas me guste porque ninguna me defraudara, no? ya veo que tu eleccion fue la Rocky, por cierto guapisima
Esta es una pregunta, a la que muchas veces no se le da importancia y es mas importante de lo que parece. Yo personalmente me quedaria con la 6.6 por recorrido, versatilidad, estetica y por vpp.
Juan Blanch y los demás también, si estamos de acuerdo que no todas las bicis de 160 van a subir igual y que habrá matices, pero que tengo comprobado, y en esto estaremos todos de acuerdo, en que dentro de ese mismo segmento también se cumple que la que sube bien penaliza algo bajando y la muy bajadora sube peor, y las dos subirán peor y bajaran mejor que una marathon de 120, y ya me he liado pero creo que nos hemos entendido. Saludos cordiales...
Laurent, No se si la 6.6 baja o sube mejor que la Slayer yo solo probe la 6.6 en 3 ocasiones e por la calle, entonces no puedo opinar mucho, pero note que no se mueve casi nada e la Slayer si que bambolea un poco. Bajando aun no encontre el limite de la Slayer, estoy muy contento con ella. Si, creo que ninguna te defraudara, Slayer, Spicy, Nomad, 6.6, Moment, Reign todas ellas son PEPINOS :aplauso3
Totalmente deacuero y todo entendido, pero supongo que habra alguna que sea mas indicada para hacer de todo, osea que si sumaramos su media entre subir, llanear (que no es menos importante y que tampoco van todas igual y ahora lo explicare) y bajar, no? Lo de llanear lo digo porque he tenido una YETI ASX montada para endurear (que no es nada exagerado porque funciona muy bien) y subir lo que se dice subir por trialeras, sendas, etc., subia bien, bajar ya no os cuento, pero en los tramos en las salidas que eran llanos, tipo via verdes,no se si por la geometria o por lo que fuera, nunca podia seguir el ritmo.
Ok, el tema de poner estos modelos es porque veo que tienen mucho slooping y como mido 1.67 me encuentro mucho mejor en bicis de este tipo, porque por ejemplo la Spicy me encanta pero la talla S son grandes y casi sin slooping, asi que...
Pues yo con la Slayer,bloqueo detras y bloqueo delante y sube de maravilla,y si es zona de roca,el propedal,que para eso estan.
