desarollos para correr

Tema en 'Rally/X-Country/Maratón' iniciado por angelmenda, 18 Feb 2009.

  1. angelmenda

    angelmenda Miembro

    Registrado:
    22 Ene 2007
    Mensajes:
    416
    Me Gusta recibidos:
    0
    pues aver si me podeis dar un consejo de k desarollos montar, tengo pensado poner 42-29, ya k aora llevo 44-32 i es mui justo. dependiendo del desarollo de los platos la piñonera tmb abria k variar el desarollo? aora llevo 11-32

    gracias i saludos
     
  2. ronaldo iniesta

    ronaldo iniesta Miembro

    Registrado:
    22 Oct 2008
    Mensajes:
    103
    Me Gusta recibidos:
    0
    42-29, sin dudar
     
  3. carter

    carter el precio del poder

    Registrado:
    13 Ago 2007
    Mensajes:
    23.331
    Me Gusta recibidos:
    5.198
    Ubicación:
    sabadell, vallirana
    mejor 42-28 con un 11-34
     
  4. RAUSH

    RAUSH Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Mar 2007
    Mensajes:
    1.863
    Me Gusta recibidos:
    47
    Ubicación:
    petrel (alicante)
    +1
     
  5. pepecieza

    pepecieza sarabia/club mtb zig-zag

    Registrado:
    4 Dic 2006
    Mensajes:
    340
    Me Gusta recibidos:
    0
    +2, es lo que llevo,una vez probe una corona trasera de 32 y me arrepenti mucho del cambio.
     

  6. pablobeuchat2005

    pablobeuchat2005 Miembro Reconocido

    Registrado:
    21 May 2006
    Mensajes:
    11.667
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Galicia
    28-38/40 el 42 me parece demasiado para rally
     
  7. rabanedo

    rabanedo Miembro

    Registrado:
    29 Sep 2007
    Mensajes:
    698
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    oviedo
    Y por que no montar un casete de carretera tipo 11-25 de 9v y dejar los tres platos¿?¿?¿?, la verdad que llevo tiempo pensandolo, asi evitar tanto salto de piñones...

    Aver si alguien me aclara...
     
  8. Arctos

    Arctos Miembro

    Registrado:
    30 Sep 2004
    Mensajes:
    721
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    En mi meca del mtb: La Noguera
    Hola,
    Rabanedo supongo que se hace para evitar tener problemas al bajar al plato pequeño, tipo chapadas de cadena o que se caiga la cadena entre los platos y el cuadro. Si estoy equivocado que lo diga alguien.

    Por mi parte ya hace tiempo que le doy vueltas al tema 2 platos. Y como ahora utilizo el 44-32-22 y coronas 11-28 me preguntaba si con un 44-32 y 11-32 tendria suficiente, asi saco el plato pequeño, pongo unas coronas nuevas y ya tengo mi 2x9 para epocas de crisis.

    Salut
     
  9. carter

    carter el precio del poder

    Registrado:
    13 Ago 2007
    Mensajes:
    23.331
    Me Gusta recibidos:
    5.198
    Ubicación:
    sabadell, vallirana
    me parece una burrada meter 44-32 con un 32...
    precisamente meter 2 paltos es para sacar partido del grande pudiendo llevarlo hasta el penultimo piñon y luego bajar plato cuando se hace necesario.
    con un 42 no notas diferencia respecto al 44 y puedes mover desarrollo a saco..y el 28 te da mas margen ke el 32 si tienes ke subir durante unos km...pero un 34 de piñon es lo suyo.
    con este desarrollo aprovechas todo el cambio simplificandolo..
     
  10. Arctos

    Arctos Miembro

    Registrado:
    30 Sep 2004
    Mensajes:
    721
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    En mi meca del mtb: La Noguera
    Gracias, es que no estoy muy puesto en el tema pero me haria gracia probar los 2 platos.

    Salut
     
  11. RAUSH

    RAUSH Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Mar 2007
    Mensajes:
    1.863
    Me Gusta recibidos:
    47
    Ubicación:
    petrel (alicante)
    todo parece que gira alrededor del 2x9...
    pero en 3x9 un desarrollo super equilibrado es un 42-32-22 y 11-34 con esto no fallas en ningun tipo de terreno...
     
  12. serpal

    serpal Moderador Ciclismo Crta. Moderador ForoMTB

    Registrado:
    4 Oct 2004
    Mensajes:
    23.989
    Me Gusta recibidos:
    5.319
    Ubicación:
    Lega ness
    Strava:
    El 3x9 en carrera cada vez lo veo menos (ojo hablando de XC en circuito, marchas ultralargas y esas cosas son otro tema). Por muy bien ajustado que tengas el desviador, meter el platillo suele ser una loteria. Unas veces entra a la primera, otras veces te pilla con un poco de carga y ya dice que no baja y te jode la subida, otras veces para evitar esto bajas un poco antes y te quedas sin velocidad antes de empezar la subida o se te cae la cadena, etc...
    Yo veo una combinación ideal el llevar 2x9 con 40/27 y 11/34 atras (levantad la mano los que usais el 44x11 en una carrera de XC) El desarrollo minimo que llevas ahí es por tanto 27x34 = 1,65 m/pedalada, casi equivalente (menos de 20 cms de diferencia entre desarrollo se considera inapreciable para las piernas, no lo digo yo, lo dicen las marcas) a 22x32 = 1,43 m/pedalada.

    Y con la ganancia en menor peso del doble plato, menos complejidad mecanica, mejor linea de cadena en todo el rango de desarrollos, factor Q mas reducido con bielas especificas.
     
  13. Arctos

    Arctos Miembro

    Registrado:
    30 Sep 2004
    Mensajes:
    721
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    En mi meca del mtb: La Noguera
    Hola,

    Bueno en un principio me parecio logica la respuesta que se me dio de que mi opcion era una burrada.

    Mi opcion era pasar del actual 44-32-22 i cassette de 8 coronas 11-28, a un 44-32 i un cassette de 9 coronas 11-32.

    Utilizando la calculadora me da que el desarrollo mínimo pasaria de 22-24=1,879m a 32-32=2.050m con una diferencia de 0.171m y segun dice Serpal los fabricantes consideran que una diferecia inferior a 20cms no es apreciable.

    En conclusion mi opcion no seria tan loca, no?
    Por cierto el desarrollo minimo en la actualidad seria de 22-28 pero nunca lo pongo porque con tanto molinillo no me encuentro comodo, mi desarrollo minimo es 22-24.
    Que pensais?

    Salut
     
  14. GhostRideR

    GhostRideR Baneado

    Registrado:
    6 Dic 2006
    Mensajes:
    2.451
    Me Gusta recibidos:
    1
    yo solo quité el pequeño de 22.. y voy con el 32 de serie.. opino que es demasiado
     
    Última edición: 24 Feb 2009

Compartir esta página