Como en todo en la vida hay que tener un orden y una disciplina para que las cosas marchen bien. Desde toda la vida se ha circulado por los montes con mas o menos presencia, lo que pasa es que ahora con la fiebre de la bici te puedes encontrar con ese tipo de gente que sale del asfalto y las comodidades de la ciudad y ale a arrasar. Lo que no me parece tan bien es que una pandilla de listillos, llamense ecologistas, quieran dictar la ley del monte, cuando lo mas parecido a monte lo han visto en fotos y quieran hacer un coto privado para su uso exclusivo y no se les ocurra otra cosa que hablar de licencias o cosas similares. Por que donde esta la diferencia en que si llegado el caso yo pago una licencia y si puede ejercer esa actividad y si no hay dinero el camino mas facil es prohibir..... Se les ve el plumero y no son mas que una pandilla de peseteros
tienes razon jaime pero es dificil contenerse cuando lees descalificaciones en este caso dirigidas aun compañero mio ke no es nada de lo ke dice esta persona ni lleva dos dias ni kreo ke haga aprendido nada de el y llevamos muchos años subiendo a montanejos y lo siguiremos haciendo mientras me salga de la *****, eso faltaria ahora ke no pudieramos ir a otros montes hacer deporte ke no es asesinar a nadie,pero bueno creo ke no voy a entrar mas a este post porke me caliento mucho. ale!!! matarse unos a otros por un deporte que al final tan de mover la ****** al final olera y para todos.
Yo sí que no te pillo. Y mira que lo intento, inocente de mi. ¿No ves cuándo una persona intenta razonar contigo y debatir de manera amigable...? Da la sensación de que no tienes el más mínimo interés en reconducir el debate a un terreno civilizado sin confrontaciones gratuitas... Y eso que no entro al trapo de tus provocaciones (a mi juicio infantiles y poco constructivas). En fin. Lo siento por ti. Adiós
Pues quiero decir, que si entiendes que este (estemos) en contra de "dar el cante" en sitios especialmente sensibles como Collserola, que le llames como le llames, es un espacio natural, con restricciones para su disfrute en btt, es ilógico (por no emplear otra palabra, que si debería resultarte "agresiva") que organices allí kddas. multitudinarias... ¿Esto es amigable??? Entiendo... Y supongo que no tengo que tomármelo como una provocación... ¿No??? Por mi no te preocupes... Preocúpate de aclarar un poco tus ideas, y luego si quieres seguimos con el tema Sobre la opinión que me mereces (ya que te atreves a opinar sobre mi), no la voy a poner aquí. Para todo hay categorías... Saludos!!!
Creo que ya no se pueden aportar muchas ideas nuevas. Sin embargo la reflexión de nonstop creo que ha tenido gran éxito, yo por mi parte la he hecho. Esperemos que sirva esto para modificar nuestra conducta en el futuro y poder disfrutar el medio sin problemas. como dije antes, os invito a colaborar en próximas reuniones de ACIMCOVA para exponer vuestras sugerencias. Os avisaremos personalmente por MP.
*****, qué cruz! Discutir sí, pero estamos todos en el mismo bando, no? Secundo la moción de hablar el asunto en un ambiente más sosegado, que aquí no se está hablando de ninguna tonteria.
A ti sí que debería darte verguenza el lanzar amenazas hacia una persona que no ha faltado el respeto a nadie o hacia su btt. En mi pueblo, que creo que es el mismo que el tuyo, se llama ser un cobarde y un maleducado. Si no te fias de mí puedes buscar el significado en un diccionario. En mi caso disfruto tanto de la btt como del senderismo y sé de muy buena tinta que distintas asociaciones senderistas están siempre a la espectativa que algún irresponsable tenga la brillante idea de organizar una kdda multitudinaria e ilegal. Deberíais dar las gracias a lorelite y a todos los que apoyan su postura porque en definitiva os están haciendo un flaco favor. Supongo que nadie de los que fomentan estas kddas ilegales se ha parado a pensar en las multas o en el caso de haber cualquier incidente, que los familiares del accidentado pidieran responsabilidades. Que sepas que con vuestra postura nos estais fastidiando a todos los demás porque hasta no hace mucho, y todos lo sabemos, estábamos muy limitados para salir en btt. Sería lamentable que por culpa de la necesidad vital que tienen algunos de sentirse "machotes" por el simple hecho de pertenecer a algún multitudinario grupo ilegal nos cerraran las sendas. ¿acaso quereis ser los latin king de la btt?. En serio, espero que vuestra cordura finalmente aflore.
Para que entendamos todos que esto no tiene nada que ver con afectar al entorno ni mucho ni poco os pongo aqui un trozo de mensaje de otro hilo del forero Juan Blanch que me ha llamado la atención y quizás sirva para aclarar aún mas el tema. Todos estamos de acuerdo que las bicis no estropean el cemento, ¿verdad? "No hace falta pensar en enduro: Veamos el paseo marítimo de Montgat. Cuatro ciclistas incívicos molestaron a los peatones que, como todos sabemos, deambulan sin prestar atención a su entorno. A los responsables les llegan las quejas de un sector (los viandantes) y el silencio del otro (los ciclistas). Sólo les quedan dos soluciones, o emplear medios personales y económicos en vigilar la utilización, o lo más barato y fácil: prohibir la utilización a las bicis condenándolas a ir por la peligrosa N-II Así nos vá." Por supuesto que en este caso solo eran 4 ciclistas, no una kdd masiva en el paseo marítimo, pues si aún así han conseguido a base de quejas, prohibirles el paso, si hubiera sido una kdd masiva igual los recibían disparando a las ruedas:machineg: Ah, y un consejo a TODOS, incluido a mi, claro: La comunicación escrita es muy diferente a la verbal, es muy difícil expresar lo mismo, lo que verbalmente se entiende a la primera, por escrito puede ser interpretado de la manera contraria, por muchos emoticonos que pongamos, es muy difícil. El otro día leí una encuesta que 6 de cada 10 españoles nos habiamos enfadado por culpa de un correo electronico, así que yo por mi parte intento ver todas las posibles interpretaciones de un correo, incluida la de 'ha sido un calentón pasajero' y me quedo con la que menos me enfada. LR | Noticia | Seis de cada diez españoles reconocen haberse enfadado por un malentendido a través de los 'e-mails'
Perdona pero creo que tengo el mismo derecho que tú a darme de alta al igual que tú tienes la misma obligación que yo de respetar a todo el mundo. Por supuesto que todos estamos en un mismo bando pero aquí de lo que se trata es de que hay gente que no nos traga y por lo tanto lo que tenemos que hacer es no llamar demasiado la atención. Simplemente eso y no creo que sea tan difícil de entender.
nonstop, permíteme que te corrija con respecto a lo del paseo marítimo de Montgat. No son precisamente 4 ciclistas los que transitan por ese paseo. Para lo que no los conozcáis es un paseo que une las localidades de Montgat y Masnou. Tiene un ancho que dudo llegue a los 2 metros y en el que los domingos conviven, o mejor dicho convivían, un alto número tanto de ciclistas como de peatones. El paseo no puede tener carril bici, dado su ancho limitado, por un lado tiene la vía del tren y por otro la playa. Los domingos meterse con la bici era delicado, dada la afluencia de gente. Pero aun así siempre hay quien no respeta al peatón. La solución ha sido muy fácil para el ayuntamiento.
Fíjate, Dummy, cómo una persona que defiende totalmente tus tesis acaba respondiéndote de manera agresiva simplemente como réplica a un comentario tuyo que no ha sabido interpretar correctamente (yo tampoco). Estoy seguro que tu comentario fue más de tipo jocoso o en tono de broma, pero ya ves qué fácilmente se ha malinterpretado y esta persona acaba sermoneándote con tus propios argumentos. Qué ironías. Supongo que a estas alturas la gente espera de tí más "ataques" que no "bromas" o "guiños". Te comento esto como ejemplo de que tienes una forma de decir las cosas que a muchos nos parece agresiva y nos hace -seguramente- responder de igual manera. Lo cual no hace sino iniciar una escalada de "y tú más" que no conduce a nada. Me ha parecido ver una mejoría en el tono de tu última respuesta en el otro post. Creo que has suavizado un poco las maneras y es muy de agradecer. Por eso alguno te decía que "te nota tenso"... Es que parece que lleves siempre un cabreo encima de dos pares... (al menos por escrito). Salu2
nonstop, estoy totalmente de acuerdo contigo. Acabo de empezar a dejar mi humilde opinión en este foro y ya se me han tirado a la yugular. Parece ser que lo que más reina en este mundillo son las pataletas y las rabietas simplemente porque hay gente que no acepta que estamos betados. Yo tampoco lo acepto pero no por eso falto a nadie ni me pongo hecho un obelisco. Yo también estuve en la kdda reciente de La Vall y tengo que decir que si aquí en mi pueblo puede que tarden más en llamarnos la atención, no ocurrirá lo mismo en Alfondeguilla, término por el que mayoritariamente discurrió esa vuelta. Los que vivimos aquí sabemos de sobra que en ese término se toman muy en serio la conservación de sus montes y el que los invadan sin ningún tipo de permiso, al igual que también sabemos que si su ayuntamiento toma algún tipo de decisión casi con total seguridad será la de cerrarnos su entorno. Cosa que por mi parte entendería plenamente. Por último me gustaría decir que a lo que he tenido que dedicarme en las últimas tres semanas que he salido a practicar senderismo es a quitar los boicots que se nos ha puesto por tanto empeño en llamar la atención.
Te equivocas, de verdad. Mi ánimo es el mismo en el primer mensaje como en éste. Todo lo escrito anteriormente no era pensando sólamete en un mismo forero y tal vez esto sea lo que os haya confundido. Ahora no es que esté bajando ningún tono porque en ningún momento lo he tenido subido. Lo único que espero es dejar mi opinión como todo el mundo aunque sea la misma que la de otro, que creo que no por eso no tenga derecho a dejarla. Os pido disculpas si os habeis sentido atacados porque no era mi intención.
Eres especialista en ver las cosas a tu manera... Las tesis que defiende Sealtea, pueden ser las mismas (a mi no me han quedado claras), pero en su primer mensaje en este post, y a la vez en este foro, su finalidad ha sido dirigirse a alguien que por lo que parece conoce muy bien, hasta el punto de saber que son vecinos, etc. Un mensaje que más allá de exponer su postura, es un ataque (no se si justificado o no, ni me importa) a la opinión de otro forero. Incluso me atrevería a decir que no es nuevo en este foro, o que alguien le ha avisado de el mensaje, pero perfectamente puede deberse a una casualidad. De ahí mi comentario. La finalidad del foro, no es la comunicación con otros a los que tienes que mandarles un recado aunque se pueda utilizar así, si es vecino, seguro que hay otros medios... ¿Seguimos hablando del tema? ¿O seguimos con otras cosas??? Como ya se ha dicho miles de veces, el foro es "inerte" y se pueden malinterpretar los matices de lo que se escribe. Cierto. Pero no hace falta decir que es comprensible que algunos nos tomemos muy en serio este tema. Saludos!!!
***** Dummy, eres la ******! Quizá no pretendas ser tan agresivo como parece pero te aseguro que, desde este lado del teclado, todo a punta que vas a por el enfrentamiento personal. Sabes que apoyo tu postura pero creo que, fallando en las formas, acabas por desviar la atención del tema de fondo. No sé si me he explicado. Ah, por cierto: GAÑÁN!!! :wink: (guiño, que no giño)
Yo no tengo nada en contra de tí pero si quieres quedamos un día y :boxing ó istolas. :cuñao:cuñao:cuñao
