Sin querer polemizar con el tema, solo informar, Beltran no dio hematocrito alto, dio positivo por EPO que es muy distinto.
a hermida no le han sancionado porque tiene sus papeles en regla, yo era otro de los seguidores de beltran a los que dejo con el culo al aire y todavia estoy esperando una respuesta en la que explique todo si es verdad o es mentira lo del doping hasta que lo haga me parece un cobarde como otros muchos
jeje por lo mismo que muchos , porque solo le conocemos de verle en la tele y parecia un tio simpatico, pero claro como habeis dicho antes hay gente que de cara a la galeria va de guay y luego en privado son diferentes y de estos hay tantos casos
A ver si consigo explicarlo que no es fácil. En el ciclismo en ruta, se creo el UCI Pro Tour, y de este se salieron las 3 grandes (Tour, Giro y Vuelta). El UCI Pro Tour era una apuesta de la UCI, pero los franceses con su **** Tour le salieron respondones. En resumen, la historia es que el año pasado el Tour fue una carrera nacional francesa y la ley antidoping era francesa. Es decir, los controles que se hicieron allí, solo sirven para los franceses no para la UCI u otras federaciones nacionales. Por eso, no creais que todo lo que hace al otro lado de los pirineos está bien. Se han metido en una espiral, gracias al poder que les da el **** Tour en la que se creen que solo ellos luchan contra el doping. El resultado, cagadas como esta. Voy a dar mi opinión. Creo que el corredor que de positivo ha de ser sancionado. Pero para ello han de darse todas las garantías. Y en el sistema francés, no se dan las garantías. Hasta ahora (desconozco si en el último Tour ha sido igual) en los controles a los que te sometía e CPLD (agencia francesa antidoping) no tenías derecho a contraanálisis. Esto es un pequeño resumen en el que muchos quizá os perdáis, simplemente para haceros ver que estos temas son mucho más complicados de lo que parecen.
Dudo mucho que en el mundo del ciclismo profesional quede algún ciclista limpio, pocos tienen que haber!! Esto hace muchos años que esta montado asi, lamentable pero es lo que hay. No se que tiene que pasar ya para que esto cambie!! Saludos.
c3 Un par de cosas, - Me fastidia que se nombre a Lance Anmstrong y se le intente machar el nombre cuando no se le ha pescado en nada. Y si vuelve por algo será, no creo que se arriesgue con la reputacion que tiene. Lo mismo para Hermida y otros que tienen el curriculum limpio pero hablais de sospechas y queda feo. - Si un corredor como Heras u otro de carretera ha sido pescado en el dopaje, a mi no me gusta verlo por estos lares es decir el BTT, que es bastante mas limpio que la carretera donde van mas al limite. De todas formas tienen el derecho de volver a correr porque ya han pagado y esto es un deporte, la finalidad es divertir. Ya tienen bastante creo yo con la cruz que han tenido que llevar (han fastidiado en parte su vida y es duro).
La verdad lo has explicado mu claramente... Pero Unai ¿qué interés habría de hundir a un deportista, no puntero en el ocaso de su carrera? No sé hay cosas que no llego a entender, lo de la muestra "B" viendo la gren mayoría de los casos que aparecen en los medios, no es más que una pantomima que no hace más que confirmar lo que ya se ha visto en la Muestra "A". Por otra parte si hay algo que me repatea es que el MTB se pueda convertir en un cementerio de "repudiados" del ciclismo, lo primero por imagen, y lo segundo por calidad... Cada vez en España técnicamente los circuitos se están volviendo más y más flojos y si esta gente se hace fuerte esto se puede convertir en cualquier ******.
El caso de Beltrán, como la mayoría, lo desconoco. Solo sé que hasta no hace demasiado el CPLD no daba derecho a tener un contraanálisis. Y esto es estrictamente necesario. Se han dado más casos de los que creemos en los que la muestra B ha dado negativo, y en otros mucho no negativo (es decir, que hay indicios pero no queda claro). Señores, este es un tema muy serio. No podemos sancionar a alguien a 2 años, lapidarlo públicamente y no ficharlo en ningún equipo d eninguna modalidad si el método es INFALIBLE. Y digo infalible, sí. O sea, si la señal es de 100km/h y voy a 101km/h, si me van a quitar el carné por 2 años a la vez que mi jeta va aparecer en todas las televisiones y ninguna empresa me va a contratar porque para ir a trabajar necesitaré el coche y soy un infractor para toda la vida...sie sto es así, que el radar sea infalible y su margen de error sea del 100%. Lo que he puesto es una exageración, pero es lo que pasa en el deporte, y más aún en el ciclismo. No estoy justificando el doping ni intentando que se hablanden penas o castigos, simplemente pido respeto y un trato igualitario y justo en todos los depores y todos los países. El doping existe, solo hace falta seguir la prensa, pero es un tema más serio y complicado de lo que nos hacen ver. Perdón por el ladrillo.
Unai, me parece que te has calentado y querías decir que el margen de error sea 0%, o que la fiabilidad sea del 100%
Hola Yo intervengo poco y menos si se trata de doping. Pero Unai, por qué los ciclistas se callan, por qué no se plantan? Porque si esta es la situación (que yo personalemente opino que sí), no se puede soportar Porque no lo olvidemos, el que calla consiente Saludos PS: espero no haber incurrido en ninguna falta que no quiero ser excomulgado
c3 ¿Y que pasó con Rasmusen, campeon del mundo de BTT? Eso si que me pareció una cacicada, no iba dopado cuando corria, sencillamente se salto un control hace meses y dió una justificacion. Ya no he seguido mas a ese tio y en que situacion está. Crcificar por cricificar me parece mal. Si se condenasen a penas de carcel a los sospechosos de algun robo u otra cosa seguro que nos pareceria mal Para mi el tour es un circo, lo veo porque lo televisan y le dan mucha repercusion, pero sin duda me gusta mas ver a Hermida aunque tenga un dia malo. Una pena que esté tan arraigado el dopaje en el ciclismo de carretera, por suerte no nos afecta.
Ops...eso mismo. Y sobre los ciclistas que callan...ese es el mayor problema, que no hay unión. Los propios ciclistas se quejan y patalean, pero mientras sea a otro al que pillan y no a ti...uno menos para repartir el pastel. Esta batalla se perdió en el Tour (otra vez el **** Tour) del ´98. Se paró el tema, se paró la carrera con un escándalo increíble. Apareció un gran esquirol el Sr Rijs, al que todavía hoy la carrera francesa le sigue pagando aquel gran favor en forma (en mi opinión) de permisividad no demostrable. El pobre hombre que ganó aquella edición, fue perseguido hasta que abandonó el ciclismo sin dar ningún positivo (fue declarado no apto, simplemente) y terminó suicidándose. Si no se paró allí el ciclismo, no s eparará nunca y viviremos cada cierto tiempo episodios bochornosos. En el MTB también se han dado casos de positivo y gente que lo ha reconocido, así como en el tiro con arco, el judo, y prácticamente todos los deportes. Y creo que ya he terminado de dar la chapa en este tema, a partir de aquí me limitaré a leer este post.
Esta claro... Porque les tienen agarrados de la Pel... Yo siempre he creido que aquel que se dopa no no hace por libre elección si no más bién coaccionado. Disiento... Si te comprometes a tener un seguimiento y a estar localizable durante tu preparación para una prueba y luego mientes sobre tu localización de dopado no se te puede acusar... Pero sí se te puede acusar de no Jugar limpio. Yo no exijo que los corredores tengan que pasar por las circunstancias tan vergonzosas por las que tienen que pasar ahora... Porque me parece de verdaderos hijos de la gran **** la actutud de la gente de la AMA, CONI,... Pero desde luego no podemos dejar que el ciclismo se pudra, y es algo indudable de que nuestro deporte no solo algo apesta si no que además se percibe externamente (en otros deportes sin embargo se guarda silencio y se callan bocas a base de billetes... Eso es mucho más triste). No sé hay muchas cosas que me joden, y parte del encanto de este deporte es que Amateur se se pueden juntar con profesionales y que los amateurs incluso con mucho trabajo en ocasiones se pueden llegar a codear en algunas pruebas de Open Autonómicos con profesionales, que haya gente que huele " a cosas malas", si bién yo respeto el hecho de que Manolo Beltrán pueda estar limpio, la sombra de la duda me incomóda y me hace pensar que, como antes he dicho, esto se llene de "apestados" de la carretera... A mi parecer lo que hace falta es cuantos más circuitos lo más técnico posible mejor, y tratar de mediatizar nuestro deporto todo lo que se pueda... Aunque ya sabemos si coge peso mediático cómo va a acabar esto. Lo que más me jode, es que aquí se trate así a esa gente cuya sombra de la duda le ha cubierto y gente como Guardiola ahora sea el respetable entrenador del F.C. Barcelona... Mal ejemplo para el deporte en general.
