Lycra vs Ropa ancha

El tema es que la UCI ha prohibido el uso de la lycra en ese mundillo. Mucho son los corredores a los que no les gusta correr con lycra, pero, como dice el artículo, porque prohibirlos? los números cantan, la diferencia de tiempos entre usar una u otra equipación canta, con lycra se ganamás de 1 segundo por kilometro. Si bien depende del tipo del circuito, si es abierto o cerrado, las condiciones del viento y si se trata de un circuito rápido o lento.

Parece ser que la prohibición corresponde a la presión de las marcas de ropa que no ven futuro en la venta de ropa de lycra en esta modalidad de mountainbike, pero, es justo que se le prohiba a un corredor que corra con lycra para ganar tiempo?

La polemica está servida, opinen ustedes mismos.

Salu2

 

justo?? nose...yo kreo k kada uno es libre de elegir su ekipacion, komo si no kiere llevar nada...xo a mi personalmente me gusta mas la ropa ancha por komodidad...kon la otra pareces un kondon en bici en kambio kon la ancha pareces un rider pa mi opinion!

 

Yo personalmente prefiero la ropa ancha ,y eso que tengo licra para la otra bici ,pero la ropa ancha te deja poner debajo protecciones y estas comodo ,en caso de caida te protege un poco .
pero en cambio la licra en caso de caida es como si no llevaras nada , la protecciones es muy complicado ponerlas debajo ,y la comodida es relativo segun cada uno. lo unico bueno que tiene la licra es para la resistencia al viento ,pero por lo demas la licra para DH no la veo util .

Que el DH no es hacer enduro,jejeje

Y sobre el tema a nivel de competicion, pues... , yo en parte veo bien que vistan todos por igual, asi todos compiten por igual en las mismas condiciones. o todos con monos d e licra o todos con ropa ancha.

Es mi opinion

 

cada uno tendria que vestir como quisiera cumpliendo las reglas.
la lycra es mucho mas comodo que un pantalon ancho señores, ya que es como sino llevaras nada!!!! pasa que en este mundo se ve mal y el downhill somos los "malotes" del mtb.....
eso si, con la lycra y las protecciones no son compatibles, sino quieres llevarlas por fuera!!!! pero no digais que la lycra es mas incomoda porque NO!!!!

 

yo prefiero ropa ancha, para mi mas comoda porque uso para hacer montaña licra y para free y dh ancha. en la competicion yo veo mal que unos corran con lycra y otros con ropa ancha, porque la diferencia de tiempos se nota, en la revista riders sale un comparativo interesante.
un saludo

 

yo creo ke la an prohibido por el tema del dinero, en este y en todos los deportes las cosas se mueven, se hacen , y se dejan de hacer por el dinero señores, me parece una absurded ke lo allan prohibido, pero es por temas de markting porke por ejemplo troy lee desings kiere k sus corredores lleven sus productos para asi mejorar las ventas, y no kieren ke vallan con licras de el pais natal de sus corredores, porke so no lo venden....

 

yo prefiero llevar ropa ancha..por tema de proteccion y comodidad...eso si, yo creo que la lycra te permite mas movimiento al estar mas pegada al cuerpo y al ser mas flexible,que cualquier equipacion de dh

 

exactamente si lo han prohibido es por eso. las marcas patrocinadoras son de motrocross o ropa ancha (oakley, fox, etc.....) aunque pienso que no estara prohibido habran hecho un acuerdo entre corredores. que lo veo perfectamente para salvar el negocio que todo corredor tiene!! xk quien no lo haga se que sin patrocinadores.

 

por lo tanto mas comoda!!!!!!

 

pues digais lo que digais yo e probado licra y me agobia tener eso pegao, me parece mas comodo la ancha

 

En el numero 25 d ela Wallride en la pagina 24 viene un articulo sobre esta ropa llamada SKINSUIT.

 

yo casi siempre monto con ropa ancha,pero la licra es mucho mas comoda,te mueves en la bici con mas facilidad,y si el circuito tiene pedaleo ,pues vas mas comodo,yo me he puesto todas las protexiones y licra encima y sin ningun problema,se va super agusto...

 

ami me han dicho que la prohibieron porque cuando alguien se caia o algo, pues se kedaba pegada la lycra en la herida...

pero nose, cada uno se inventa una cosa...

 

Pues yo veo más útil la licra en DH ( a nivel profesional, donde casi nadie lleva peto, con el no vale para nada) que en enduro.
En DH tienes que hacer tiempo, ir lo más rápido posible, y para ello, igual que rebajar el peso de la bici, ayuda mejorar la aerodinámica. En cambio en el enduro no tienes prisa para nada. Claro está que cada uno se pondrá lo que más útil le resulte o lo que le haga sentirse más molón.

Esta es la mía

 

En este tema hay que diferenciar el tema competición del tema recreacional, en lo referente a competición, yo estoy a favor de la lycra. Este deporte es una contrarreloj y gana el que menos tiempo tarda en hacer el recorrido, si el usar ropa ajustada hace mejorar tus tiempos, por que no usarla? Alguien ha visto a Contador correr una cri con un maillot más ancho?
Lo de la estética no tiene mucho sentido en esta discusión se trata de ir lo mas rápido posible, no?
Los que estamos en esto desde hace tiempo recordaremos como en las carreras la mayoría de la gente corría con mallitos y culotes de "ciclismo convencional", Alguien se acuerda del todopoderoso equipo canonndale cuando A.chauson bajaba con un mono integral que simulaba todos los musculos del cuerpo? Alguien se acuerda de Jose Comeseña con su traje rojo specialized, o de los Misser cuando usaban monos integrales de la marca Of3?

Para mi la UCI como en otras muchas cosas se a equivocado en prohibir la lycra para hacer dh, otro tema es que los pilotos punteros tengan un "acuerdo" para no usarla, pero si hay mejora por que no usarla?

 

Para mi no existe polemica mientras todos lleven las protecciones que toca.

Lo que no me gusta es ver pro´s con su mono de licra manguita corta pegarse un lechazo de la ****** y ver que no llevan ni protecciones o unas simples rodilleras. Al mundial me remito con Hill pegandose un morrazo muy guapo y no llevaba peto!! O el movimiento dirt que van en tirantes...:cursing

Luego que cada uno se ponga su ropa de lycra o mx si su patrocinador quiere o el lo prefiere!

 

yo obligaria que llevasen protecciones, pero no prohibiria la lycra

 

+1

 

a ver... es obvio que los corredores que están esponsorizados por ciertas marcas que se dedican a ropas "anchas" y no ven futuro en dedicarse a la liycra no van a llevar ropa de otras marcas... y todos los esponsor tienen k tener las mismas para que su corredor gane... por lo tanto yo veo bien que haya igualdad y no se tenga que ***** ninguna marca patrozinadora de ropa...

 

+1 al 100% No podrias haberlo explicado mejor. Una cosa es la venta y otra el mejorar el crono, que sentido tiene si en otros deportes como la natación buscan ir más rápido contra el crono con bañadores antifricción, que decir del surf y los neoprenos ajustados, atletismo, y un largo etc???

Prohibirlo ha sido un error creo yo, si los pilotos que tienen contratos comerciales para lucir ropa, ese es su problema, creo yo. Otra cosa es la protección, pero se puede vestir lycra con protecciones sin problemas.