Lycra vs Ropa ancha

yo pienso que es el momento de diseñar una ropa especifica para descenso y no depender de la licra o ropa ancha (mx) , hagamos como los nadadores que tienen trajes diseñados como pece y les permiten ir mas rapido en el agua , nosotros los biker dh tendremos que tener un traje que nos proteja de caidas y vensamos al aire para ir mas rapido , que es lo que nos interesa en fin ,con prohibir no se gana nada , entonses a diseñar algo que nos de una identidad propia de un dh pro de verdad , en su tiempo filp perakis lo hizo con un traje daines super futurista para la epoca en los 90 si se acuerdan , bueno saludos y a diseñar algo que ya nos toco tener una identidad

 

Yo pienso que se debería de vestir con la ropa con la que las protecciones estén bien puestas. Los pros son los seguidores de mucha gente e intentan imitarlo ( no es mi caso) y si ven a uno con lycra intentarán imitarlo e irán sin protecciones y luego es cuando vienen las desgracias.
Yo creo que los pros deberían de dar ejemplo a los demás. Que si, que con lycra se está mas cómodo y eres mas ágil, pero yo prefiero ir bien seguro y perder X seg. (dependiendo del circuito)
Esta es mi opinión como tantas hay. Saludos.

 

Pues bajo mi punto de vista, la lycra es lo mas comodo para ir en bicicleta, esta claro que no es tan Cool como la ropa ancha, etc... pero por libertad de movimientos y resultado final ante el crono, es superior. Y si no, hacer la prueba un dia de poneros lycra para hacer DH, entra un peto sin problemas debajo de la ropa, lo que no me gusta es la escasa proteccion de la maya frente al pantalon de Cross. Que conste que yo tambien uso ropa ancha pero en los descensos mas ''lights'' uso la lycra.

 

las protecciones se pueden poner prefectamente debajo de las lycras o maillots o como queramos llamarlo, para proteger la zona del trasero y las piernas existen culotes con protecciones que se pueden poner por debajo yigual que los petos.
La UCI deberia obligar el uso de protecciones y no perder el tiempo en prohibir un tipo de ropa u otro.

 

De lo que he leido yo, han prohibido la lycra sólo en la Copa de Mundo, en el campeonato del mundo creo que aún se puede utilizar. UCI prohibió lycra en la copa del mundo después de que Mojo Orage obligó a sus corredores ponersela en la Copa del Mundo de Fort William, y a la UCI no le gustó la cantidad de propaganda que les dió el hecho de ser los únicos que pusieron lycra

 

Si no recuerdo mal, habia un acuerdo entre corredores, para solo usar licra en el campeonato del mundo, que en el resto de carreras (copa del mundo), nadie podia ultilizarlas, y como con la licra, nadie se ponia protecciones (menos aun todabia), por eso la UCI, las ha prohibido, tanto la licra, como el mediohuevo, para los 4x, si no fijaros como este año iran todos al 4x con integrales.

Yo supongo, que esto es un primer paso hacia la obligacion de protecciones.

 

Bueno, viejo tema este. Voy a dar mi opinión.

De primeras diré que me parece horrible la lycra, estéticamente es una cagada. Pero entiendo a todas las partes.

Es lógico que las marcas no la quieran porque, efectivamente, los caminos no se van a llenar de gente con lycra (bueno, ya lo están, pero llevan bicis de rally). Hay mucho dinero en juego porque, como sabéis, las principales marcas de ropa provienen del MX: Troy Lee, Fox, etc.... En su día vieron esta modalidad como una forma de vender más ropa. Os recuerdo que hace años todos corríamos con lycras, incluso OF3 tenía un mono chulísimo de DH, que posteriormente ha seguido usando la gente en trial de moto. Por cierto, que paradoja, lo usa gente en una competición en la que la aerodinámica brilla por su ausencia, curioso, no? Y quién no recuerda a Johnny Tomac en ese mono ajustado negro tan cool???!!! Todos queríamos uno. Nicolas Voulloz ganó muchos campeonatos del mundo y copas con las protecciones debajo de una lycra.

Volviendo al tema, estas marcas venden mucha ropa y, obviamente, es mucho más rentable que Sam Hill luzca el último modelito de Troy que una simple lycra.

Bajo mi punto de vista es una imagen súper hortera y, por cierto, por qué mantener las viseras de los cascos si también frenan lo suyo. Es una cuestión de identidad de nuestro deporte. Buscamos un look extremo para él porque "mola" (a mi el primero, que practico motocross).

Y sigamos con lo de la identidad. Por qué nos dejamos influenciar por la estética de otros deportes con los que no tenemos mucho que ver? Obviamente porque las marcas nos dirigen con su publicidad y esponsorizaciones hacia su terreno. Las bicis, no tienen motor. La aerodinámica en la moto es lo de menos porque las mangas de motocross son muuuuucho más largas que las de DH e influyen muuuuucho más otros factores. Nosotros tenemos que dar pedales y luchar contra el aire para poder ganar o perder una carrera por centésimas.... A mi me parece que si lo que buscamos es una identidad propia, deberíamos correr con lycra.

Bueno, hagamos una interesante analogía. El snowboard es otra de mis pasiones. Alguien ve gente con lycra en las estaciones de sky? Veis riders con lycra compitiendo en un half pipe o en un rail? Sin embargo, en carreras de dual slalom corren con tablas alpinas, bota dura y.... sí, lo habéis adivinado, LYCRA. Estos corredores están esponsorizados por Burton, Nitro, etc y eso no daña la imagen de dichas marcas, ni dejan de vender pantakas anchos. Simplemente, esa gente es profesional y decide correr con lo que le da ventaja frente al aire. Tambien hay que decir que el snowboard alpino es un porcentaje muy bajo frente a otras disciplinas. Cómo consiguen vender ropa esas marcas??? Esponsorizando grandes riders que salen en vídeos, revistas y participan en competiciones en las que el estilo prima sobre la aerodinámica que, dicho sea de paso, son las que se llevan el 60 ó 70% de la cobertura televisiva. Os suena de algo? Creéis que, si todo el mundo corriese con lycra, las marcas potenciarían el FR, el Slope and Style, el Big Jump, los bike parks, etc.... Caray! Parece que vamos hacia el modelo de snowboard...... a mi no me parece mal.

Bueno, lo dicho, prefiero ropa ancha, pero deberíamos pensar más en hacer buenos tiempos en las carreras y vestir cool para ir al bike park.

 

Que se vistan como quieran pero que se pongan protecciones que son los primeros que tienen que dar ejemplo de seguridad en este deporte

 

Será por que la lycra no es tan incomoda como algunos dicen.

Ese es el tema, una cosa es la competición y otra el motar por diversión con los colegas.

 

Y quien convence a un pro que se juega un podium de tener que llevar unas coderas para dar ejemplo? Porque en ciclismo de carrretera si van con licras y sin protecciones cuando es igual de provable que te rompas una clavicula y te quemes entero en el asfalto?
Por un lado pienso que don dinero es quien manda y por eso se prohiben, y por otro lado todos deberiamos saber que debemos llevar y cuando llevarlo para protegernos.

 

no lo veo bien

si ai corredores k se an kejao por eso pos k se pongan llos tamb lycra

claro a lo mejor es k no le gustan pro k no lo proiban si no se lo ponen y kedan por detras del k lleva lycra k se comam una ****** k ****

aunk k importa eso de k ganas segundos si tu vas cagao y frenas k mas te da anxa k lycra???

k le exen uevos **** y k dejen en paz a los de la lycra

 

Pufff...

 

**** esque con lycra haciendo descenso no mola mucho,,,es como si ves a uno haciendo motocross con pantalon y camiseta de lycra quedaria raro no?

 

Llevas poco tiempo siguiendo el dh? Creo que si contamos los años que tiene el dh como competicion, mas de la mitad de estos se utilizaba la lycra.

 

mi opinión va mas influenciada por el tema de la seguridad, a mi me parece muy muy mal ver a los pros competir solamente con el casco y unas rodilleras, yo creo que a ellos deberian obligarlos y dar ejemplo y llevar protecciones completas, y luego que si encima de eso se quieren poner algun tipo de equipación mas ajustada o menos, perfecto pero empezando por la seguridad, por que la ***** de Sam hill en la copa del mundo, si hubiera tenido peor suerte y se hubiera abierto el pecho con una piedra ( que no se lo deseo ehhhh.) no estarían hablando ahora de llevar licra, en todas las modalidades de deportes lo primero que prima o debe primar es la seguridad.

 

no se hable mas , la licra obligatorio para las tias dh (con los maximos respetos) y para los tios ropa bien ancha para disimular el cebollino

 

jajaja

yo llevo lycra siempre y es como si vas en pelotas,tambien tengo ekipacion de free ancha pero por como didad,ligereza,aerodinamica,lycra!

 

yo creo que lo hacen un poco por seguridad, no se, es mi impresion que la ropa ancha cubre mejor

 

yo personalmente prefiero ropa suelta eso de ir embutio como q no jajajajaja

 

Ya salió el típico, desafortunado y garrulo comentario del "Paco Martinez Soria" de turno.. :cabezazo