Yo llevo triple con 12-25 y cambiaré a 50-34 y 12-27. Ya os contaré la experiencia. Por cierto, el cambio es puro capricho porque con el triple voy muy agusto. Por cierto. Cuando compareis desarrollo poned un puerto como ejemplo porque según donde vivas llevar triple puede ser un chiste o una necesidad. Como puerto referencia podríamos poner el Marie Blanc, por ejemplo, donde yo he subido con 30-25 muy bien. (Espero seguir haciendolo tan bien con el 34-27).
Depende de muchos factores. No es lo mismo una persona que coge la bici y no pasa de 3000 kms al año (por poner una cifra) que otra que tiene el gesto deportivo super automatizado y se ventila 15mil o mas kms al año, no es lo mismo una persona que alterna btt (con su triple plato y sus bielas mas separadas) y carretera, que una persona que solo hace carretera, no es lo mismo una persona que le gusta pedalear con cadencia que otra que prefiere tranca. Igual ni lo notas o igual te lesionas, los dos extremos son posibles. Normalmente ese cambio que dices lo has de notar para bien ya que las piernas van mas a su postura natural (alineadas con las caderas) y menos espatarradas, pero ya te digo, depende....... En cuanto a lo que se lee por algun post atras, que si el 50 que te quedas corto, blablabla. Con el 34x14 se puede pedalear a 30 por hora perfectamente. Si es que escuchas hablar muchas veces a la peña y parece que se tiren el día entero con el 53x12 metido, jodoo. A lo mejor es que yo soy un matado (que lo soy) pero sinceramente usar 53/39 solo lo veo justificado si compites, el 90% de los cicloturistas no mueven el 53 con soltura ni de coña y van justos con el 39 en los puertos, pero vamos, alla cada uno y sus rodillas.
hombre ahi tengo q decir q tuve los dos, compact y normal (52-39), ahora llevo normal y ya no llevo el compact desde hace unos meses por q era la q traia la bici q compre y me daba vagancia ponerme a cambiar las bielasXD, llevo el 12-23, si en las bajadas no me llega, tengo q ir en muchas a 130 de cadencia parano bajar el pulso y en algunos llanos voy muy justo con el 52-12, y con el 39-23 subo perfectamente todas las rampas que hay por la zona de la coruña, el problema fue a principio de pretemporada, cuando aun no estaba lo "suficientemente fuerte", ahi si me cagaba en el 39-23 en las rampas del 7-10% por q tenia q subir muy atrancado, pero ahora mismo voy perfecto de desarrollo, solo lo noto en las ocasiones q comento antes, el tema es q con compact llevando un piñon de 11 atras tenia mas desarrollo q el 52-12 y me llegaba para todo, y un 52-11 en carretera me parece una burrada, lo unico q digo es q cada cosa tiene sus pros y sus contras, y q cada uno tiene q mirar lo q mas le guste y ajuste, quizas cambie el plato grande por un 53, pero ahora mismo a compact no volveria por q voy mas comodo con normal
Hola serpal viendo tu comentario me gustaria pedirte ayuda, ya que he leido mucho y no acabo de tenerlo claro. Yo hace poco que me he introducido en esto de la bicicleta y he empezado con una montanbike de las baratas con ruedas lisas, actualmente hago unas 3 ó 4 salidas a la semana de unos 40 a 50km en terreno llano con algun que otro repecho y estoy pensando en comprarme una bicicleta de carretera. La cuestión esta en los desarrollos que mejor me podrian venir si el (53-39*12-25) o el compac (50-34*12-25). Gracias por adelantado.
Creo que mi respuesta va a ser poco objetiva. Yo te voy a recomendar compact sin duda. Las razones, las que he mencionado siempre: - Tiene un mejor escalonado de desarrollos - Tiene menos desarrollos repetidos - Te permite contar con desarrollos suficientemente cortos para casi todos los puertos habidos (excepto quizas burradas tipo anglirus y similar) - Si vienes de la BTT que estaras acostumbrado a las cadencias de la btt, con el compact notaras mucho menos el cambio de bici. Como todo depende de tu forma fisica, de la zona por donde te muevas (si vives en Valladolid te diría que de cabeza 53-39), etc...
Muchas gracias Serpal por tus esplicaciones, cuando me decidi por el triple fue, por que llevaba años desconectado de la bici y como tengo las dos rodillas operadas no me atrebia con los desarrollos normales y entonces no habia otra cosa, pero creo que ahora lo mejor es el compac y pronto tendré que actualizarme, pero es que el triple me es muy cómodo y así llevo las dos cosas 52x42 para todo y el platico de 30 para las emergencias. Ademas por aqui con el zierzo no veas lo que disfruto con el 52, porque llaneando con el 42 me va bastante bien. Saludos.
Claro, es lo que te decía. Si vives en el llano...pues con platos normales te vale y en tu caso tienes ahí el 30 por si te da por ir a hacer burradas. En ese caso las ventajas de llevar doble plato (estandar o compact me da igual) serian simplemente el tema de la sencillez mecanica y como mencioné lo del factorQ mas reducido, pero si te va bien con el triple la verdad que yo lo mantendría. Yo en la bici de diario llevo 53/39 y claro para los llanos del sur de Madrid me sobra, últimamente de hecho no quito el 53 salvo que me pille viento de cara o en alguna subida puntual. Sin embargo, esas mismas rutas las hago con el 50 que llevo en la Time y la verdad que me salen mejores tiempos. No se si por el desarrollo, los dos kilos menos de bici, las ruedas de perfil, efecto placebo o vete tu a saber, pero saco mejores medias en las mismas rutas cuando saco la Time que cuando saco la Oquina y no es cuestion de un dia aislado, tendo 3 años de datos del polar donde queda reflejado.
pues yo siempre he llevado el triple y la verdad no lo cambio tengo el 52/40 que es lo que uso normalmente pero para lagos y mari blanque el 30 va de muerte aunque en todo el año no lo use mas pero la cabeza es importante y saber que llevas hay para subir una pared te da mucha seguridad y el peso no somos profesionales y unos gramos de mas no creo que sean ta importantes
Serpal ante todo gracias por contestar y aconsejarme. Según me comentas te digo que yo vivo en Córdoba mas exactamente en Palma del Río, esta es una zona rural y la verdad no hay puertos de montaña ni nada de eso, solo hay carreteras mal asfaltadas estrechas y algún que otro repecho pero nada más, así que teniendo en cuanta mi forma física y lo que he leído además de lo que tú me comentas creo que lo que más me interesa es el compact. Gracias por tu respuesta.
Yo el triple no lo he probado pero llevo compact 34-25 y para mi va de p... madre, y yo vivo en zona de montaña ( en una salida de unos 100 km de 1300 o 1400m de desnivel acumulado no te quita nadie , eso en una salida digamos asequible si quieres meterte caña pues mas )
yo pondria compact o lo de siempre 53/39 con una corona de 11/27,aunque si has llevado triple lo mejor es el compact,con el compact veo innecesario triple
