Para delante : Maxxis High Roller o Crossmark ? 2.1 o 2.35 ?

Discussion in 'General' started by robertt, Mar 31, 2009.

  1. robertt

    robertt Miembro

    Joined:
    Feb 11, 2008
    Messages:
    538
    Likes Received:
    6
    Perdonad por pedir algo que ya se ha hablado mil y una veces pero es que de tanta información me cuesta sacar conclusiones.

    Dudo entre estas dos ruedas para la rueda delantera. Detrás he puesto una larssen lust en medida 2.0.

    Cual de las que pongo pondríais y en qué medida ? (en versión tubeless).
    Es mucho una 2.35 de Maxxis ?

    El uso es de todo un poco, para una Rush. No hago trialeras, pero por la zona hay muchos caminos rotos y descensos bastante fuertes. Amenudo, éste año especialmente, con barro o humedad. Quiero algo que me de un poco de seguridad bajando y en curbas y que sean, en lo posible, buenas rodadoras.
    Hasta ahora llevaba las Hutchinson Piranha y ruedan muy bien, pero el tren delantero da miedo bajando.

    Me urge un poco.

    Muchas gracias.
     
  2. molay

    molay El templario

    Joined:
    Mar 8, 2007
    Messages:
    1,189
    Likes Received:
    11
    -- La high roller para lo que comentas te ira mejor es mas segura que la crossmax.
    -- En cuanto a la medida la 2.10 da incluso un poco menos balon que la larssen 2.0.
    -- La dos son muy rodadoras, un poco mas la crossmax pero en seguridad gana high roller.
    -- Yo empece usando high roller 2.1 delante y larssen 2.0 detras, ahora he cambiado detras por la crossmax 2.0 porque la larssen me duraba dos telediarios.
    -- espero haberte servido de ayuda, saludos
     
  3. Mariomtb

    Mariomtb El Sherpa de Torrejon

    Joined:
    Jul 10, 2008
    Messages:
    5,099
    Likes Received:
    4
    High roller sin duda
     
  4. Mariomtb

    Mariomtb El Sherpa de Torrejon

    Joined:
    Jul 10, 2008
    Messages:
    5,099
    Likes Received:
    4
    High roller sin duda
     
  5. Xavier Bosch Bley

    Xavier Bosch Bley Novato

    Joined:
    Nov 3, 2008
    Messages:
    50
    Likes Received:
    0
    el high roller esta bien pero para mi gusto tiene un poco menos de perfil i en trialera con piedras desllantas antes, aparte lo veo como terrenos un poco embarrados, para terrenos secos el crossmark va vastante bien, i en trialeras el comportamiento es bueno
     

  6. er_menda

    er_menda Miembro activo

    Joined:
    May 12, 2008
    Messages:
    1,857
    Likes Received:
    1
    mmm buena duda!! estare atento a este post...
    Yo estoy por poner la high roller... pero la crosmarck no es mas rodadora?? yo trialera lo minimo, carrileo,algun cortafuego de subda y bajada y pistas por lo que creo que me iria mejor la crosmarck
     
  7. odrvw

    odrvw Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 30, 2008
    Messages:
    1,109
    Likes Received:
    42
    Yo, he probado las dos y al final me he dedicido por la crossmark, me da muchisima mas confianza. Es mas rodadora que la High Roller y despues de algunos sustos con estas y una caida por su culpa, he decidido pornerla en mi lista negra.
     
  8. zenit24

    zenit24 Miembro

    Joined:
    Feb 23, 2009
    Messages:
    619
    Likes Received:
    0
    Location:
    Gallaecia
    YO ME DECANTARIA POR LA HIGH ROLLER, SINO TAMBIEN PUEDES METER LAS MAXXIS MINION :boom
     
  9. ELFABI

    ELFABI Machacador de Km.

    Joined:
    May 13, 2008
    Messages:
    457
    Likes Received:
    0
    Location:
    centrosur
    yo tengo claro la delantera HR pero dudo en la trasera ..... gran variedad ,,, busco algo que agarre en bajada (buen balon) y no lastre mucho.....

    vamos buena bonita y barata...jajajaja
     
    Last edited: Apr 1, 2009
  10. mike xtc

    mike xtc Miembro

    Joined:
    Jul 15, 2008
    Messages:
    317
    Likes Received:
    1
    Location:
    EL ALAMO
    yo tengo la crosmark 2.1,pero para el uso que tu le das pondria la high roller 2.1.
     
  11. robertt

    robertt Miembro

    Joined:
    Feb 11, 2008
    Messages:
    538
    Likes Received:
    6
    Muchas gracias a todos por vuestros consejos.

    Bueno, veo que no hay unanimidad. Viendo el dibujo de las dos y considerando que lo mío es no hacer el bruto quizás opte por la Crossmark.
    Lo que tengo muy claro es que será de 2.1.

    Otra pregunta : alguna tienda en Barcelona donde las tengan baratas ? (o por internet y que no valga tanto el envío como la rueda)

    Un saludo.
     
  12. diegoxubia

    diegoxubia Me gustan los tigres!!!

    Joined:
    May 16, 2008
    Messages:
    2,576
    Likes Received:
    7
    Location:
    Narón (La Coruña)
    La HR 2.35 para la Rush es demasiado.
    Y pq no miras unas Continental Mountain King 2.2 Tubuless. Yo despues de probar bastantes, son las que llevo. Y son bastante ligeras. Muy aconsejables.
     
    Last edited: Apr 1, 2009
  13. Nightjjr

    Nightjjr MTB Nightmare

    Joined:
    May 27, 2007
    Messages:
    18,254
    Likes Received:
    5,904
    Location:
    Gijon & Madrid
    Yo llevo HR2.35 en una Rush y es lo perfetcto.

    La HR2.1 es un peligro ya que no se parece en nada a la 2.35. Es un suicidio ponerla si tienes bajadas decentes y barro. Es casi una cubierta de rally puro. Los tacos son muchisimo mas pequeños, tiene menos balon y tiene mucho menos agarre lateral que la 2.35. Parece mentira que por tan poco cambien tanto.
    Piensa que lo unico que te agarra al suelo son las ruedas... ponte algo curioso.
    Atras ya puedes poner mas variedad siempre y cuando no pases de 2.1 que no suele hacer falta. Larsen 2.0, Crosmark 2.0... etc. yo llevo Nevegal 2.1 pero porque soy muy bruto. Eso si, estoy encantado aunque en carretera se nota lo que lastra.

    Asi que consejo para adelante.

    HR2.35
    Kenda Nevegal 2.1

    Dan el mismo balon y agarran muchisimo. La rueda delantera no lastra apenas comparado con la trasera.

    Espero haberte servido de ayuda.
     
  14. diegoxubia

    diegoxubia Me gustan los tigres!!!

    Joined:
    May 16, 2008
    Messages:
    2,576
    Likes Received:
    7
    Location:
    Narón (La Coruña)
    La Crosmark 2.1 tiene más baló que la HR de esa medida y te iria bien. La HR 2.1 para delante, para una Rush es poco.
    La HR 2.35 Tubuless la llevo yo delante en la Ransom.
     
  15. lbarreiro

    lbarreiro Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 30, 2006
    Messages:
    18,132
    Likes Received:
    3,849
    Location:
    Castellón/A Coruña
    Todo depende de lo que hagas con la bicicleta, pero para un uso All-Mountain, sin dudas, High Roller 2,35 delante y Crossmark 2.1 detrás. Si eres muy rally, podrías sustituír la High Roller 2,35 por HR 2,10, pero la 2,10 da poco balón.

    Saludos.
     
  16. j@se

    j@se Ride your life

    Joined:
    Jun 17, 2004
    Messages:
    7,267
    Likes Received:
    27
    Location:
    Madrid
    Strava:
    la crosmark NO ES UNA RUEDA DELANTERA.... en todo caso trasera, sin embargo como trasera es una rueda que se caracteriza mas por su capacidad rodadora que por su agarre, eso si dura un suspiro, en tres meses llevaras un slick

    en cuanto a la high roller hay que distinguir segun sea 2.1 o 2.35

    La 2.1 como te han dicho es una rueda de rallye fina y rodadora, pero que no vale para uso enduro.

    la 2,35 es una rueda de enduro, pero su balon es bastante mas escaso que el 2.35 de marcas como kenda opor ejemplo, sin embargo ofrece un buen compromiso entre agarre y capacidad rodadora.

    creo que puedes montar sin problemas alante high roller 2,35 y atras crosmark
     
  17. Salvis

    Salvis Engancha y pedalea!!

    Joined:
    Sep 7, 2007
    Messages:
    3,513
    Likes Received:
    216
    + 1

    Y como también han dicho por ahí, la HR en 2.1 delante es un suicidio, la he llevado dos salidas y sin hacer nada del otro mundo ya me llevé algún susto, además es tan finita que psicologicamente hasta da miedo mirar la rueda delantera desde encima de la bici porque vas pensado que con ese neumatiquillo vas vendido. A las dos salidas le he vuelto a montar, sin dudarlo, la HR 2,35.

    También pienso (ya que tengo el neumático nuevo) ¿qué tal se portaria esa HR 2,10 detrás? ¿alguien lo ha probado?

    Detrás la CrossMark va decentemente y rueda muy bien, eso si, el agua y sobre todo el barro no son elementos para la crossmark.

    Saludos.
     
  18. robertt

    robertt Miembro

    Joined:
    Feb 11, 2008
    Messages:
    538
    Likes Received:
    6
    **** ...

    Ahora parece que mayoría para la HR.

    Lo que me parece claro es que una HR 2.35 equivale en medida a una CM 2.1.

    Yo es que viniendo de una Piranha 2.0 leo 2.35 y creo que voy a llevar una rueda de coche ...

    A ver si me decido ..
     
  19. Tremedal

    Tremedal One life...

    Joined:
    Oct 5, 2008
    Messages:
    3,260
    Likes Received:
    25
    Location:
    Kardamyli
  20. robertt

    robertt Miembro

    Joined:
    Feb 11, 2008
    Messages:
    538
    Likes Received:
    6
    Te refieres a pillarla de keblar y tubelizarla ? o a usarla con camara ?

    Gracias
     

Share This Page