Elección de talla bicicleta y medidas fundamentales. Ergonomía y biomecánica

A mi en la foto me parece la bici para un joven al cual sus padres se la han comprado mas grande para cuando crezca, yo tambien sigo opinando que la tuya es la talla 16".

 

Pues eso es lo que creo linuxx y solteron pero claro como el otro compañero forero me ha dicho la M, y en el decathlon pone que deberia llevar la M esa es mi duda, pero vamos que yo creo que es mejor la S.

Lo que no entiendo, bueno si, me direis que asi con menos tallas abarcan a mas gente de diferentes alturas, pero no se como los fabricantes hacen estas cosas....

 

Sí, la verdad es que eso me plantea dudas a mi también. En carretera, por ejemplo, si la cala es tipo look se debe subir el sillin entre 6-8 mm. Si es tipo time no debe subirse.

Yo probé a llevar el sillín a la altura que me daba el excel, que era 79,7 creo, pero me notaba con la pierna bastante doblada y no pedaleaba bien. Desde hace bastante tiempo le llevo a 81,5 y voy mejor.
El excel es una buena aproximación pero hay variables que lógicamente no incluye: longitud de bielas, grosor de calas y suela, plataforma del pedal y lo que ceda el sillín. También está el error que cometas al medir la entrepierna que es inevitable.
Lo ideal sería tener un goniómetro para medir el angulo de la rodilla en la parte baja.

Mi conclusión es que el excel es muy buena ayuda, pero para llegar a la altura correcta debe ser más por sensaciones y por prueba error (si tengo molestias pues algo no va bien y cambias a ver si mejora).
?Que opinais?

 

Sergio yo doy mi opinión pero para nada estoy seguro. Tengo dos mtb decathlon (8.2 y 5.2) y por eso te expongo mi caso con ellas, porque el tallaje de las diferentes marcas es muy distinto.

Además los otros foreros, especialmente Linuxx han demostrado que pilotan mucho del tema.

Déjate de paranoias y guíate más por tus sensaciones cuando la pruebes que por lo que te digamos ninguno porque pueden influir mil variables. Con los consejos sabrás por donde van los tiros y lo que más influye pero no los tomes como razón incuestionable, guiate por tus sensaciones en la burra.

 

naa frykazo no te preocupes. Esta claro que cada uno exponemos nuestra experiencia, no te preocupes, para eso esta el foro para aprender.

El asunto es que claro llevar a ras practicamente el sillin con esa tija sacada, me deja KO, ya que con la de carretera llevo 8 cms de altura sillin-manillar, se que no es lo mismo, pero es lo que tengo de referencia.

Con el tema de la altura del sillin, yo me guio por sensaciones, por ejemplo en mi cannondale caad9 llevo 69,5 cms mas o menos de altura de sillin pero notaba que aprovechaba mas la pedalada con 70 cms y pico, se que es una gilipoyez lo de decir que notaba que aprovechaba, pero siempre se me ha quedado esa sensacion.

El tema es que lo baje porque rollos macabeos que me monte en la cabeza, asi que seguramente lo vuelva a subir poco a poco.

Esta seria mi bicicleta de carretera ahora mismo, os pongo la foto para que comenteis que os parece. Es una talla 50 con longitud de horizontal de 52,5 y potencia de 110. La talla 48 que era la siguiente para abajo, la vi muy pequeña con 51,5 de horizontal.

Que es parece como queda la talla?? tuve problemas con el primer tendero donde compre mi primer cuadro de carretera que me vendio una 56 para 1,71, y no creais aunque me encuentre comodo y vaya muyyy bien, me siguen entrando dudas....uno que es inseguro por naturaleza jajaaj

Yo creo que esta me esta como anillo al dedo.

Lo de la decathlon ire a probarlas pero seguro que pillo la S.

Gracias a los 3 por vuestra ayuda.

Un abrazo a los 3.

 

esa bici es una preciosidad y te va muy bien , respecto a ese medio cm que dices que sientes que vas mejor , coje un cronometro y toma tiempos en alguna zona conocida y pulso , y pasados unos dias vuelve a repetir , dos o tres veces y asi ves con que altura vas mejor . Razon , ese medio cm puede que lo pierdas en la compresion del sillin o en los pedales que tengan calas mas altas. Las medidass no son perfectas , son una magnifica referencia si estan basadas en un buen estudio biomecanico.

 

Gracias Linuxx, probare a hacer lo que me dices.

 

Como dije que pondria la bici con la altura sillin a unos 69 cms que es lo que llevo, con el cuadro similar al que voy a comprar.

Es en talla M.

Bueno creo que con esta foto queda definido que mi talla es la S.

Gracias a todos.

 

mmm, no se porque le doy vueltas, no tiene sentido, pero la verdad me apetece hacer unas cuentas.

Viedo la foto parece claro que tu taya es la S si la altura de sillín es correcta. El caso es que debes ser de constitución paticorta y como lo que realmente importa para elegir la talla es la entrepierna y no la estatura (aunque sea más importante el tubo horizontal).

LLevas el sillín a 69 cm y mides 1,71 (se supone descalzo).

Suponiendo una relación de 0,88 entre entrepierna sillín, tu entrepierna medirá 69/ 0,885=78 cm.

Relación estatura-entrepierna: 171/78= 2,19 Si es así se confirmaría que tienes las piernas muy cortas ya que la media es de 2,07 (la mia es 2,05) tal y como se extrajo de el estudio que piuedes ver aquí:

Eleccion del Tamaño de Biela. Biolaster


Si esto es más o menos correcto tu talla es la S. En esta foto se puede ver la altura de tija que llevo yo (con potencia invertida).

 

Pues si frikazo, mi entrepierna esta entre 78,5 y 79,5.

La altura del sillin no esta exactamente a 69 cms, algo mas.

Muchas gracias por tu ayuda.

 

Y si las piernas las tengo cortas, no excesivamente cortas ( o eso creo jajajaja) pero si las tengo cortas.

 

Y tranquilo que a mi no me molesta que sigas comentando mis post, al reves, me sirve de mucha ayuda, ya que yo tb suelo hacer calculos y .....por eso llegan los lios.

Siempre es bueno tener las opiniones de los demas.

Un abrazo tio y gracias de nuevo.

Por cierto que tal la 5.2??

 

No eres corto de piernas, estas proporcionado. Yo mido 1,69 con 77 de entrepierna y no soy corto de patas.

 

Segun el estudio sería un poco corto de piernas en relación al tronco. Tu también lo serías (recalco según el estudio). Esto por supuesto ni es bueno ni malo.

 

Pues la 5.2 es un pedazo de maquina para lo que cuesta. L apillé para hacer el cafre, hacer los recaos, etc y ahora muchos días hago salidas largas con ella cuando voy solo. Cuadro durísimo y componentes que están bien. Por 279 E (215 me costo a mi por trabajar alli) no se puede pedir más.
Además para cualquier problema Decathlon no pone pegas ycon la agrantía.

 

Hola beatnik tengo una duda yo mido 186 y 84 piernas,
me quiero mirar un cuadro especialiced como el qe sale en la oja de calculo precisamente, es talla l , qetal me iria peqe o bien,
gracias y un saludo.

 

**** a mi me sale en el excel una sewanee...... al resto una epic?

 

siempre fue una sewanee .

wolrfdark , para tu medida de entrepierna tu talla es la M en specialized , pero para tu altura es la L . Si tu codo es superior a 49 cm y tu tronco es largo , entonces iria a la L , pero sino cojeria una M .

 

Sergio, ¿has tenido en cuenta la medida horizontal? Fíjate que la talla S tiene 55.5 cm de horizontal, por lo que la potencia de serie de 85mm te irá corta, seguro. Lo mejor que puedes hacer es montarte en la S en la tienda con el sillín colocado en tu sitio y medir horizontalemente para ver si con potencia "estándar" cabes en la bici. La tija la resuelves fácil, pero la horizontal... Si con 100-110mm te va bien, pues S al canto, más sería un poco excesivo.

 

Pues esa es la duda que en la 18'' tendria que llevar potencia muy corta.

En la S larga pero segun calculos que he hecho, deberia llevar de 110.

De todas formas cuando vaya a comprarla hechare medidas.

Gracias Juanjo y a todos.