q tal larsenn tt delante?

Discussion in 'Bicis y componentes' started by alberto a, May 4, 2009.

  1. alberto a

    alberto a Novato

    Joined:
    Feb 23, 2007
    Messages:
    260
    Likes Received:
    0
    pues eso,q q tal va.actualmente llevo una nevegal,con la q estoy muy contento,pero habia pensado q con la larsen iria mas ligerito.........pero no se el agarre q tal sera......gracias y un sal2
     
  2. er_menda

    er_menda Miembro activo

    Joined:
    May 12, 2008
    Messages:
    1,857
    Likes Received:
    1
    mm.... la larsen es para rueda trasera y terreno seco. Delante yo la lleve, tuve una caida por agarre lateral que es en lo que falla, pero de 3000 kms que hize con esta cubierta delante una caida creo que puede tener con cualquier cubierta. El personal la aconseja para rueda trasera porque es ligera y rdadora y admas tiene buen agarre.
    Yo compre hace poco una lasen tt kevlar ara tubelizarla y me dio un peso de 420 grms, bastante ligerita, pero delante llevo high roller qe tiene mas taqueado lateral y mas frenada, tambien es buena opcion la crosmarck
     
  3. TrApIoN

    TrApIoN ¿Pero esto qué eeeeees?

    Joined:
    Nov 15, 2007
    Messages:
    9,617
    Likes Received:
    14
    Location:
    Estepona (Málaga)
    Bueno, yo las he llevado algo mas de medio año en las dos ruedas y el agarre no es excesivo, o tal vez para mi manera de montar, que soy algo borrico y la velocidad es lo mio jajaja. Nah, yo estaba contento, pero necesitaba mas seguridad en bajadas y me embruteci con Geax Sturdy 2.25, manteniendo la larsen atras hasta enero de este año, y luego monte una nevegal. Que conste que ahora hago muchos mas KM que antes, y encima bajo mejor :mrgreen:
     
  4. Eros

    Eros Señor del Amor

    Joined:
    Aug 28, 2004
    Messages:
    5,824
    Likes Received:
    10
    Las Larsen TT son rodadoras, pero no agarran ni delante ni detrás, que no te cuenten pipas, porque el taqueado que tienen sirve para eso, para rodar y poco mas.
    He gastado 4 cubiertas de este tipo en 2.0 LUST y las conozco bien, llevándolas siempre por terreno seco y a veces suelto, así que como una High Roller delante o cualquier cubierta Specialized Sauser, Fast Track, etc, Schwalbe, Continental, nada de nada
     
  5. er_menda

    er_menda Miembro activo

    Joined:
    May 12, 2008
    Messages:
    1,857
    Likes Received:
    1
    yo no cuento pipas... yo delante le he puesto dos, y detas la llevo ya 7 veces con esta y es mi opcion preferida. siempre en 1.9.
    Y te aseguro que agarre lateral tienes razon que le falta poco, pero agarre central en cuesta empinada que te tengas qe poner depie no rachea como otras. Claro que cuando la pnes lisa pues se nota mucho y ya no agarra nada. Otra cosa que se me olvido antes decir es que en carretera te a comes muy muy rapidamente...
     


  6. farell

    farell Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 29, 2007
    Messages:
    2,284
    Likes Received:
    328
    efectívamente:
    no hace falta más que ver el dibujo de la cubierta para ver que tipo de neumatico es y para lo que sirve...[​IMG]

    yo me acojonaria ponerla delante... la direccionabilidad TIENE QUE SER TERRIBLE
     
  7. manelperdigo

    manelperdigo Miembro Reconocido

    Joined:
    Jul 3, 2007
    Messages:
    1,798
    Likes Received:
    2,064
    Location:
    Barcelona.
    Hice la misma pregunta en mi tienda y me desaconsejaron totalmente la Larsen TT para la rueda delantera. He puesto las Crossmark delante y llevo las TT detrás que van bien si no hay barro.
     
  8. Roy Massa

    Roy Massa Miembro

    Joined:
    Jan 29, 2008
    Messages:
    854
    Likes Received:
    3
    Location:
    Santa Cruz de Tenerife
    Yo la llevo detrás y nunca se me ocurrirá ponerla delante, en la rueda de delante llevo una nevegal y no veas la diferencia de agarre entre la Kenda y la Maxxis. Cuando se me gaste la maxxis creo que probaré otra.
     
  9. californiagym

    californiagym ASTURIES ENDURERA

    Joined:
    Nov 8, 2006
    Messages:
    12,399
    Likes Received:
    47
    Location:
    Sama Llangréu, l'Asturies Percéltica
    Yo llevo ahora mismo esa misma combinación en mi bici de ralli y va muy bien. ;)
     
  10. californiagym

    californiagym ASTURIES ENDURERA

    Joined:
    Nov 8, 2006
    Messages:
    12,399
    Likes Received:
    47
    Location:
    Sama Llangréu, l'Asturies Percéltica
    Monto la LARSEN EN 2'1 y estoy pensando en ponerle al próximo cambio la 1'9 ... :p

    ¿Ventajas/desventajas de la LARSEN trasera en 2'1/1'9? ;)
     
  11. Johnnes

    Johnnes Miembro

    Joined:
    Jun 6, 2007
    Messages:
    749
    Likes Received:
    0
    Location:
    Altafulla
    la 1,9 es mas rodadora al ser muy fina, pero tiene deasiado poco balon para mi gusto, se gasta muy rapido, para mi gusto la mejor es la 2,0
     
  12. makalister

    makalister Embiciado.

    Joined:
    Mar 6, 2009
    Messages:
    524
    Likes Received:
    0
    Location:
    Lejos.....muy lejos!
    yo las llevo tanto delante como detras, pero delante no me convence el agarre, ahora voy a probar las ignitor delante a ver que tal.
     
  13. tomillo

    tomillo Miembro Reconocido

    Joined:
    Apr 9, 2006
    Messages:
    1,461
    Likes Received:
    27
    Location:
    Murcia
    Sigue con la nevegal delante si es compuesto Stick-e mejor. Yo he ido 2 años con larsen LUST 2.0 alante y atrás y esta rueda alante es ir jugándosela siempre. Y eso que al ser tubeless la puedo llevar muy baja de presión. Yo estaba acostumbrado porque antes estuve con un Michelin Wildgriper, que agarra todavía menos, pero la debía de haber cambiado antes. Ahora en mi bici "bruta" le he puesto una Nevegal Stick-e y es otro mundo.
     
  14. ABSTRAKEM

    ABSTRAKEM ANGEL

    Joined:
    Nov 6, 2007
    Messages:
    13,309
    Likes Received:
    41
    Location:
    ZARAGOZA-BIESCAS
    bufffff delante que miedo
     
  15. Eros

    Eros Señor del Amor

    Joined:
    Aug 28, 2004
    Messages:
    5,824
    Likes Received:
    10
    jejeje es una expresión compañero :chinchin

    Pero tu mismo, en parte me das la razón, delante no tiene ningún agarre lateral y eso se transmite en inseguridad, así no voy a gusto en la bici;
    como ha comentado, sin embargo la Crossmark es más apta para ponerla delante, por su mayor taqueado lateral, aunque por contra, se desgasta cagando leches, así que tampoco me gusta.
    Y respecto a detrás, va muy bien, pero tampoco es que agarre maravillas, a la hora de ponerte de pie en cuestas, ya que a mi, me patina fácilmente y te hablo con la cubierta al 90%.

    En definitiva, me gustan mucho mas, las Schwalbe, Continental, las Specialized 2bliss

    Saludos
     
  16. jontomac

    jontomac Bon vivant

    Joined:
    Jun 20, 2004
    Messages:
    18,305
    Likes Received:
    1,432
    Location:
    Ankh-Morpork
    Yo las he llevado delante en 2.0 y agarraban muchisimo, pero solo en terreno seco.
     
  17. olvik103

    olvik103 Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 26, 2007
    Messages:
    11,621
    Likes Received:
    75
    Location:
    Cádiz, Andalucía
    Strava:
    Delante, NUNCA... :boom

    Un saludo.
     
  18. Chimo 70

    Chimo 70 Novato

    Joined:
    Apr 16, 2009
    Messages:
    106
    Likes Received:
    0
    Location:
    Elche
    Delante nunca, y detrás casi que tampoco.

    Saludos.
     
  19. jontomac

    jontomac Bon vivant

    Joined:
    Jun 20, 2004
    Messages:
    18,305
    Likes Received:
    1,432
    Location:
    Ankh-Morpork
    Pues a mi atras me patina lo mismo que otras cubiertas que en teoria agarran mas cuando me pongo de pie, en 1,90 aunque supongo que dependera del terreno en que te muevas.
     
  20. Kos_q

    Kos_q Efectivamente y no

    Joined:
    Aug 26, 2005
    Messages:
    11,760
    Likes Received:
    664
    Location:
    Por el Somontano de Barbastro
    Pues que se lo pregunten a Ivan Alvarez en Banyoles, las llevaba delante y detras y no le fue nada mal.
    Aunque yo personalmente prefiero HighRoller.
     

Share This Page