Hola, soy nuevo en este mundo y me gustaria que me ayudasen: Quiero comprarme una bici para iniciarme en el mudno de la bici de montaña y no entiendo mucho, mas o menos quiero gastarme como maximo 700 euros y estoy entre la conor wrc pro tora que me costaria en la tienda 600 euros WRC PRO Tora - GAMA WRC - Bikes - Conor Sports, S.A. o la lapierre tecnic 400 que me saldria por 630 euros velo TECNIC 400 ¿la lapierre tecnic 400 tiene frenos de disco hidraulico o son mecanicos?¿que difrencias tienen?¿cual es mejor? Muchas gracias y un saludo!
Yo diria la conor, de hecho estoy mirando el comprarme una, ¿donde la consigues por 600?, yo por 600 solo vi la wrc pro dh que lleva una dart 2, pero si x ese precio puedo conseguir la que lleva la tora .... jejejeje Tirate el rollo y dime donde es y si quieres vamos los 2 y pedimos un descuento especial por grupo, ok? Un saludo
Pues creo que va un poco mejor de componentes la Conor que la Lapierre: La horquilla XCR de la Lapierre no es mala, es dura como ella sola pero creo que va mejor la Tora de la Conor. Los frenos son los mismos para las dos, unos Shimano hidraulicos. Las llantas creo que son algo mejor las Mavic de la Conor que las Rims de la Lapierre que son algo más pesadas. El buje es el mismo. Donde veo una gran diferencia es en el cambio trasero, Deore para la Lapierre y XT para la Conor, por lo que mejor la Conor, claro. Creo que por componentes gana la Conor. Los cuadros son buenos los dos, normalmente los de las Lapierre son más ligeros pero se llevan poco. La Conor es más racing, mientras que la Lapierre es más rutera. La que eligas estará bien, de todas formas la Lapierre la puedes sacar más barata, pregunta en varias tiendas.
un consejo la marca que quieras menos la la pierre ,salen muy malas ya es la tercera vez que se me ha roto el basculante
Bueno pues mi opinión es sin duda LAPIERRE. Poseo una desde hace unos meses y no la puedes ni comparar, desde mi punto de vista. Yo estuve entre varias, y viendo componentes con precio decidi lapierre. A mi me costo 565 euros. Y la unica cosa que veo mejor de la conor es el cambio que es xt y la LAPIERRE lleva deore (que va de lujo, aunque yo ya llevo xt). Pero bueno decidir una bici simplemente por el cambio, creo que es una decision algo pobre, porque es poca diferencia de dinero. Prefiero mirar el cuadro que es algo mas costoso, y en cuanto a cuadro te digo que no tiene diferencia. Y todo esto sin hablar del diseño, que para mi gusto y supongo que para el de muchos no tiene nada que ver una que otra jejej sin duda LAPIERRE! Saludos!
¿realmente es mejor el cuadro? Yo no lo sé pero incluso el de la conor pesa menos y personalmente he podido ver reportajes en los que se habla de la robustez del cuadro, sus buenas soldaduras, etc ... y en cuanto a componentes es mejor la conor ... entonces la diferencia de precio a que se debe ... ¿a la marca?¿a q la conor es española? No lo se pero me gustaria que alguno de los expertos foreros que hay x aki nos saquen de dudas entre que cuadro es mejor ... gracias
Yo cuando he estado en tiendas, ni me ofrecieron esa conor, me diero a elegir entre esta Lapierre y una orbea. Y vamos mejor montada lleva simplemente el cambio, y no es toda, porque la horquilla de la orbea no se hasta donde llegara pero tambien es de aceite me parece. Y también te digo que la Lapierre no es tan ligera, pero la horquilla (suntour) es demasiado demasiado pesada. En cuanto a la diferencia de llantas, las mavic que llevan son de las mas bajas y no se cual sera mejor, porque tampoco se exactamente la calidad de cada una. Saludos!
Entre otras cosas, creo que no te la ofrecieron, porque de precio lo normal en la lapierre es 629 y la conor es 730, asi que si ibas a por bicis de 600 no te la iban a ofrecer. Por otra parte, el hecho de tener los controles de la suspension (el bloqueo y la presion) en el manillar tb es un aspecto positivo, yo me estoy terminando de decantar por la conor bici por esto, a pesar de que mi novia diga que es mas bonita la lapierre. Con respecto a las cubiertas son mejoras las de la lapierra, no las he probado pero eso tengo entendido. Con respecto al resto de componentes exceptuando el xt de la conor, son bastante similares a mi entender, corregidme si me equivoco. Como conclusión final he de decir que lo mejor es elegir la bici que mas te guste a simple vista, siendo un cuadro bueno, ya lo podras ir mejorando, no? Suerte con la compra.
fan mtb, que vá! estuve viendo bicis hasta los 1000 euros, incluso me quedaron la lapierre 500 a un muy buen precio, pero la queria en blanco y es que el cuadro tenia que ser el de la 400 porque me encantaba, a pesar de tampoco a ver gran diferencia de dinero entre la 400 o 500. Y respecto a los modelos que rondaban el precio de la 400, varias orbeas, bh, y algunas mas.... viendo que estaban con componentes similares y que yo preferia buen cuadro y bastante elegante o llamativo (para mi gusto), tambien porque tenia pensado ir cambiando componentes. pues me decidi por la 400. Saludos!
Pufff, si yo tubiese 1000 me pillaria una trek de la serie 6 en blanco sin dudarlo... xo eso es otra historia ...
aveee aveee, pero me surgieron un par de cosillas y no pude...por eso me cogi esta que me gusto muchisimo, sino hubiera cogido otra que tenia en mente que era algo mas caraa..
