detrás: specialized chunder 2bliss en 2.2 (700g), no es la mejor, pero calidad-precio-agarre-duración casi inmejorable (29pvp). delante otra chunder 2bliss en 2.3 (850g). Terreno que me muevo: piedras y mas piedras. pd. van mejor en mojado que en piedras y seco, la próxima delantera igual pruebo la HR supertacky 2.5, detrás me quedo con esta.
Intense DH 2.35, es dura lo que no esta escrito. Antes la tenia delante e iba bastante bien, ahora al ponerla atras parece tiene peor agarre lateral. El lado positivo es que es mucho mas rodadora de lo que me esperaba.
Rigida delante kenda nevegal ust 2,35 detrás kenda nevegal ust 2,1 Doble delante Kenda nevegal ust 2,35 detrás Maxxis HR lust 2,35
detras Kenda nevegal stick-e 2.35 y no pincho demasiado la verdad (he pinchado tan poco com con la HR tb en 2.35) y delante maxxis mineon dh 2,5 super tacky.
Yo weirwolf race 2.1 atras y 2.3 delante x zaragoza o sea terreno duro secoo y suelto a menudo...super-contento con ellas,ningun pinchazo hasta ahora y eso ke las llevo a 2.5kg de presion
Nevegal 2.35 DTC delante y tubelesizada, Continental Vertical UST 2.30 atrás. Valladolid, terreno muy suelto y arena. Poca (nada) de piedra.
... Y te lo digo por que te aprecio Chullas... ANDE VAS CON ESOOOOO!!! Te vas a matar!!! Yo los lleve y cansado de que desapareciese la bici de debajo espontaneamente cambie por no me acuerdo cuales y fue como aprender a ir en bici, ya no cai mas. Para pistear y demas van bien porque ruedan de perlas, pero como les exijas por Saulo, arena, tierra suelta a velocidad, te la juegas. Todavia arrastro dos lesiones de muñeca por su culpa NEVER MORE. (Ojo que si te van bien, fantastico!) Actualmente llevo Nevegal 2.3 delante- Continental vertical 2.3. Me gusta que delante agarre y detras deslice un poco mas, estoy contento con la combinacion. Pero el proximo cambio probare los famosos HR. Saludos!!!
hasta que se queden lisas llevare las de serie las hutchinson barracuda 2.10, cuando las cambie pondre seguramente unas kenda nevegal 2.10. saludos.
Murci, ¿porqué no abrimos un post con eso? realmente en el tema de las cubiertas la cosa funciona así...
yo creo que detrás con lo que mejor he ido ha sido con HR 2.35 LUST, Castellón, el terreno es variopinto pero predomina el seco con mucha piedra suelta
Michelin all Mountain reinforced 2,35. Balon muy generoso(bueno para los pedrolos), buena rodadora pero agarre un poco comprometido en seco, en mojado va perfec. La zona por la q monto es sierra madrileña y los montes de toledo(en invierno), normalmente humedo y con mucha piedra (granito), aunque tambien la he probado en Sierra espuña (caliza) y no va nada mal
HR 2.35 stacky alante y atrás. aunque atrás le puedes poner la lust si eres fino y no te comos todos los pedrolos cuchilla como un servidor.
Monto HR 2.35 lust, da un buen resultado en cuanto a no rajar los flancos, aquí (Galicia) hay mucha roca en la zona y quedarse tirado por un rajazo está a la orden del día. De todas formas está el post de la combinación de cubiertas perfecta!
Despues de muchas cagadas definitivament high roller 2.35 delante y lo mismo detras con una santa cruz nomad, lastras pero valen la pena.
Se me queda la duda de en qué terreno funciona bien la Larsen TT, yo la llevé y de tracción poco, y de resistencia tampoco mucha: pinchaba, así que la tubelicé hasta que se rajó por un costado y fue irrecuperable. No me veo con otra Larsen detrás. Ahora llevo Hutchinson Spider y al menos tracciona.
