Quiero cambiar la rueda delantera de mi cannondale prophet y me decido por la kenda navegal, pero tengo dudas en que anchura cogerla. Ahora tengo la maxxis HRoller, en 2.10, pero se me queda muy justa. La kenda me imagino que tenga mas balón que la HR pero no se si la 2.10 será suficiente o si en 2.35 me lastrará mucho...etc
La 2.10 de kenda es igual a una 2.35 de maxxis, tu sabras lo que haces con la bici, pero vamos si tenias una 2.10 de maxxis lo vas a notar bastante. salud2
El de la tienda me dice que la 2.35 es mucho, a mi me gusta bajar alegre y prefiero algo mas de lastre pero bajar seguro
Mira esto me interesa yo tengo en mi bici unas navegal de 2,35 solo te digo que me parecen enormes, aver esto es enduro no xc , no te puedo decir cuanto lastran por que aun no he estrenado la bici lo que si te puedo decir es que tienen una pinta brutal de agarrar un huevo de todas formas me siguen pareciendo demasiado gordas y que con menos se deve de ir parecido de bien
Los kenda son buenas gomas, pero de carcasa muuuuuuuuuy fina, y tienes que meterle mucha presion. Mira ,yo ahora llevo. Maxxis Ardent 2.25. Son de p.m. tienen un balon generoso, tienen un grip de ******* y son rodadores con un peso de seiscientos y pico grs.
La 2.1 de maxxis es estrecha, calquiera de las dos, kenda en 2.1 o HRoller 2.35 te ira bien, yo pondria tambien algo mas de balon atras
ya lo tengo claro, voy a poner las Kenda Navegal en 2.1, hoy las he visto y creo que tienen un balón bastante majo, de todas formas gracias a todos. Ya contaré como me van
SInceramente yo pondria maxxis minion en 2,35 supertaky y carcasa simple, agarran lo q no esta escrito, ruedan bastante bien y encima pesan poco.... Tanto la high roller como la nevegal en 2,1 a mi me parecen ruedas para rally
Yo pondría Maxxis 2.35, o bien Highroller o bien Minion F, en compuesto Maxpro 60a. Para mi gusto el Supertacky no es necesario para enduro, demasiado blando y demasiado lastre. Huye de Kenda, son caspa de rata.
Edgar, no es una afirmación muy categórica? Si a caso, mejor di que a ti no te han funcionado, no? Son buenas cubiertas pero como todo tiene sus inconvenientes, como sus paredes muy finas pero si eres un poco fino y tu zona no es un pedregal funcionan a la perfección. Su principal ventaja es que funcionan casi igual de bien en suelo seco-duro a suelto-húmedo.
Es una manera de hablar... Los gallegos somos así, cuando hay que dudar dudamos mucho pero como estemos convencidos de algo... unkyunky
A ver si me podeis echar una mano con mi caso. Resulta que me compré dos Specialized Enduro Doble Compuesto de 2.30 Tengo una Trek Fuel EX 6.5 y las cámaras no las tengo aún, pero ahora me salta la duda si me rozarán con las vainas o con la horquilla. Decir que ahora tengo Bontrager Jones 2.25 y caben perfectamente. Me saltan las dudas porque dicen que las Specialized Enduro tienen mucho balón y claro... ahora que las tengo compradas... seria una putada tener que venderlas por no caberle a mi bici. Venga muchas gracias por adelantado. Saludos.
http://www.foromtb.com/f36/la-combinacion-de-cubiertas-perfecta-98257.html Aqui tienes todo lo q quieras saber del tema
la HR en 2.1 no tiene nada que ver con la Navegal en 2.1,Entonces la maxxis minion están bien? tienen mas balón en 2.1 que las HR?
Pon una High Roller 2,35 Supertacky yverás que cambio. LA NEvegal es bastante mas ancha que la Maxxis, tanto que 2,1 de la Nevegal equivale a 2,35 de la HR. Ahora monto en mi bici HR ST UST 2,35 delante y Nevegal 2.1 DTC UST detrás, y de momento ok...
