NO hay mas que ver por donde bajaba nuestro modereitor en aquella BIKE con una Cracknondale sin horquilla fox ni v´s ni cristos..... jejeje Creo que de aquello viene la fobia a Cannondale, a los cantis, etc.... TOuché!!!
bueno pues no se en que grupo estoy si retro , reto-moderno. moderno, etc. creo que ninguno, ya conoseis mis 6 bicis y los dos proyectos mas que tengo en marcha, la dean colonel montada con piezas actuales, mi machine de carreras , fox rlc ,xtr 970, eriksen, fulla ti , etc la hei hei del 94 montadita como bici sustituta de la dean para carreras y maquina de hacer km , ahora mis mo es la que mas uso, por eso esta montada con reba team, xtr 960, white indistries , syntace , etc , una la explosif 94 montada en xt de la epoca , ruedas dt 240, direccion joe murray, velocity, titec , onza porcupine, avig mango, etc, es la bike de salir a pasear con la camara en mano ha sacar hologramas, ir por el pueblo de un lado a otro , y mirando por ella que es acerito del bueno y fue mi sueño de niño la surly 1x1 mi maquina single , bujes white indstries eno, piñon white indsutries, edr ti , easton, etc , es mmi maquina single , montada con piezas actulaes , para hacer el cafre por senderos y rutas de subirte de pulsaciones y de cadencia porque no queda otra , etc etc tras estas decirme que soy por uqe no tengo ni idea , solo se que me gusta la bike y salir con ella ha sufrir y a divertirme , eso si solo llego bileas de eje integrado que las de cuadradillo bastante problemas me han dado, tengo bikes modernas y bicis que me hicieron soñar hace tiempo, cuando niño y que ahora me puedo dar el gusto de tenerlas , solo se que me gusta las este nuestro deporte y salgo tooddso los dias a montar ,
Yo no concibo tener una bici si no es para usarla, y quienes me conocen saben que bicis tengo (casi todas del 93-97) y las uso cada semana. NO conozco las sensciones de una Fox ni reba ni maguras, solo he conocido judy, SID, y Manituses SX varias. POr eso solo opinaré de lo que SE. Decimos si una bici es mejor que otra para ir por una ruta determinada pero se nos olvida otro factor..."el usuario". Hace poco en Collserola bajando trialeras con dos habituales del foro pude comprobar (con mucha verguenza por mi parte) como uno con una KLEIN con horquilla bloqueada (y v's) era capaz de bajar muchisimo mas rapido que yo con una suspensión total (Manitou FS y v's también). Estoy seguro que las bicis tenian poco que ver...y sí el hecho que yo les tenga un respeto a las trialeras del cagarse y ni con una de descenso moderna iria tranquilo... Ahora, para una ruta de pistas de 30 km una del carrefour sirve igual que una epic "ultramoenna"...que la bici tiene poco que ver si no se sabe ajustar cambios ni frenos... Saludos P.D: Las bicis que tengo, fuerón sueños inalcanzables de juventud y que ahora he hecho realidad...no hay dinero para pagar eso...
Miquel: Solo te voy a dar un dato. Cuando giras el dial en una fos, automaticamente te das cuenta de que eso funciona. Ya probarás una clasica, o dos, o tres, o n con fos en... 4 semanas?????? aaaaayyyyyyy Puristas, que sois todos unos puristas
1 - Bici, para usarla? Comparto tu opinión a medias: llevo 380 kms. este mes, con una doble del 2002-2003 y una Mendiz de acero.Con la reign, la única moderna, sólo llevo 40 kms. 2- Prueba una Fox Vanilla. 3- hablamos de bicis, no de indios. El mejor indio con el que salgo se cascó 251 kms. con una Schwinn Rocket de 17 kgs. a la que le monté un Romic 2 way para que pudiera pedalear de pié. Pero eso no significa que sea una bici para maratones. 4- Ahora, para una ruta de pistas de 30 km una del carrefour sirve igual que una epic "ultramoenna"...que la bici tiene poco que ver si no se sabe ajustar cambios ni frenos... Ein? me he perdido, non capisco. yo tampoco, (pero casi mejor que no me lo digan, :meparto)
Hola es un tema muy bueno, como decis. yo tengo bicis para todos los gustos, una epic, bastante moderna, pero no las mas moderna, q como es del ´06 ya esta pasada de moda, la uso bastante, luego una retro-moderna, la explosif del ´98 q la uso actualmente casi mas q la epic, voy muy comodo con ella y con frenos a la llanta, la otra son de discos, en seco, la verdad q no noto mucha diferencia de los unos a los otros por mucho q digan la gente, en ambas llevo los avid ultimate, unos de discos los otros a la llanta como comentais. tb tengo alguna bici de salon q no uso nada, y si la usase pues me daria algo de miedo, por las mismas cosas q comentais, no por los frenos, q llevan cantis, la verdad q bien regulados pues frenan bastante bien, pero si con las horquillas, enseguida haces tope o no van bien, despues de haber comparado una fox; otro tema q a mi no se me olvida y es de lo primero, son los tubeless, para mi la seguridad de no pinchar y todo eso pues la verdad q es primordial, desde q los llevo, creo q es desde el ´01 se olvidaron los problemas de camaras y calamidades con ellas. Los sillines, pues los filte la verdad q los considero muy comodos con ellos he andado muuuuchos años; las ocho o nueve velocides pues no se hasta q punto lo uno o lo otro, simplemente en ocasiones es por decir es q llevo 27 velocidades o llevo 24 y tu bici es mas mala y mas vieja q la mia, como cuando eramos pequeños. bueno estas son mis opiniones mas o menos, y respecto a lo de bajar mas rapido con una doble o una rigida, en el terreno q yo me muevo, la verdad q es muy relativo con mi kona adelanto a gente q va con dobles, creo q es mas importante la pericia del conductor q lo demas, aunq si vas a bajadas de verdad pues quiza sea otro cantar un saludo y la verdad q lo mas importante es disfrutar con la bici sea cual sea, si no mal asunto.
que si eres tú el de la foto (si hay dos avatares que me fascinan, ...el de Luqueia por supuesto, que no lo saco, y ahora este)
Ah! Hola, Es usté... Es que... [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=nzpuK1VzULM&feature=related[/YOUTUBE] Me estoy deprimiendo. ... Y me va ha salir caro. ...
Se podria decir que si me parezco, pero mi tono de piel no es tan amarillo... Por que tanta fascinacion con mi avatar? me deseais? :meparto
Para mi, las dos cosas tienen sentido, lo curioso es que no suele haber gente que tenga bicis bajo ambas filosofías... El "retro full" tiene un grán aliciente, primero investigar, qué cuadro? qué componentes? cómo montaba la marca las bicis en esa época? qué otros upgrades son "compatibles" desde un pto. de vista purista? Luego, conseguir todo ese material, descatalogado, horas y horas de ebay, visitas a tiendas perdidas de la mano de Diós, llamadas a los foreros con "síndrome de diógenes"... Odisea es la palabra? Una vez todo está en nuestro poder, y acabado algún proceso de restauración necesario a menudo para el cuadro y/o algún componente, llega el momento de máximo placer, montar esa reliquia como si fuese el primer día, unas horas de comunión con tu máxima afición que proporcionará tanto o más placer que un polvo salvaje con tu diva favorita de tus años de acné (me debo estar volviendo asceta, o es que como fo__o tan poco ya ni me acuerdo de las sensaciones ;-)). Pero, quién tiene las características necesarias para acometer tales proyectos? porque reunir las cantidades necesarias de paciencia y tesón, amor por el detalle, perfeccionismo, conocimiento, experiencia etc. no está al alcance de todos. Y encima, como muchos comentais, después, en muchísimos de los casos, no se va a usar... Uff, demasiado para mi: soy impaciente, la historia me mola pero nunca la aprovaba "holgado", me mola "inventar" y creer que puedo mejorar cosas que otros han diseñado cobrando, y encima, tengo la **** mala costumbre de usar mis bicis, y cuando algo no me mola pq no funciona como espero (sea moderno o vintage), lo arrincono o lo vendo. Definitivamente soy carne del neo-retro, ya sea por devoción o practicidad, ya sea por ignorancia o horterismo congénito, pero esto no quita que admire las realizaciones retro, y que además sean fuente de inspiración a mis mezclas de componentes "nonsense" para los talibanes... Pero a mi me mola.
