Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Si, a principio de temporada, en el "stage" canario llevaban todos los Bontrager, pero al poco volvió al "suyo", como los pedales. Nada de Keo, él lleva los Dura Ace SPD SL, sigue fiel a ellos desde que Shimano se los hizo hace unos añitos

 

Hay que reconocer que es un fenómeno del ciclismo y del marketing, un tio que "revoluciona" al resto del mundo en cada cosa que hace algo tiene que tener.

 

exactamente.. basta ver los shares de las televisiones desde que Lance regressou a las carreteras!!!
no creo que durante el mês de julho se va ver mucho tennis por la tele.. eheheh

 

Un monstruo mediático, si señor.

 

esta fino noo..

 

uf Benjamin noval..... NOVAL TOUR... eso quiere decir que..... Lance ......

 

Este es el Bekham del ciclismo todo lo que toca lo convierte en oro
es bueno para el ciclismo que este unos cuantos años mas.
Por cierto esta nueva madone no es la misma que estreno contador
en la Paris-Nice?un saludito

 

Lance Armstrong avisa que llegará al Tour para ganarlo

​

 

De todas formas los periodistas es que son la *****.

¿Por que el titular es "Lance Armstrong avisa que llegara al Tour para ganarlo" en vez de "Si Alberto es el más fuerte, me sacrificaré por él. Eso no me supone ningún problema. Es la tradición del ciclismo", aseguró el tejano."?

En fin..

 

porque assim se vende mas periodicos e se continua a especular.... enfim es la prensa sensionalista en su mejor nivel!!!!

 

Pero fijáos que dice "Si Alberto es más fuerte, me sacrificaré por ÉL". Esto quiere decir también: "Si yo soy más fuerte ÉL se sacrificará por mí"

¿Cuándo se va va a saber quién es más fuerte?

1ª Etapa CRI 15 kms.
7ª Etapa final en Ordino-Arcalís.
Resto durante las 2 primeras semanas: llanas o sin final en alto.


Creo que van a estar 2 semanas al mismo nivel y no se sabrá fijo quién es el líder del equipo. Cualquier incidente de carrera puede dar una leve ventaja a uno sobre otro y convertirle en gregario automáticamente.


Etapas: http://www.letour.fr/2009/TDF/COURSE/fr/le_parcours.html

 

Sobre lo del titular...

yo realmente creo que si va al Tour es para ganarlo y lo de ayudar a Contador lo dice con la boca pequeña.

llevo todo el año diciendo que como gane el Tour dejo de ver ciclismo, pero viendo lo fino que está...

Esperemos que impere la lógica, por el bien del ciclismo.

 

..podría ser lógico que ganara él también, no veo tanto desfase en eso, lo ha ganado siete veces...algo debe tener un poco diferente al resto

 

Estos planteamientos me parecen totalmente ijustificados, dejarás de ver ciclismo si gana Lance?, si arrasa atacando valientemente y dejandose la piel en cada crono?..eso es ciclismo del bueno..respecto a la logica no se puede hablar de logica cuando se trata de Armstrong porque no es un ciclista al uso, ha sufrido una enfermedad terrible(sé de lo que hablo porque yo tambien he superado el cancer) y pese al enorme handicap que acarrean las secuelas potenciales producto de la quimioterapia, el tio es mas fuerte que ninguno, nunca ha dado positivo y se sigue dudando de el..ver para creer. Y espero que por el bien del ciclismo Armstrong sea capaz de brillar a gran altura. Espero que no te ofendan mis planteamientos, este tema me duele bastante.

:aplauso2

 

A mi me hace gracia lo de que la carretera decida, cuando el US Postal fichó a Heras siendo la mayor promesa del momento de todo el pelotón nunca se dijo "que la carretera decida".

Ahora llega Armstrong sin cobrar a un equipo que no paga a sus corredores, y eso sí, que la carretera decida, o lo que es lo mismo, no nos atacamos que somos compañeros, y que decidan las cronos, que hoy por hoy es donde le puedo echar media mano a Alberto.

 

un tio que gana 7 tours no va a pasearse y si no al tiempo, va a atacar en los Alpes y en las cronos va a ir a muerte, no le va a dar tregua, aunque sigo pensando que Alberto es el mejor ciclista del momento, junto a Valverde, y lo va a demostrar.

 

Pues sinceramente no creo que vaya a ganar el Tour, es decir, me sorprenderia bastante.
Creo que en la montaña va ha andar bastante bien, pero que luego en las cronos flaqueara.

 

Por muchos Tours que haya ganado (siempre bajo sospecha) si un tio con 38 años y 3 retirado gana a corredores en pleno apogeo (Contador, 3 Grandes, Menchov, 3 Grandes, Sastre, un Tour, Andy Wonderfulboy...) no creo que le haga ningún bien a este deporte.

Si un abuelo viejuno le da sopas con honda a dos generaciones de ciclistas, encima abanderadas del "nuevo ciclismo" va a representar que los ciclistas actuales son una panda de cojos.
Y si no son una panda de cojos incapaces de ganar a un tio de 38 años tras TRES sin correr, es que el abuelo va con otra pócima.
Si Armstrong gana, se mire por donde se mire va a ser un golpe a los valores tradicionales del ciclismo: Basso, un supuesto superclase tras dos años sin correr en una edad que es la flor de su físico en su regreso no va ni para atrás. Millar, lo mismo (ojo, que supuestamente se siguieron entrenando de cara a volver) y Lance, corriendo maratones, poniendose como Hulk, etc, vuelve y en un año recupera el tiempo eprdido así...

Para mi si gana, el que pierde no es Contador o Menchov, es el ciclismo.

Un saludo.

 

Estoy con Kapo.

Por mi, ke gane el ke llegue primero, pero si gana Lance (ke lo puede hacer, viendo como se esta poniendo) el ciclismo actual perderá credibilidad. Si esa lógica del ciclismo se rompe, la gente ya no se creerá nada.

Yo ya dije hace tiempo ke lo mejor ke podía pasar es ke Lance hiciese tercero o así. Con un duelo por le maillot jaune con Contador.

 

A quien arropara el equipo Astaná hasta que se sepa quien es el hombre fuerte del equipo?

Si hay momentos domplicados en las etapas de transicion y por circunstancias de carrera tienen que elegir a quien arropar ¿por quien se decantara el director del equipo?

Acordemonos de etapas de "transicion" sin ninguna "transcendencia" que han hecho que favoritos claros se queden sin opcion!! Ahi el equipo si que es imprescindible.