La gran farsa del Tour de Francia: Corporocracia, dopaje y falso cateto starsystem | Contraperiodismo Matrix Sin palabras queridos borregomátrix compañeros:canta
Si vamos a hacer caso a todas las gilipolleces que se escribes en los blogs de internet, apaga y vámonos.... Un amargao de la vida, seguro que se ha quedado sin equipo esta temporada y está amargao jajajaja:cunaoo
Joooooodo, me quedo con lo de las "feas de Torrelavega", que le habran hecho a este energumeno para que se meta con ellas, nunca he estado allí, pero si es verdad, hay que montar un parque tematico pero ya. no es en un anuncio de TV que un tio le da a una funcionaria una barrita de muesli para que vaya a cagar!!!!, ****, que alguien le de a este la fabrica!!!!!. siempre me han hecho gracia y pena en la misma proporcion los discursos demagogos y populistas. que seria de los antisistema si no existiese el sistema?. supongo que ellos piensan que un mundo mejor "con su sistema".
Muchos famosos y no tan famosos han ido cayendo uno tras otro, Hamilton, Landis, Abdujaparov, Borchard, Leblanc, Casagrande, Musseuw, Moreau, Vanderbroucke, Simoni, Berzin, Frigo, Aitor González (=fantasma), Landaluze, López Carril (murió de doparse) , Zoetemelk, Van der Velde, Maertens, Agostinho, David Millar, Plankaert, Hamburger, Igor González de Galdeano, Hervé, Zülle, Virenque, Thureau, Arroyo, Belda, Rooks, Theunisse, Thevenet, Ulrich, Garzelli, Rumsas, Vinokourov, Heras, Riis, Fignon. Zabel, Basso, Moser, Iban Mayo ….etc… (la lista es interminable: si te fijas están casi todos los famosos). A Alberto Valverde y a Piñeiro (segun el los llama) no los ha puesto.
Algo de verdad debe haber en el artículo, antes se dopaban bastante, pero me parece que el autor es un jipi radical socialista anarquista, los típicos que a todo le dicen NO y todo les parece mal en el sistema en el que viven. Anarkos les decimos por aca.......descerebrados, o como un compañero mencinó, el autor esta amargado y sin mucha objetividad digamos, acusa a Lance como si tuviera las pruebas que se dopó, cuando ha sido el atleta mas probado en la historia del deporte, y nunca ha dado positivo. Un enfoque demasiado anarko-radical del autor, le creo el 20% de lo que escribe. Mueran pinches Anarkos, escoria de la sociedad, solo critican y no proponen nada.
a este tio le voy a pedir el DNI y voy a pedirle al estado una subencion por ser tan friki y flipao de la vida.................
si, pero haz que parezca un accidente:laserkill:laserkill:laserkill:rambo:rambo:boxing:boxing:machineg::machineg::machineg:istolasistolas:bond:sableluz
yo pienso que lo que se consigue con este post es amplificar a un blogero que escribe basura, y que debe de estar encantado con que se le hayan multiplicado el número de visitas.......entre otras sandeces dice que armstrong era un donnadie y "solo" habia ganado un mundial (con 23 o 24 añito)...lo dicho como dice un "sabio" de mi pueblo no sabe ni aparparla
Ciclismo = Doping, es algo que tenemos que vivir con él. Se lo tienen merecido, en los ultimos años ha sido un escandalo el tema doping.-
Sin comentarios... otro ejemplo de lo que digo en mi firma: La estupidez humana alcanza límites insospechados... Muy Triste...
No señor ciclismo no es = a doping. Si ha habido doping, que ni que, pero no hay que exagerar. Esa creencia es el cancer de este deporte fomentadac por los mismo aficionados, que triste.
El,administrador deberia borrar este hilo, caimos al anzuelo de comentar un artículo de un gordo feo y ceboso que es actor porno que se le ocurrio escribir estupidez y medio de ciclismo
Nunca me he expresado sobre este tema pero hoy me apetecía escribir de ello. Eel doping es un tema desgraciadamente recurrente. Es cierto que existen tramposos pero también los hay en otros deportes (fútbol, natación, atletismo,...). Todas aquellas actividades en las que alguno considera que el paso existente entre ser un buen deportista y ser un número uno es a través de una jeringuilla. Estos, acompañados por sus técnicos y promotores, sólo consideran el factor espectáculo o dinerario como justificación y resaltan la leyenda urbana de que si en la Nba no hay controles y sandeces por el estilo. Sin embargo, pese a todas estas consideraciones, el doping existe pero, mientras otras modalidades lo asumen ya como una parte del juego de la ley y la trampa, en el ciclismo se fomenta la autoinmolación colectiva. Me explico: nadie pone en tela de juicio el atletismo por mucho que grandes figuras como Ben Jonhson, Carl Lewis o Marion Jones hayan sido pescados haciendo trampa. Usain Bolt o Isinbayeva no estan todo el día defendiendo el atletismo ante la sombra del doping. Tampoco ocurre con el fútbol, nadie le llama deporte de dopados por mucho que Gurpegui y otros hayan dado positivo y mucho menos lo definen así los futbolistas. ¿Por qué ocurre que cuando sucede un caso de doping en el ciclismo parece que todo el mundo se dá por aludido, se defiende sin ser culpable y monta los circos que a veces rodean a estos asuntos defendiendo la limpieza del deporte? Considero que pensar que ciclismo=deporte es un pensamiento demasiado simple y dañino. Va siendo hora de considerarnos nosotros mismos como lo que somos: deportistas sanos. Que se defiendan los culpables si quieren. Por cierto, ahora la tiene hueca, pero el día que Torbe tenga dos neuronas en la cabeza podrá usarla de sonajero.
