Buenas.. Aparte de las ventajas inherentes al sistema (menos pinchazos, jugar con la presión etc...) yo tenía entendido que también se perdía algo de peso en la bici, pero a mi no me salen las cuentas. Mis cubiertas normales pesan 480 gramos + 120 gramos de la cámara = 600 gramos. Pretendo poner unas cubiertas Tubeless, concretamente había pensado en unas Maxxis Crossmark en 2.10. Creo que pesan (y digo creo puesto que no las he pesado sino que lo he visto en una página Web) 690 gramos + 60 gramos de líquido + 20 gramos de la válvula UST = 770 gramos. Por lo tanto, gano 170 gramos por rueda. ¿merece la pena? ¿estoy errando en algo? Saludos a todos.....
Hombre lo correcto sería comparar con cubiertas normales + camaras antipinchazos, 480 + 330 = 810 gramos. Saludos
Así es, el túbeless con líquido pesa más, por eso cada vez más pro y aficionados (como yo) utilizan cubiertas normales tubelizadas y ahí si que se ahorra un buen pico. No obstante, las ventajas del TL son claras aunque pesen más.
Si, pero no son las LUST. Tu llevas unas cubiertas normales como si fuesen UST y eso, siendo puristas, es hacer trampa. Además de que el día menos pensado, rajarás un flanco y te quedarás tirado. Y lo digo con conocimiento de causa...
Yo sigo siendo algo reacio al Tubuless,con mis cubiertas de 450gr +camara me va genial,quisas es que tengo suerte y pincho poco.
Si, yo tambien he pensado lo mismo., por ejemplo al mirar cubiertas Hutchinson, que dependiendo del tipo de camara mas o menos pesado.. el tubeless podria salir con mas peso.. Pero desde hace unos meses existe unas hutchinson tubeless ready que pesan practicamente lo mismo que las normales... con lo que al final esas tubeless saldrian incluso mas ligeras... Pero no se que diferencia tendran entre esas tubeless Ready y las tubeless airlight,,,
