Hola a todos, Acabo de comprarme mi primera bici de carretera, y ahora toca "vestirla" un poco con un buen cuentakilómetros. Sí, podría comprarme algo barato y sencillo para empezar... pero entonces me lo querré cambiar dentro de un par de meses y al final terminaré gastando más, así que ya paso directamente a un par de máquinas completitas. ¿Cuál preferís? El Polar CS400 tiene muy buena pinta, pero es más caro. El Sigma tuvo problemas en su versión de 2008, pero parece que el fabricante entrega ahora unidades que funcionan sin problemas. ¿Es así? ¿Merece la pena pagar 60 ó 70 euros más para tener el Sigma? Por cierto, otra pregunta paralela: ¿resultan difíciles de instalar? Soy muy novato... ¿me complicaré la vida si me lo compro online y lo monto en casa? ¡Gracias!
Hola, yo tengo el Polar CS400 desde hace poco y funciona perfectamente. Estoy muy contento con el y el programa que trae (Polar ProTrainer 5) es una pasada. Le compré en El C.Inglés de oferta par 183.90 . Respecto a lo de colocarle en la bici, es muy fácil. Por cierto es compatible tanto el CS400 como la banda con el polar antiguo que tengo. Del Sigma no te puedo decir nada porque no le conozco. Un saludo.
El polar no te viene de serie con sensor de cadencia ni el USB Ird infrarrojos para transmitir datos al PC, tendrás que pillarlo a parte. De todos modos el Polar tiene más funciones de pulsómetro que el Sigma, el entrenamiento en Zonas y demás. Yo prefiero Polar, aunque no soy muy objetivo. Saludo,
