Ya sabia yo que entre triatletas nos ibamos a entender jeje! Entiendo lo que dices porque a mi me pasa igual con otros deportistas que defiendo al 100% a pesar de tener a todo el mundo en contra por su personalidad. Por cierto esta muy bien tu blog!
Armstrong cae mal, Alonso cae mal,.. tantos caen mal.. pero esa mentalidad aparentemente tan prepotente es la que les hace tan fuertes.. es un tío muy fuerte y un gran estratega..mucho royo con la disputa con Contador..pero consiguió que nadie le atacara..quién le atacó... Contador.. con 10-12 empezó con el triatlon, y con 14 competía con gente de más de 18 y ganaba..ojo con el Tejano.. leeros sus libros si algún diá os interesa..saludos
Si tiene ******* que se venga el año que viene para Lanzarote, que le voy a dar pal pelo:cunaoo:cunaoo
Para mi Lance es "el deportista". este tipo es una verdadera maquina... por cierto, tengo entendido que Lance ya hizo un ironman en 1991. alguien sabe si es así?
Eso pasa con muchos cracks. Puede gustar mas o menos, pero para ser un gran campeón hay que prepararse psicologicamente, y eso tiene que dejar alguna secuela que otra en el caracter, jejeje. Pocos se libran de ir de subidos cuando pasan por la terapia de "soy el mejor" y les cuesta bajarse de ahí, a algunos mas que a otros, pero a todos les cuesta. PD: No es por crear polémica, es una opinión como cualquier otra. Cada uno que lo vea como quiera.
si yo tuviera el tiempo y la pasta q tiene ese tio tambien haria maratones en 3 h triatlones y el tour .NO LE QUITO MERITO POR QUE HA HECHO UN TOUR INCREIBLE PERO ES U DEPORTISTA DE ELITE, DILE A CACELLARA Q HAGA TRIATLON O MIRAR A RUBEN RUZAFA QUE ES PROFESIONAL DE TEAM ORBEA DE MOUNTAINBIKE Y COMO SE KEDO FUERA DE LAS OLIMPIADAS SE FUE A HACER EL X-TERRA POR Q LE GUSTA Y VA Y LO GANA Y HABIA NIVEL ESTABAN ENEKO Y 5 O 6 PROFESIONALES DEL TRI.osea q lo de amstrong es digno de admiracion pero no de estrañar creo yo no?
e began as a triathlete, winning adult competitions from the age of 13. In the 1987–1988 Tri-Fed/Texas ("Tri-Fed" was the former name of USA Triathlon), Armstrong was the number one ranked triathlete in the 19-and-under group; second place was Chann McRae, who became a US Postal Service cycling teammate and the 2002 USPRO national champion. Armstrong's points total for 1987 as an amateur was better than the five professionals ranked that year. At 16, Armstrong became a professional triathlete and became national sprint-course triathlon champion in 1989 and 1990 at 18 and 19, respectively. /////////////////// Resumiendo, quedó campeón de EEUU de distancia sprint en el 89 y en el 90. Ese tío sabe nadar y muy bien, y correr también. Ha estado este año entrenando con la bici ya por Kona. Si recupera un nivel nadando y corriendo se defiende bien... en la bici puede hacer lo que quiera. Si Mikel Elgezábal pierde 3 o 4 minutos en un tri contra gente nadadora, este que ha sido nadador si se pone no saldría tan atrás. Yo más bien que un top10, creo que se acercaría a un top5 Por cierto, aquí no se valora si es más o menos simpático o respetuoso. Aquí se valora si vale para esto o no. Yyo creo que sí.
Si se lo propone no sé cómo lo hará en Hawai, pero llegar a disputar el podio en algún IM con buena bici (¿Lanzarote?) seguro que sí, yo apostaría por él.
stinger tu crees realmente que si tuvieras la pasta que tiene el correrias el tour???jajaja primero tendrias que ser ciclista, luego pro (casi nada) y despues entre todos los pros ser seleccionado entre los mejores para ir al tour (sin conocerte en principio por una cuestion de estadistica dudo que fueras uno de ellos,aunque reconozco una pekeña posibilidad de superdotacion como la que tiene desde el primero hasta el ultimo de los pros),en cualquier caso lo de amstrong no es cuestion de pasta, la pasta la tiene por montar en bici no monta en bici por la pasta que tiene.Durante su infancia y juventud no tenia ni donde caerse muerto con un padre que les dejo tirados a el y a su madre.Para mi el tio es lo mejor de lo mejor, aunque un ********** y un prepotente (aunque si vemos como ha sido su vida puede que cualquiera que pasara lo que ha pasado eldesde su infancia, al pasar a ser el **** jefe piense por dentro ahora me vais a comer....)en fin a cada uno el exito le sale por donde le sale.yo personalmente tengo mi opinion pero no creo qque seamos nadie para juzgarle.
y sin buena bici tambien!! Recordemos las cronos que se a llegado a marcar doblando a gente como Ulrich. Ojo ojo ojo con el tejano. Este tio es un portento fisico.
Tal como está de forma ahora se puede meter entre pecho y espalda unos parciales en KONA de, tranquilamente para un ex nadador de 55' nadando sin despeinarse y 4h35' en BICI -tiempo de ENEKO-, es decir con los de delante (si no 7 o 8 minutos mas rápido que ellos). Alguna vez habló de hacer la bici en 4 horas, pero supongo que se referia a correr en frankfurt. Total que este señor podria bajarse de la bici en, pongamos 5h30' - 5h35'con trancisiones incluidas. El misterio está en la carrera a pié, trabajándola debemos suponer que podria estar en 2h55', lo que le daria 8h 25 o asin y lo tendriamos de los 5 primeros, optando a podio o a ganar. Pero por sus tiempos actuales corriendo, seria una demostracion correr en 3h10, con lo que le llevaria a 8h 40, con un puesto casi entre los diez primeros, claro que puede.... Antipático, si de *******, y sospechoso. Siempre he dicho y mantengo que es un producto del LEBLANC ese para borrar a Indurain de la lista de Récords, rabia gavacha o algo así.
Esta claro que el tipo tiene más enemigos que amigos pero lo que no se le puede quitar es el mérito que ha tenido de volver cuando podía estar disfrutando de la pasta que ha ganado. Respecto al triatlón creo que haría que la gente se enganchase al ironman e incluso podríamos ver alguna retrasmisión en la TV:alloreto. Algo increíble. Y a todo esto qué diría la gente que critica a Amstrong si hubiese vuelto a competir el Sr.Heras??
Que decir, pues que la comparación no se aguanta. Heras, dió positivo, Armstrong no. Heras, un tio afable y educado, Armstrong un chulo perdonavidas. Heras tres (menos 1) vueltas, Armstrong 7 Tours. Ojalá hubiera vuelto Heras, estaba en su derecho después de la sanción. Ojo, por mi parte critico a Armstrong. No critico sin embargo el hecho de que haya vuelto, entre toda la vorágine, ha demostrado que la longevidad deportiva va mas allá de lo que la gente cree, pero ya teniamos ejemplos Linford Christie, Marlen Ottey, Abél Antón, Kareem Abdul Jabar, Martina Navratilova, y el gran maratoniano Paul Tergat (2o en Nueva York con 39 años), ha habido mucha gente cerca de los 40 que ha sacado los colores a los jovencitos.
No creo que nadie vaya a descubrir ahora a amstrong,logicamente ninguno de los presentes va a conseguir ganar siete tour,pero si estoy deacuerdo en que un tio con sus condiciones fisicas y economicas(si,economicas tambien,una persona que con solo abrir la boca tiene a los mejores entrenadores,fisios,dietistas,podologos.....LO QUE QUIERA....200 exponsors si hace falta,el mejor material que haya en el mercado...LO QUE QUIERA!!!!) Su fisico es impresionante solo comparado ha mitos como Jordan,Navratilova.....pero tiene unos medios a su favor(se los ha ganado)de los cuales no disponen la mayoria de los mortales.
no se puede negar que es un ciclista de reconocido nivel ( por no decir el mejor) que para gustos colores, como persona no le conozco pero sus actuaciones y lo que dice mucha gente de el deja bastante que desear. En cuanto a los triatlones, si era nadador, y la bici destroza a cualquiera, la carrera decidira. Lo que si es cierto que con este tio en el deporte del triatlon estara la peña mas pendiente del tri