que elegiriais ?? - minion 2.35 supertacky front . -HR 2.35 supertacky -kenda nevegal 2.35 stick e PARA LA RUEDA DELANTERA !!!
MI hermano se acaba de pillar la MInion Supertacky en 2,7 y no es tan gorda como puede parecer, es como una 2,5 de otra marca. Maxxis en 2,35 es un tamaño ridiculo, Kenda en 2,35 está bien de balón. Yo recomiendo: MInion ST 2,7 WTB Timberwolf Team DH 2,5 Y si no te quieres tanto peso y buscas una cubierta que dure mucho y agarre la mejor es la WTB weirwolf en 2,5.
Por cierto, por aquí se recominenda la Intense System 4 XC 2.25 y es lo peor que he visto, por dibujo y dureza atrás iría bien a no ser que perdiera los tacos a un ritmo de escandalo, por la pasta que vale está muy mal hecha.
Minion 2,7?? Excesivo, muy excesivo, por peso y balón, ya me parece demasiado la 2,5; yo tengo las 2,5 en mi bici de descenso, en la enduro tengo delante la 2,35 y me llega de sobra.
delantera: nevegal 2.35 stick e weirwolf 2.1 (demasiado estrecha, 2.2 o 2.4 mejor) trasera: larsen tt 2.1 small block eight 2.1
¿que obsesion se respira por el tubeless no ?? a mi tampoco me parece que sea para tanto . es mas , llevo camaras con slime y hace muuuucho tiempo ue no arreglo un pinchazo . por el tema del peso ,no creo k se quite mucho peso no ??? un saludo
estoy probando las intense 2.25 de mi dune y para atras esta bien ,debido a la gran suspension ke lleva,baja muy "aplomada" y segura no se mueve nada siempre por bajadas con piedra,delante en bajadas con piedra no va bien "baila" demasiado,en ke pueda le pongo la wieirwolf race 2.3 delante y atras la misma en 2.1 o la exiwolf race 2.1.Atras no tracciona tan bien como la weirwolf o la exiwolf,asi ke a cambiarlas pronto
Buenas ¿tienes bascula de precision? seguro que si pesas una camara con slime flipas de lo que pesa (creo recordar que sobre unos casi 400 gramos cada una). Yo al principio era esceptico con el tubeless .... "eso desllanta y te matas , seguro que flanea que flipas ... etc etc" y ahora no lo cambio por nada , el unico defecto bajo mi punto de vista es que si se te raja una cubierta o el pinchazo es un corte tienes que meter camara para salir del paso , por que aunque parchees la cubierta por dentro hay algunas que son muy dificiles o imposibles de talonar con una bomba de mano , quitando eso .... para mi todo ventajas , no vuelvo a las camaras ni de coña. Por cierto ... cada vez que me toca rellenar liquido flipo de la cantidad de pinchos que tengo en la cubierta (la ultima vez mas de 20) y si no tuviese que rellenar el liquido ni me enteraria. Salu2
Hombre... Yo llevo delante una cámara con slime dentro y pesa 210 gramos, y la trasera lleva latex 1HPR y pesa 170gramos. Llevo sin pinchar como 500km (desde que están puestas).
¿se lo has puesto tu el líquido? yo probé de ponerle latex+ H2O a una cámara y creo que me funcionó...o eso o tuve la suerte de no pinchar durante un tiempo...de todas formas Edgar ¿que cámara es para que sólo pese 170 grs con el líquido 1HPR dentro?
con tubeless si llevas la cubierta adecuada y a la presión adecuada no tienes porqué desllantar, sobretodo llevando latex que además de sellar pega los flancos de la cubierta al interior de la llanta...cuantas veces me he cargado cámaras por pegar un llantazo...
Las cámaras son Bontrager Xlite 1.9-2.3 de 120gramos. Atrás llevo 60ml de sellador base látex 1HPR y delante llevo 90ml de Slime. La trasera 170-180 gramos, y la delantera 210-220 gramos. Cuando empecé a hacer las pruebas puse atrás 60ml de 1HPR latex y delante 60ml de Slime, así probaba las diferencias... Atrás siempre me reparó los pinchazos (perdió presión varias veces pero selló) pero delante con 60ml de Slime al poco tiempo pinché sin que reparase, entonces le eché otros 30ml de Slime a mayores y volví a dar aire y hasta hoy. A pesar de que el líquido 1HPR es para Tubeless y el Slime para cámaras me quedo con el 1HPR, hace falta menos y es más liquido, la rueda no hace tanta inercia rara. También puede ser que atrás llevo cubierta de 2.10 y delante 2.35, entonces atrás necesita menos líquido, no lo tengo muy claro... Lo que sí está claro es que llevo ya unos cuantos meses con 60ml de latex atrás, la cámara pesa unos 170 gramos, y me va de vicio... De todos modos, aún sigo pensando pasarme al tubeless por probar. Cuando gaste las cubiertas que tengo ahora seguramente lo pruebe. Peso no creo que ahorre (llevo cubierta delantera de 700g, trasera de 620g, y 400g las dos cámaras), pero quiero probar las otras ventajas... :ymca
la verdad es que no es mala idea, ya te digo que a mi me funcionó lo que pasa es que llevaba una nevegal Stick-e delante que pesa unos 735grs., flanco fino y que entraba facilona en unas ruedas con aro ¿831? que vendí y la quité por paranoia...me planteo probar la Blue Grove Stick-e en 2.35 y con cámara y líquido "sincámaras"....me gusta el taqueado que tiene
A mi aún me queda bastante para probar el tubeless... Tengo las cubiertas bastante nuevas (la delantera sobretodo) y aún tengo una Continental Vertical por ahí con poco uso que pondré atrás en invierno. Así que de momento nada. Para navidades me pido un uego de ruedas UST y ya hago la jugada completa, :cunaoo:cunaoo
Buenas , las camaras que yo usaba eran las slime normales que son las que tienen en casi todos los sitios , luego hay otra version de slime que es mas ligera y esas ya no se lo que pesan. Ahi va una foto para que se vea que no miento .... Salu2
