la combinación de cubiertas perfecta

Discussion in 'Enduro' started by garypalmer, Aug 7, 2006.

  1. icom24

    icom24 toxo tronzador de radios

    Joined:
    Oct 13, 2006
    Messages:
    3,977
    Likes Received:
    26
    Location:
    Marin - Pontevedra
    yo delante aparte de la hr supertacky, ahora mismo llevo unas salidas con la michelín dh16 y sobre roca va tan bien o mejor que la maxxis. Estoy comparando la hr 2.5 ust supertacky con la michelín dh16 ust. (que son las que he probado) la hr 2.35 supertacky también va muy bien...
     
  2. Castron culonegro

    Castron culonegro C'est magnifique!!

    Joined:
    Mar 2, 2005
    Messages:
    5,334
    Likes Received:
    129
    A mi las kenda me han dao por saco, en concreto las nevegal ust. Pinchazos, "perdidas leves"... asi que paso de probar más por ahora.

    Tengo en mente algo de esa marca impronunciable... schwalve o como se escriba.

    Amarra, ust y lust = tubeless, sí.
    Nevegal stick-e = Van bien pero son un tanto frágiles.
     
  3. edgar_rua

    edgar_rua Fantasma

    Joined:
    Dec 10, 2005
    Messages:
    25,985
    Likes Received:
    4,905
    Hombre, la DH16 es un cubiertón. Yo he visto una bici con ellas montadas en tubeless sin líquido aguantar un día entero de bajadas (descenso con remontes) sin perder aire, igualito que si fuera la rueda de un coche...

    Tuve una en 2.50 (1420g!!) en mi vieja Coiler y buff, da una seguridad tremenda y durísima de flancos que te permite ir casi sin presión, pero... es MUY PESADA, demasiado para endurear por ahí con ellas.

    Por cierto, otro pero, envejece fatal, los tacos laterales se van cortando y hay que tirarla a medio uso.

    Saludos.
     
  4. icom24

    icom24 toxo tronzador de radios

    Joined:
    Oct 13, 2006
    Messages:
    3,977
    Likes Received:
    26
    Location:
    Marin - Pontevedra
    Gracias Edgar por los apuntes, pareces el libro gordo de Petete de los neumáticos!

    la verdad es que al montarla te das cuenta de los pedazo flancos que tiene la cubierta, nada que ver con los de maxxis (que no van mal al lado de kenda) creo que la 2.2 pesa poco mas de 1kg el neumático, para endurear es una muy buena cubierta. Yo subo tranquilo y bajo como un caracol, pero me gusta que el neumático agarre.

    Ya comentaré como envejece, espero no tener que tirarla a medio uso, porque de verdad que me está gustando la michelin. Ayer en Cedeira se portó!
     
  5. ramonet

    ramonet Novato

    Joined:
    Oct 22, 2005
    Messages:
    4,090
    Likes Received:
    0
    Location:
    Novelda
    la dh16 es un clásico que se comporta muy bien, conozco a varios muy contentos.
    La pena es que hoy en día ya no se encuentra a precios asequibles las que quedan 2.2.
    De peso eran 1150gr. +- y más duras que las 2ply de maxxis.
     
  6. NORTH SHORE13

    NORTH SHORE13 -EL SENYOR DE LES PEDRES-

    Joined:
    Aug 9, 2006
    Messages:
    25,270
    Likes Received:
    960
    Pues he visto en la revista BIKE, que hay los kits esos sin camaras y me preguntaba si alguno de vosotros me puede aconsejar un kit de esos para hacer mis ruedas tubeless?

    Son estas WTB...

    Ganare hacerlas tubeless y con que cubiertas mejor, habia pensado en KENDA NEVEGAL 2.35 delante y la misma en 2.10 detras?

    IMG_5359.jpg
     
  7. Jose el pelos

    Jose el pelos Miembro activo

    Joined:
    Jun 24, 2007
    Messages:
    1,621
    Likes Received:
    0
    Location:
    Viladecans (BCN)
    el domingo passado llantee conla rueda trasera y le hize un agujerito al neumatico, un ignitor tubeless el cual no me tapaba el liquido, no tubes.

    Como habia leido en otras ocasiones , metodos para tapar agujeros en tubeless, mechas, parches, cual me recomendais?

    gracias
     
  8. AmnesiaX

    AmnesiaX senior de los anillos

    Joined:
    Jan 29, 2007
    Messages:
    5,233
    Likes Received:
    445
    Location:
    U.U
    Strava:
    segun como sea de grande una cosa o otra...
    si es pequeño cojes la cubierta, y por dentro lijas un poco donde este el llantazo, asi alrededor...
    echa disolucion y la expandes, la dejas secar, y le pegas un pache
    el parche tiene que recortarlo para que quede lo mas ancho al canto de la cubierta....y luego la montas otra vez con el liquido...
     
  9. *ernest*

    *ernest* sebadoh

    Joined:
    Jun 18, 2006
    Messages:
    9,066
    Likes Received:
    413
    Location:
    Hoyo de Manzanares
    Mírate esto.
    Yo lo llevo en la mochila, aunque no he tenido ocasión de probarlo todavía...
     
  10. ANTONIO CASANOVA

    ANTONIO CASANOVA Miembro activo

    Joined:
    Jul 5, 2007
    Messages:
    1,678
    Likes Received:
    5
    Location:
    En la Sierra de Madrid
    Alguien ha probado las kenda small bolck eight 2,1 ust?
    Las vi en una tienda y al tacto, el compuesto es diferente que las nevegal ust, que son como de plástico duro, no como estas, que tienen un tipo de caucho, más parecido al de las maxxis, más adherente y blando.
     
  11. larra

    larra Miembro activo

    Joined:
    Jul 20, 2007
    Messages:
    1,982
    Likes Received:
    0
    Location:
    Gipuzkoa
    Esta semana en Vallnord he llevado la combinación de cubiertas que pone Garypalmer en la 1ª página y muy bien. La delantera ya la llevaba algo gastada y en el polvo se iba un poco, pero en humedo excelentemente y un solo pinchazo en la trasera en tres días sin parar. Pasando por el mismo sitio un amigo con una Minion 2.5 reforzada pinchó tres veces.
     
  12. *ernest*

    *ernest* sebadoh

    Joined:
    Jun 18, 2006
    Messages:
    9,066
    Likes Received:
    413
    Location:
    Hoyo de Manzanares
    Me duró una salida. Rajada por el flanco en un sendero sin dificultad ni especialmente pedregoso.

    Lamentable cubierta para enduro...
     
  13. OFFNI

    OFFNI Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 16, 2008
    Messages:
    4,103
    Likes Received:
    89
    Location:
    Gandia
    Strava:
    Usuarios de la Hutchinson Cobra Tubeless, en 2.1 que tal os va , estoy pensando en ponersela a mi zesty.
    Gracias por vuestros comentarios
    saludos
     
  14. makoto

    makoto Miembro Reconocido

    Joined:
    May 7, 2008
    Messages:
    10,230
    Likes Received:
    670
    Location:
    de momento.......... en este mundo.
    ke tal la mountain king tubeless de continental en 2.4???? podria sustituir a una nevegal 2.1 tubeless, ke tal balon da la conti en 2.4?? 2.2 seria suficiente???
     
  15. SILCOFER

    SILCOFER Miembro activo

    Joined:
    Apr 20, 2009
    Messages:
    395
    Likes Received:
    41
    creo que irá mejor una rubber queen, pero ando buscando mas info de ella.
     
  16. Duodecimo

    Duodecimo triqui triqui triqui...

    Joined:
    Dec 30, 2008
    Messages:
    1,359
    Likes Received:
    0
    Yo las tengo ahora mismo, venian de serie en la spicy, de balon van bien, aunque no es desproporcionado, son relativamente ligeras y ruedan bien, los flancos no estan muy reforzados... De agarre? pues cumplen, aunque no son la octava maravilla, ni mucho menos, una HR 2.35 supertacky (que es lo que llevo en la otra bici) se la come con patatuelas... claro que tambien lastra un mundo mas.

    Perdia un poco de aire por un flanco en la 2a salida, le puse latex, y hasta hoy, (casi 400km).
    La navegal no la he probado.

    Conclusion? Pues a mi delante me parece escasa (comparandola con la HR), detras puede cumplir si eres ligero y/o fino bajando.

    Por otra parte, si vienes de una 2.1, y no hechas en falta mas, puede que te vallan muy bien.
     
    Last edited: Aug 10, 2009
  17. Fran1981

    Fran1981 Miembro Reconocido

    Joined:
    Nov 15, 2006
    Messages:
    6,827
    Likes Received:
    2,453
    Location:
    Trialeras paradise...
    yo la llevo, he corrido el open bike pirineus de grandvalira y el pure ride de vars y ningun problema. aunque eso si, mejor una larsen tt 2.35 en supertaky

    el pinchazo, seguro que fue mala suerte, con muchas otras cubiertas te habria pasado. aunque tambien es cierto que los flancos son algo delgaditos en single ply, (pero hay dual ply)
     
  18. rzozaya1969

    rzozaya1969 Rodando y rodando...

    Joined:
    May 11, 2008
    Messages:
    714
    Likes Received:
    1
    Location:
    México
    Las RQ en 2.4, en lo que he probado, son las cubiertas que mas me han gustado. Tienen un balón bastante grande, creo que son mas grandes que las Mountain King en 2.4.

    Las he pasado por piedras y raices y han aguantado bien.

    Por ahora no tengo ninguna queja de ellas, funcionan de maravilla con muy buena estabilidad. Para trasera, la 2.4 es muy ancha y puede hacer contacto con la jaula del desviador cuando vas en el plato pequeño adelante y tienes un poco de juego en la rueda, creo que sería el unico pero que le veo hasta el momento.
     
  19. SILCOFER

    SILCOFER Miembro activo

    Joined:
    Apr 20, 2009
    Messages:
    395
    Likes Received:
    41
    OK, gracias por la respuesta
    De balón ya he visto en varias fotos que son grandes, no me importa. El tema es que pienso que al ser alemanas irán mejor en zonas humedas que en el seco levante español con tanta piedra suelta, surco y polvo arenoso.
    Las de 850 gr se pueden tubelizar bien o son muy finas como unas nevegal 2.35?
    La verdad, yo tampoco encuentro ya la hr 2.35 st tubeless y estoy mirando sustitutas:
    las rubber queen ganan de momento, o chunders, o intenses... no se.
     
  20. jha1980

    jha1980 Corleone Member

    Joined:
    Feb 22, 2005
    Messages:
    2,712
    Likes Received:
    1
    Location:
    Sicilia
    La hr 2.35 st tubeless parece ser la rueda más deseada del momento... jajaja

    yo sé una tienda que suelen tenerla en stock y la he comprado un par de veces... cuando compre "mi unidad" os diré la tienda que es... no quiero que si les queda una me la quiteis... jajajaja
     

Share This Page