Esta tarde he montado en la rueda delantera esta rueda. He oido opiniones muy buenas. Antes llevaba high roller 2.00. Que opinion teneis?? Gracias. Saludos
pues yo llevo las mismas en 2.10 pero con camara y en la rueda delantera tienen un agarre excepcional , para la trasera lastran un poco , yo esperare a que se desgaste la trasera para poner una un poco mas rodadora incluso barajo la posibilidad de poner 2.00
Buenas, yo vengo de una HR 2.1 y la Nevegal me da mucha mas seguridad bajando, especialmente en terreno suelto, la HR me daba un par de sustos cada salida. En barro no la he probado, la HR se defendia. Lo que también he notado es que lastra un poco mas. También hay que tener en cuenta que es una cubierta de 800 gr +/-, bastante peso para lo que yo hago, la proxima sera una HR 2.35. Pd. La uso delante, detras una crossmark Saludos
Buen agarre lateral y te da seguridad bajando. En contra peso y poco rodadora. En mi opinión merece la pena si te quieres evitar sustos. Ahora tengo puesta la Ritchie Z-Max Evolution Pro con las virtudes de la Nevegal pero más rodadora. En contra, el precio.
Pues por lo que veo promete. Mañana la estreno. Ya os contare mis experiencias. Gracias por los comentarios. Saludos
Yo tengo la Nevegal DTC (doble compuesto) en 2.1 pero para cámara, aunque la monto sin cámara sellada con notubes. En terreno seco va genial pero para barro no sirve, va mal. Se emboza enseguida y la rueda empieza a patinar que parece que estas en una pista de hielo.
