Me repito desde otro post, pero bueno. Estaba decidido por comprar el nuevo Dakota 20, pero estoy viendo estos Oregon 300 y aparte de que la pantalla es más grande, resulta que la resolución es también mucho mayor. Como desventaja le veo mayor peso y tamaño (un poco "tocho" para la bici), pero los mapas topo en el Oregon se ven ESPECTACULARES en todas las "reviews" que he visto por ahí. Y ya puestos a gastar, pues no hay mucha diferencia de precio entre el OR300 y el DK20. Asumo que con ambos GPS no se aprecia bien la pantalla sin retroiluminación (putada para ir en bici), pero otras muchas ventajas tienen respecto a los de B&N antiguos (que eran los que mejor se veían). 1.-¿alguien tiene ya el Dakota para hacer la comparativa del tema de la pantalla (visibilidad, resolución, colores, etc)? 2.- ¿qué equipo me aconsejáis entre esos dos?¿no es demasiado grande el Oregon 300 para la bici? Gracias...
¿Tamaño y Peso? Los clasicos Etrex que son los más comprados en este foro son parecidos en tamaño al 300 y tienen la mitad de pantalla exagerando un poco, el peso 193 gr incluidas las pilas. No creo que estas medidas sean determinantes a la hora de elegir un GPS a no ser que se quiera batir un record y sacar unas milésimas de segundo. Y ya puestos el Oregon tiene 11,3 cm de largo por 5,8 de ancho medido con regla, el Dakota 10,5 x 5,5 segun catálogo. Garmin tiene GPSs especificos para bici, pero yo he leido en la propia Web de Garmin aconsejar el Oregon para la MTB. Creo que no te vendria mal el Dakota 20 por el tamaño y peso Salud
si la resolución fuera similar en ambos me decantaría por el Dakota 20, ya que trae la brújula de tres ejes y las 20 h de pilas, aunque sea un poco más pequeño. Pero el caso es que la resolución del Oregon es de aproximadamente 161 ppi frente a los 112 ppi del Dakota, es decir, un 40% mejor. Por otro lado dicen que a menor resolución, mejor se ve (caso de los 60CX o los Vista HCx). Mi duda, aunque ya he visto algun pantallazo de los Dakota 20 y pinta bien, es si esa resolución a la hora de la verdad queda muy lejos de la del Oregon (aunque en teoría la del Vista HCx son 130 ppi y en la mano es como de la noche al día respecto al Oregón -¿será la paleta de colores?-). En fin, a ver si alguien ha tenido en las manos ya el nuevo Dakota y nos cuenta algo.
Pues no lo dudes Trini el Oregon es muy buena opcion (yo lo tengo desde hace un año) y aunque hemos pasado por diversas vicisitudes ahora mismo esta cuasi perfecto. El Dakota dicen que es el hermano mayor de los GPS de la serie Etrex pero como veo que tienes mucho interés en la resolucion de la pantalla el Oregon esta concebido para ver fotografias en alta calidad, cosa que no pueden hacer los 60CSx ni los Etrex (Vista, Legend, etc). Si no te importa gastar más dinero echale un vistazo al Oregon 550
Como te ha dicho el "maestro Garminiano" Santacruz, el 550. Yo he tenido el 400 y 550 y me quedo con el 550 con diferencia. _Un saludo
Pues ya lo tenemos unos cuantos, pásate por aquí http://www.foromtb.com/f53/manual-para-dummies-garmin-oregon-464108.html Un saludo
Aqui un video para comparar estos dos: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=3cG4nbWjTac&feature=related[/ame]
