La foto de las kawasaki ninja es tan sencillo como un flash detras de la ninja verde iluminando al piloto y otro flash iluminando a la ninja verde. Para muestra un boton.
El que comenta lo de sony soy yo... el tema es que creo que también comento que solo puedes utilizar los 2 modelos de sony uno con guia de 46 diria y otro de 58... y sinceramente, por las ocasiones que lo probe ni con la alpha 200 ni la 700, da problemas (menos que los pongas en lugares que no llegue la señal, cosa que a mi no me paso)... Por curiosidad, tanta diferencia puede existir entre una d300 y una alpha 700?
nono, si lo que yo digo es que utilizando el sistema de Sony te obligas a disparar un flash desde la cámara, quieras o no, y no puedes utilizar otro flash que no sea Sony. Yo tenía un flash de mano Sony y otro Quantum y no uso casi nunca un flash montado en cámara. Así que no me servía para nada ese sistema. Entre una D300 y la Alpha 700 no hay tanta diferencia, ambas son muy buenas cámaras. Pero yo no podía esperar más a que Sony sacara un modelo pro (la 900 se acerca) por trabajo y me tuve que pasar a Nikon. Compré una D3. Sony es buena marca (tipo generalista), con una muy buena relación precio-calidad y va a ser una marca muy gorda en esto de la fotografía porque son uno de los dos principales fabricantes de sensores para todas las marcas y, además, tienen un imperio global impresionante. Con la pasta que tienen pueden llegar a donde quieran. Pero hoy por hoy todavía no son punteros.
No,se ven con mucho contraste porque las puse en HDR através de JPG y no de RAW ademas estan hechas con una compacta :comor
Ya esta, el que me hizo las "clases" del tema hdr ya me lo ha aclarado... en todos los formatos con una basta, pero la calidad de las misma no es igual que con 3.... (cosa imposible en deportes de acción/movimiento).
