Polar o garmin, consejos porfa...

yeeeeeeeee.........esa peñaaaaa!!!!!escucharme, necesito ayuda y seguramente que hay algun otro por ahi que esta como yo....queria hablar de los relojes, me quiero comprar uno, lo que no se es cual....estoy pensando en un polar pues eso que mida pulsaciones, distancia y demas...lo que pasa es que los garmin que llevan gps y demas la verdad que me tiran mucho mucho....seguro que hay alguno o bastantes que tienen de los dos, que beneficios y cosas tienen cada uno??

enga a porten datos y opinionesssssssssssss

 

yo te puedo hablar del garmin, ALUCINANTE, GENIAL, PERFECTO, eso si, nada bonito y grande, pero lo que interesa son las prestaciones, GENIAL¡¡¡¡

 

los usuarios de polar te diran que polar y los de garmin pues garmin,yo tengo el polar rs 800 cx con gps y perfecto es poco......... es demasiado.los garmin no los conozco y los suunto tampoco,pero seguro que son la caña tb.

 

luego entiendo que los datos que se recojen se transpasan al ordenador y se sacan estadisticas y demas???porque a parte de la diferencia del gps que lleve o no, que diferencias encontramos?o es esa la unica que hay entre uno que cueste 300 o 150?

 

yo he probado los dos(polar 625x y garmin forerrunner 305) y personalmente me quedo con el garmin. Mas preciso en las distancias y ritmos, es un poco mas grande pero es muy muy ligero, parece mentira que pese tan poco. Puedes tener mas datos por pantalla con el garmin que con el polar y tienes mas pantallas.

El polar te da las pulsaciones debajo del agua (si no me equivoco) y el garmin no, pero de esto no estoy muy seguro.

Lo dicho, personalmente, garmin

 

pues vaya no puedo entender como un garmin con la pasta que vale,no te den pulsaciones mientras se nada....

 

LA diferencia fundamental está en el peso (aparte de la superior funcionalidad de garmin) En un forerunner (tanto el 305, 310 o 405) el gps está en el propio reloj, mientras que en el polar llevas la "petaca" en el brazo, diferencia que para mi (que he tenido los dos) es fundamental. A ver como te pones la petaca debajo del neopreno, o menudo engorro colocártela en la t1. Para saber más opiniones de los forerunner, pásate por este hilo: http://www.foromtb.com/f50/garmin-forerunner-305-vs-405-a-310264-13.html

 

Aunque no mida las pulsaciones debajo del agua prefiero el garmin, no me suelo parar a mirarlas mientras nado y cuando sales del agua te las da rapido asi que ya me va bien.

Otra cosa del garmin (almenos a mi me va bien) es que no se acopla con otros que tengas cerca, al polar si le pasaba

 

Yo he tenido el polar 400sd que te medía la distancia pero el sistema era bastante malo y no me terminaba de gustar su fiabilidad a la hora de clacular la distancia. Lo cambié por el garmin 405 y la verdad que no tiene nada que ver con el polar. Te calcula todo exacto con el gps y no te hace falta ni el cuentakilometros en el manillar. Lo de las pulsaciones en el agua es algo que yo personalmente no me paro a mirar en competición ya que le doy más importancia al tiempo. Y si ya te pillas el garmin 310 y le pones el powertap ya lo tienes todo para exprimirte al máximo.

 

tengo el 305 desde hace 2 años, grande hasta q te acostumbras, perfecto; ahora tengo el 310 ,no te da las pulsaciones en el mar ( por la densidad de la sal ),no te mide bien la distancia en el mar, osea en el agua solo puedes aprobechar el crono, lo demas an perfeccionado el 305.

 

No se que problemas tiene la gente con las cintas de pecho y el agua, yo tengo el polar 625x y ninguno, ni empiscina, ni en el mar, es más cuando me lo pongo lo empapo bien en agua, conexiones incluidas y me mojo bien el pecho, oye y de maravilla

 

Te rectifico un poco, la distancia en aguas abiertas la mide perfectamente.Solo es cuestión de llevarlo fuera del agua :shock:
Con colocártelo debajo del gorro, problema solucionado.
Y a la pregunta inicial, personalmente te digo que entre Polar y Garmin no hay color hoy poy hoy. Como Polar no se ponga las pilas con la tecnología GPS...

 

Lo de que no transmita las pulsaciones en el agua les pasa a TODOS (menos al sunnto que tiene una cinta especial que guarda los datos en la cinta y luego los vuelca al PC), mas que nada porque por el agua las ondas inalambricas no se transmiten... por lo tanto no llega de la cinta al reloj.

Yo tengo un garmin forerunner 405 y estoy encantado con el,toma muy bien las pulsaciones, el bisel tactil a mi parecer es bastante util (aunque con el sudor da mucho por el ojete...), tiene muchissimas funciones, en fin, es casi perfecto, solo le falta ser resistente al agua (tengo un compañero del club que nado con el y lo tubo que enviar a los de garmin...). He leido de muchos usuarios de garmin (mas el 305) que se lo ponian en la cabeza, entre dos gorros y asi les marcaba el recorrido.

Para triatlon... el 310, porque ni el 305 ni el 405 se pueden "mojar"...

Sobre los Polar ultimamente estoy leyendo cosas "malas" de ellos... sobretodo de los GPS, primero que tienes que llevar el cacharro en el brazo, tiene menos precision que el garmin, y que el pulsometro aveces da valores falsos.

A ver, yo no tengo ningun Polar, y no lo he podido probar, pero mira... el Polar s725x cuesta alrededor de 200€ en ebay, yo el 405 lo he comprado en una tienda de UK por 234€, por 34€ más tengo un reloj mejor que el polar (que no estoy diciendo que sea malo repito), pero a mi parecer es una opcion buenisima.


Suerte con la eleccion

Saludoss

 

pues yo el 405 lo he metido al agua en carrera y también en entrenos y sin ningún problema. Tampoco le doy a los botones cuando estoy en el agua con él.

 

lucanux- para entrenar lo de poner el 310 en la cabeza con dos gorros, engorroso pero bueno " sino me ven no se rien " pero en una compe .

 

Saludos, desde simpre he usado polar primero un 200 y ahora un 625, por lo q lo uso tambien para correr, el 200 se daño un dia en la pisina ???, pero la verdad no h e probado con garmin pero con el polar me ha sido suficiente, las distancias corriendo me paren bien, el altimetro no tanto, y la bici es necesario que quede muy cerca (esto se soluciona con los polar que tiene wnd sensor) el software es bueno

por la facilidad de usar en cualquier lugar preferiri el polar, la proxima semana que tendre posiblemente un garmin te dare mis conclusiones en distancias y demas cosas

suerte con la desicion

:chinchin

 

Para entrenar: es fantástico y para competir: es dos veces fantástico.
Yo lo uso ( Forerunner 305 ) en competición, solo con el gorro que me dan, y es suficiente.
Lo de las risas: es una sensación muy particular tuya :qmeparto. Cuando me lo coloco en la cabeza, no he visto a nadie reirse, si acaso me han preguntado.

 

okey voy entendiendo poco a poco mas o menos esto de los relojes....entiendo que los dos (tanto polar como el garmin) llevanla cinta en el pecho, no? y a parte el polar llevar el aparatito este del gps en el brazo...puff!!!muchos artilujios me pareze a mi...ya de por si me gusta mas garmin, y por lo que contais lo corroborais.
Otra cosa por ahi alguien escribio algo del garmin 310 y le pones el powertap...que es el powertap???

luego el programa para traspasar los datos...como es?sencillo?completo?podiais esplicar quien lo utilize como es,beneficios, datos que aportan....

 

lo del powertap es el medidor de potencia que va en el buje trasero con piñonera (aunque ha salido otro de la marca time), y que va con un tamagochi amarillo que en caso de tener el 310xt y el powertap tiene el sistema ANT (yo tengo el de cable) pues tienes la posibilidad de tener la lectura de todos los parametros posibles en pantalla del Garmin hasta la temperatura (esta solo se lee cuando presionas dos botones y no en marcha) con esto te quiero decir que mi opinión es exacta a Lucanux y he tenido el rs200 (robado por algun simpático de Iberia) y un 400 que sigo teniendo. Conclusión es que declino por Garmin sin lugar a dudas.

 

Insisto tengo el polar 625x y trasmite las pulsaciones en el agua perfectamente.