El flipao de la caf

Hola, yo tengo un punto de vista diferente, y es lo que quiere transmitir en la foto ( i pocas veces consigue ), que la bici es de competicion, agil, comoda , racing. Supongo que la actitut con una bici de paseo seria diferente.

sobre la revista, esta y cualquier otra editada en España, ni fu ni fa, viven de las subscripciones y de la publicidad que insertan en ella, y aquí esta el problema, la publicidad es para los mayoristas, en cambio mas alla de nuestras fronteras la publicidad es de los fabricantes y de las tiendas, las revistas comparan las bicis unas con otras, y alli la que vale, vale, y la que no a la basura, aquí todas son super rigidas, super ligeras, y super chachis, Mirad hace un año en la revista Tour Alemana, hacian una comparativa de compras por internet habian comprado como 10 bicicletas y valoraban el acceso a internet, la bici, el empaquetado, el transporte, el montaje, el servicio post venta. Vamos para flipar.

Esto aqui es imposible, por otro lado, todo lo recalcionado con cicloturismo, no me interesa, puesto que desde Mallorca, acceder a esas rutas es muy costoso.

Saludos.

 

Totalmente de acuerdo, llevo 2 años suscrito a la Tour y esta a años luz de las de aqui.

 

Y que me dicen de Antonio alix y sus pelos en esas patas,en su época de probador y de recorridos con los banesto,eso si soy un incondicional a la revista que me encanta,claro que tengo mucho tiempo para leerrr..

 

Suerte de tener esos precios las revistas y mejor si eres suscriptor, ultimamente me aburren y hay pruebas que las tengo pendientes de leer de meses atras... pero las dos revistas que me envían las tengo desde sus primeros numeros.

 

Pues yo en los 2 últimos números, tambien me había fijado en que las fotos son demasiado "esperpénticas", con ello quiero decir que son "antinaturales", nadie lleva ésas posturas ni poses ni llega a tumbar como una motoGP....

respecto de las fotos, creo que el fotógrafo en conjunto con la redacción de la revista y el propio Antonio serán los que elijan las fotos....y la verdad es que la están cagando pero a base de bien, -siempre desde mi punto de vista-.

Por lo demás, sigo pensando que CAF, como BikeAFondo, como otras, hacen pruebas en las que "todo es maravilloso", pq a ver quién tiene narices a decir..."...éste cuadro, que cuesta la friolera de 3000€/kit, es demasiado largo de vainas y penaliza en las subidas, bajando, su corto ángulo la hace muy nerviosa e inestable, hasta el punto de tener que echar pié a tierra por miedo a caernos...y hablando de frenada, las pinzas elegidas, de escasa regulación y potencia, unido al compuesto demasiado duro de las zapatas, hacen que bajar un puerto necesite de alguna ingesta previa de estupefacientes..." y estoy SEGURO de que alguno lo ha pensado...pero amigo, "no se ha de escupir la mano que te dá de comer".

Respecto de Chozas, hay que ser un poco más cauto a la hora de valorar. La gente piensa que Eduardo es la Wikipedia del ciclismo, y con los tiquismiquis que somos, pues a saber muchas veces las preguntas tontas que se le hacen....y las respuestas que se le dan (p.ej, una consulta que hay sobre una holgura y un ruido cuando se sienta subiendo...yo no estoy de acuerdo con la respuesta, pero es que te pones a pensar y se te ocurre que el que manda la pregunta no ha tenido la delicadeza de llevar la bici previamente al taller...yo diría que es un problema de destensión en los radios de la rueda trasera -pq yo tuve un problema parecido- pero no me atrevería a asegurarlo 100%)

Conozco a Chozas como muchos, de haber hablado con él, y es un tío simpático y servicial, si puede ayudarte, ten por seguro que lo hará.

Kapo, di que sí, cada uno somos de una madre y un padre diferente, y cada uno nos expresamos de una manera, pero nunca hay que perder el respeto a nadie...tampoco creo que lo hayas echo, por descontado, pero sí hay formas de decir lo mismo siendo menos hiriente. (es peor que te echen la charla educadamente que de otra manera)

siento el ladrillo...ciao!!

 

pues si quereis buenas revistas,las francesas,o la bicisport italiana
yo ciclismo a fondo ni me molesto en mirarla,la misma bazofia de hace una decada,renovada con fotos de ahora

 

No he comprado nunca la revista, pero si me ha llamado la atencion las posturas en la bici.
Podriais colgar algunas fotos mas?

 

los que dicen que no la leen seguro que la compraron en AGOSTO por las camisetas de regalo de CONTADOR Y LANCE,yo me compre dos revistas..

 

xDDD

Respecto de Eduardo Chozas, escribe cosas interesantes, como ciertas batallitas que a mí que me gusta el ciclismo de competición me parecen por lo menos curiosas. Pero a veces creo que se da demasiada importancia, y/o se mete en berenjenales que creo que no debería cuando responde a consultas que no se pueden responder al estilo de la pitonisa Lola, por ejemplo cuando ha respondido a algún tema médico o de dolores causados por malas posiciones en la bicicleta... todo eso lo debe ver in situ un especialista (ojo, que no digo que él no lo sea), pero claro, esto también es culpa del que pregunta, creyendo que Chozas es el Gran Jefe Indio. Sobre temas de entrenamiento lo veo demasiado cuadriculado, una persona que estudia o trabaja (la mayoría de los que compran la revista), si intenta seguir a pie juntillas sus planes semanales de entrenamiento, explota (y no en el buen sentido). En este sentido me gusta más el enfoque de los artículos que últimamente escribe Chema Arguedas, muy bien explicados e interesantes, ya que incluso pone fundamentos de fisiología, se nota que sabe del tema y además es pedagógico

Yo también he comprado en su época bicisport y bike (cuando ésta valía para algo) y las pruebas eran bastante más cercano a la imparcialidad que ahora. Y de Alix yo también echo de menos las batallitas cuando se iba entrenar con profesionales y las fotos que le hacían cuando le reventaban... era una manera original de hacer una entrevista, pero claro, un poco difícil de hacer, ójala la recuperasen para la CAF

Por otra parte, las fotos de competición de la CAF no me parecen malas, algunas entrevistas, y algunos artículos de opinión de Chema Rodríguez también, aunque a veces se nota la inclinación por defender lo indefendible (dopaje...)

En cuanto al tema del post, creo que las poses de Antonio del Pino son en general demasiado exageradas, y es cierto que la manera de tomar las curvas se correspone mucho más al manejo de una bici de montaña que a una de carretera. En su descargo tengo que decir que, por lo poco que he tenido la oportunidad de hablar con él, es un tío bastante majo. Supongo y espero que sea así en todo momento, que es lo importante, lo otro, pues bueno...

 

tu lo entederas como una critica pero yo lo entiendo como una falta de respeto a estas dos personas,
dejando a un lado que chozas no te guste como escribe, (el por lo menos no llama fiplao a nadie) y que el chaval ponga cara de estar cagando.

no te da derecho a insultarlos con FLIPAOS Y MONO DE CIRCO.

te podria decir yo a ti lo mismo.

en fin creo que no tienes modales para escribir en el foro.
no as tratado el tema con educacion y respeto hacia estas personas.

no te ofendas pero el flipao no lo busques en la revista esta en tu espejo.
majete

 

Por cierto, a mí también me parece un pesado el tal Carlos Ribeiro, al que le publican todos los meses la respuesta en la encuesta. Hay que haber hecho filología hispana, filología inglesa, una tesis, y estarse dos horas en la wikipedia para entenderle a veces.

 

Me sale un poco la vena corporativa, aunque no soy amigo de Antonio del Pino (tengo una relación cortes con él), como probador de material de una revista de triatlón que a ojo venderá 5 veces menos que CAF.

Por partes; 27,,, ¿Has visto alguna bici como la que describes? Yo me he subido a 72 bicis distintas en los últimos 6 años (sin contar las mias) y nunca he probado una ****** como la que dices. Las bicis de carretera solo son son bicis, y alucino a veces con cosas que leo en las revistas hablando sobre comportamientos de rigidez, conducción en curvas o manejabilidad,,,, O es que igual yo soy un zote incapaz de aislar las partículas nanométricas del interior de un cuadro respecto a unas ruedas mal radiadas o una potencia de 7 cm respecto de una de 12. Hay cosas mas fáciles de analizar, como unas ruedas o un sillín, pero me impresionan las dotes de quienes diferencias cuadros hasta el punto de expresarlo en términos de rendimiento.

Más; Vendiendo 20.000 o 30.000 ejemplares es imposible mantener una linea critica porque no se puede vivir de las ventas como hace Maxi Tuning (700.000 ejemplares hacen que puedas escribir lo que te de la gana porque el fabricante no puede obviar ese numero de lectores).

Otra; La vida debe ser muy tranquila para quienes tienen un rato para expresar su disgusto con las posiciones de las fotos. A mi CAF no me gusta, y deje de comprarla cuando dejaron de publicar la sección de triatlón. Si la seguis comprando, ya sabeis lo que os vais a encontrar, Carlos Ribeiro (desde 1990 escribiendo todos los meses) incluido (¿No sera Carlos Ribeiro Sergio 2005, ahora que escribo sobre ello?)

Penutlimo; Bicisport con Alix y Bike con Miguel Lorenzo eran revistas bastante independientes y que hablaban(muy bien) de ciclismo incluso en las pruebas de material. Ahora CAF y BAF son revistas de bicis.

Antonio del Pino lleva toda la vida compitiendo en MTB, y es bastante bueno, de vez en cuando se acerca por el triatlón, donde ha ganado alguna carrera de duatlon cros, y cada vez enfoca de manera más equilibrada el triatlón en sus tres segmentos, pero por ahora en el mundillo del triatlon se le sigue considerando un biker con condiciones para ser un gran triatleta de LD. Las criticas a su estética están fuera de lugar en mi opinión.

 

No puedo estar más de acuerdo con Jaime.

Como dije en la primera hoja, me parece fuera de lugar este comentario.

 

:shock: quieres decir??

 

Pues que tienen un aire, aunque Ribeiro es más rimbombante, pero los dos necesitan usar palabrejas como dicotomia en vez de decir division (en defensa de Sergio dire que se ha moderado en los ultimos tiempos y ahora ya solo acusa sin dar la cara hablando menos pedante que antes)

Un buen conversador no es el que tiene más vocabulario, sino quien tiene la capacidad de adaptarse a su interlocutor

 

Personalmente creo que se pueden criticar la estética de las fotos, creo que todos coincidimos en el mismo sentido
Otra cosa es llamarle "flipao". Bajo mi modesta (y seguramente ignorante opinión) no deja de ser un modelo de fotos y seguramente se colocará como le mande el fotógrafo. No creo que haya que darlo más vueltas, si a Kapo le parece un flipao es su percepción y no va más allá, nadie debería ofenderse.

 

pues a mi si que parece que es un poco exagerado en las posiciones que se pone,yo por ejemplo si que agradeceria una foto donde saliera la bici y el sentado.un saludo

 

No creo que seas tu quien para decidir qué grado de etiqueta hay que tener para escribir en este foro.

Y ahora, ya que nos ponemos a ser puntillosos, si buscas "flipado" en el diccionario, verás que viene del verbo flipar y dícese del que está asombrado por que le gusta mucho algo, en este caso, él mismo. Luego, puedo decir sin que sea un insulto que Antonio del Pino según podemos aprecias por sus antinaturales y forzadas poses en la revista Ciclismo a Fondo, que es un flipado de sí mismo... pero como me parece que no estoy sentado en el sillón R de la RAE y que esto es un foro de gente normal que monta o le gusta la bici, pues acabo antes diciendo que es un flipao, sin que eso tenga por qué tener un carácter insultante o hiriente que me impida escribir en el foro.

Y como seguimos siendo puntillosos, si me lees, digo que sus poses son más propias de un mono de circo que de un ciclista. Eso no implica que el sr. del Pino sea un mono de circo. Obviamente, es un ser humano.

El día que cuando me mire en un espejo y me quede asombrado de mí, efectivamente, seré un flipado. De momento no me pasa, pero todo es ponerse, fenómeno.

tranquilísima, luarcazuma... tranquilísima...
El día que no me sobren dos minutos para escribir en un foro creo que empezaré a hacérmelo mirar.

La vida debe ser muy plácida para quienes tienen un rato para expresar su apoyo corporativo a alguien con quien tienen poco trato y que critican en un foro de bicis... ¿no?

Por cierto, no creo que el Ribeiro sea Sergio2005. Uno es un pedante del 15 que en sus escritos loa las hazañas ciclistas de estos hidalgos sobre sus monturas de carbono y el otro dispara a todo lo que se menea. Vamos, que son como el día y la noche y su lenguaje no creo que se parezca en nada.

Un saludo.

 

Yo creo que cada opinion es respetable.

Puede que el post de Kapo haya molestado sensibilidades, pero es su opinion, ya que esto es un foro, para dar cada uno nuestra opinion....tampoco creo que haya sido tan maleducado...he visto cosas peores y no se les ha criticado a otros foreros.

Las personas que salen en prensa, medios de comunicacion, etc etc....ya que salen en estos medios, cediendo su imagen, estan expuestas a esto, pero es lo que conlleva, cobren o no cobren, porque para eso salen en un medio, otra cosa es que kapo se metiera en la vida privada de estas personas, el solo esta valorando su trabajo que sale al publico.

¿Que podria haber sido mas suave? Puede, seguramente yo lo hubiera dicho de otra forma, pero el es el, y el puede expresarlo de la forma que le venga en gana, porque esto es un foro LIBRE, ojo pero sin insultar....yo creo que el no ha insultado al chico, ha comentado que sus expresiones son flipadas, o eso he entendido yo.....

 

No os quejéis esta guapa la revista,pero eso si ,el de las fotos es un fantasmas seguro que no anda ni para atras....