No soy el único que piensa que careces de educación..... que te ganas unos amiguitos...... Pero tranquilo.... que lo que tú dices yo también me lo paso por debajo del escroto. Y lo que dije de Robenn es porque me parece un jugador bueno que el madrid no tenía que haberlo vendido ya que era uno de los pocos que daban espectáculo en el campo, que tuviera una temporada mala debido a las lesiones.... vale, no hay duda de ello, pero que ofrecía goles y jugadas, sin duda mejores que las que va a ofrecer Cristianin. "No olvides que el madrid ha roto el mercado" :qmeparto :meparto unky
No!! Al final voy a tener que ir al Diario de Patricia :meparto:meparto Me has roto el corazón !! [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=aH_pXvq4BG8[/YOUTUBE]
Nadie está hablando de Robben sino de tu comentario sobre las declaraciones de Robben: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Qué le pasa a mi comentario? Era una pregunta retórica.... qué habrá pasado? pues que allí quien manda no es el entrenador sino la "alta cúpula" "A buen entendedor pocas palabras" No hay duda que tú no eres buen entendedor... y que lo único que haces es rizar el rizo.
Sí, seguramente tu pregunta sería una pregunta retórica y sin nada de maldad, y por supuesto sin ningún ánimo de criticar al Madrid. :meparto:meparto
Yo? Criticar al Madrid? Cuando? Jajajajajajaja :loco Te he explicado antes que era una pregunta retórica para que la contestara algún madridista. Como te he explicado antes.... Roben bueno, Cristiano malo También te repito que "A buen entendedor, pocas palabras"
:meparto:meparto La cagas y pones excusas. Si criticaste en su momento al Madrid (porque era esa tu intención), haz lo propio ahora. Si la has cagado, lo reconoces y punto, no es nada malo rectificar errores, al contrario, quedas peor poniendo excusas que reconociendo que te han cazado, por antimadridista y por subjetivo. El otro día Chettos me demostró que estaba equivocado en lo que decía con el primer gol de Argentina, reconocí mi error y no pasó absolutamente nada, es más, me ha crecido un par de centímetros desde entonces.
Sí, soy antimadridista (acaso lo dudaba alguien? creo que siempre dejo bien clarito que no soporto al madrid) Sí, critiqué al madrid (como siempre hago y disfruto haciéndolo.... creo que esto va ligado a lo de ser antimadridista) Sí, soy subjetivo (al igual que todos) Sigo pensando que Roben beneficiaría más al madrid que Cristianin, y encima no tendría que pagar un crédito que "se paga solo" :qmeparto Ambos jugadores fueron moneda de cambio, uno por dinero fresco y otro por cesión ya que sobraba. Lheb no ha gozado de minutos en los partidos porque ya se sabía que al barcelona venía a calentar banquillo, y que sus oportunidades salían cuando se lesionaba alguien (al menos yo siempre he pensado esto, ya que eto'o y messi estás que se quedan en el banquillo). En cambio Robben...... pobre.... ha sufrido lesiones, pero es un jugador de gran calidad. Edito: Sigo creyendo que Roben tiene razón (porque además siempre he pensado que el cambio continuado de entrenador no aporta beneficios al club y al final acaba decidiendo quien sale al campo quien no debe) y que Lheb no tiene razón ya que me parece un poco "fuerte" que se discrimine a jugadores por no hablar catalán.
Desde luego... empiezo a pensar que no eres tan mal entendedor, sino que intentas contínuamente revertir la tortilla para que se ponga de tu lado. Bona tarda senyor PedroC
Perdonad que me meta en vuestro dialogo......pero veo una discusion un poco alterada e insulsa por parte de los dos.... Lo primero que no entiendo senthu lo de ser antimadridista....sinceramente que lo digo un Boixo o alguna gentuzilla de esta calaña...pero una persona normal, no me entra en la cabeza. Lo segundo es que no entiendo que te ha podido hacer el madrid....te ha robado dinero?? te ha quitado de comer?? han despedido a tu padre?? Ya te digo que me sorprenden tus post diciendo eso.....espero que sea broma, porque no lo entiendo. Yo entiendo que cada uno sea del madrid y del barcelona y ya esta, respeto absoluto.....pero por dios, bastante tenemos este mundo que se esta llendo al garete para irnos con fanatismos por un deporte....
y a todo esto, creia que la madrid siempre habia sido un equipucho segun el as La IFFHS declara al Real Madrid como el club del siglo XX en Europa Aventaja en 97,5 y 105,5 puntos respectivamente al Juventus y el FC Barcelona, segundo y tercer clasificado en el ránking. segun el marca La IFFHS declara al Real Madrid mejor club del siglo XX en Europa * El Real Madrid fue el mejor club europeo del siglo XX según la IFFHS. Gracias a sus participaciones en la máxima competición continental, el conjunto blanco se ha hecho valedor del galardón. La Federación Internacional de Historia y Estadísticas del Futbol (IFFHS) ha declarado al Real Madrid como mejor club del siglo XX en Europa, basándose en los resultados de los partidos de competiciones europeas, por encima del Juventus y del FC Barcelona. En la clasificación elaborada por la IFFHS, se otorga una puntuación por victoria y empate que varía de acuerdo con la categoría de las competiciones. La antigua Copa de Europa y la actual Liga de Campeones son las competiciones que más puntos otorgan, 8 por victoria y 4 por empate. Por las victorias en la Copa de Ferias y la Copa de la UEFA se otorgan 6 puntos y 3 puntos por empate, mientras que las victorias en la desaparecida Recopa dan 5 puntos y los empates en la misma competición reportan 2,5. Los partidos de las antiguas Copa Mitropa y Copa Latina se valoran con 4 puntos por victoria y 2 por empate y los de Supercopa de Europa 6,5 por victoria y 3,25 por empate. segun el sport, solo dice esto del madrid LA POLÉMICA HIZO QUE FLORENTINO PÉREZ SE REPLANTEASE SU DECISIÓN El Madrid da marcha atrás con Megía Dávila Un día después de que se hiciera pública la incorporación de Carlos Megía Dávila, el Madrid decidió aplazarla segun el mundo deportivo solo dice esto del madrid Ver Valdano: "Es incréible qué malpensada es la gente" Valdano: "Es incréible qué malpensada es la gente" Valdano: "Es incréible qué malpensada es la gente" "Es incréible qué malpensada es la gente" Jorge Valdano, director general del Real Madrid, ha dicho que "no entiendo la convulsión que provocó el trascendido de este nombre. La persona que atendía a los árbitros acaba de jubilarse y por eso se nos ocurrió apoyarnos en la figura de un árbitro bien preparado, con conocimientos de inglés". "Nadie mejor que un árbitro para entender a otro árbitro. Su función sería además instruir a los jóvenes jugadores. Nuestra intención es profesionalizar ese área y seguramente lo haremos. Si el área de comunicación del club lo llevan expertos en comunicación ¿por qué no puede asumir un árbitro la parcela dedicada a los árbitros y a la instrucción en el reglamento de los jóvenes jugadores?", justificó. Valdano, no obstante, afirmó que el Real Madrid aún no ha contratado a Megía Dávila: "No está fichado. Hemos incorporado al debate las reacciones violentísimas en algunos medios de comunicación. Hemos comprobado hasta que punto los malpensados son capaces de establecer sospechas por esta idea del Real Madrid. Yo si fuera árbitro estaría ofendido por la respuesta que esta iniciativa ha generado". "Es insólito. Llevo 40 años en el fútbol y nunca vi a un árbitro entrar a un vestuario a dar una charla a los jugadores. Es como si los árbitros fueran de otro mundo. La polémica ha sido muy retorcida y no debemos dejarnos llevar por los malpensados. Nuestra intención es buena, es honesta. la única idea es fortalecer un área del club ¡que no le den más vueltas!", añadió. Redacción - 09/09/2009 21:27 El Real Madrid ha dado marcha atrás con el fichaje del colegiado Carlos Megía Dávila como delegado arbitral del club. La gran polémica desatada por esta contratación de un trencilla teóricamente en activo ha servido para especular con posibles ayudas arbitrales a los de Concha Espina y ha sido la razón para que el presidente merengue, Florentino Pérez haya frenado la polémica incorporación de este árbitro de Primera adscrito al Comité de Madrid. creo que como siempre cada uno par su equipo, total nada de objetivos ningun periodico, y aqui nosotros diciendo que si esto o lo otro y creando riñas entre nosotros, pero si son ellos los que cobran y nosotros los que nos peleamos POR DIOOOSSSSSSSSS
Hombre, fichar a un árbrito que no ha pasado las pruebas médicas hace escásamente 3 meses y que conoce a todos sus compañeros (ya que la temporada pasada) pitó algunos partidos, me parece que no es correcto. ¿Qué le va a hacer la charla a todos los árbitros justo antes de que piten un partido? Por que muchos dirán que "nooo, solo se ocupará de que todo esté en su sitio".... y una mieeeeeerda, claro como no conoce a ningún árbitro, ni a ningún técnico..... jajajajaja Y luego otra pregunta que me salta a la mente: Si ya lo han fichado y no lo quieren presentar por la polémica que ha saltado en la prensa, ¿florentino le habrá puesto una cláusula y ahora si le echa tendrá que pagarle? (no me extrañaría nada) Lo que digo..... Forentino chanchullero!!!! P.D.: Ahora por lo menos cada partido que le piten a favor del madrid tendremos que recordarles que es gracias a Megía, y que los madridistas digan misa si quieren pero me parece una falta de respeto hacer este tipo de fichajes.... y más aún cuando acaba de suspender las pruebas físicas. P.D.2: Cuando lleguen los árbitros al bernabeu..... pues nada, será la típica conversación sequísima. Estan bien ustedes? Si, perfectamente, no nos hace falta nada. ok, les dejo. Ni hablarán de los problemas que tuvo megía en pasar las pruebas, ni hablarán de su polémico fichaje.... ni nada por el estilo..... claro.... HACEDNOS CREER QUE UN BURRO VUELA.... HACÉDNOSLO CREER!
Primero: no todos los antimadridistas son boixos ni gentuza de esta. Yo sé comportarme cuando voy a ver un partido y no odio nada más que ver la ira de algunos rompiendo botellas/mobiliario urbano o denotando superioridad en el campo/calle. Son muchos años soportando los chanchullos que tiene ese equipo. Segundo: A mí el madrid no me da de comer, ni ha despedido a mi padre ni nada por el estilo, pero parece ser que a algunos sí les da de comer, ya que lo defienden a capa y espada. Tercero: Tú ves normal el comportamiento de PedroC y la forma de contestar que tiene? No denotas chulería y prepotencia en sus comentarios? Porque yo la veo a chorros.
sentu ya poniendo esa foto me parece que puedes herir sensibilidades tio creo que sobra, por cierto no se por que os rompeis las vestiduras por lo del arbitro, en europa los equipos grandes tienen a exarbitros contratados precisamente para mejorar relaciones con el estamento arbitral, claro como laporta esta mas ocupado demostrando lo poco inteligente que es, osea siendo presidente del barça va a una manifestacion con la que la gran mayoria del territorio español esta en desacuerdo sin darse cuenta que cules hay en granada, en sevilla, en madrid...etccc....... la pena es que no se borrasen un huevo de socios para que espavilase, pero este lo que quiere es aprovechar su puesto como trampolin a la politica, este si que es un chanchullero que hasta desde ciu le han desacreditado
Esta claro que estais teniendo unos post cruzados y un poco subidos por ambas partes, tu a nivel mas ironico, y Pedro con expresiones puede que mas fuertes. De todos modos lo del antimadridismo o antibarcelonismo o antisevillismo...etc etc, lo veo pensamientos desmesurados y mas tipico de otras epocas, y no pega con gente joven como tu Sentu....Te pongo este ejemplo: Supongo que tendras novia, asi que imaginate que el padre de tu novia te obligue a ir a pedirle salir con tu novia a el, y que vayas con carabina, como antaño.....O que tu padre vea por la tele a Jesus Vazquez, y diga, soy antigay...que nos pareceria??? Yo sinceramente, antitabaco lo entiendo, antiterrorismo, lo entiendo....pero ya estos extremos que llevais el futbol, no los entiendo....... Lo primero que hay que hacer es reflexionar, cada uno con lo que pasa en el club de sus amores, tanto los del madrid como los del barcelona, que en los dos clubes se cuecen habas......
Obviamente he puesto la foto de Hamás de forma irónica, ya que me habían llamado fanático. Sí demasiados post cruzados, tienes razón. Debemos de darle un aire nuevo a esto. De momento estoy solterín, pero he tenido una novia que ella era del VLC y su padre del madrid (obviamente nunca he visto un partido en su casa, aunque me ofrecieron ver uno del valencia, y como yo soy muy crítico con afición, entrenador y deportistas dije que no para evitar confrontaciones con su padre) Y luego con lo del árbitro.... es que la verdad, no entiendo como quieren tener a un ex-arbitro (no tan ex-árbrito... escásamente 2 meses hace que lo és) como ayudante de los árbritos que van a pitar. Creo que también, a raiz de esto, se ha dicho que Villareal también tiene a un ex-árbitro (desconozco su ocupación dentro del club), pero veo muy chanchullero que fichen a un árbitro para este tipo de cosas. Lo veo muy mal.... es mi forma de pensar, y si lo tuviera el barça lo criticaría tambien. Creo que los equipos no deben tener ningún tipo de vinculación ya sea con la junta arbitral o con árbitros. Esto a la larga puede condicionar las formas de pitar dentro del terreno de juego. La verdad, no lo veo nada moral. Este tipo de relaciones deberían de estar prohibidas por los colegios de árbitros, aunque siempre se pueda decir (el árbitro) que ya no pertenece al colegio y que se tiene que buscar la vida y se la buscará donde le dé la gana..... pues no lo veo bien porque quieras o no tu trabajo influye en tu vida real y no se debería dedicar a estas cosas una vez no tenga su tarjeta de arbitraje (y mucho menos para un club). Salud! P.D.: Si he ofendido a alguien con la foto de Hamás, le pido que me disculpe.
