Hola a todos, tengo la siguiente duda, la bici que nombro en el título es una bici de enduro? o exactamente que tipo es? A partir de que recorrido de suspensión hablamos de enduro, all mountain, trail, etc? Gracias de antemano pero es que necesito aclararme un poco antes de gastarme la pasta en una bici nueva. Yo lo que espero de una bici es poder hacer un poco de todo, incluyendo rutas largas, cicloturistas, trialeras "wapas" de subida y de bajada, descensos más o menos intensos... por eso no se si con 120 mm de recorrido es suficiente o necesitaría más.
Comprate una All mountain 140/140 o 150/140, siempre con barras de 32, más polivalencia. de 80 a 100 c.country de 120 son más trail. De 140 o 150 más All mountain 160 Enduro y etc etc... Yo tengo una de 140 y mis rutas hay de todo , pedaleo , trialeras arriba/abajo km y km. y son fantasticas, puedes salir con gente tanto, ruteros como Endureros.
Una rigida ya no es ni bici de montaña por lo que veo. Yo siempre digo lo mismo ante esa duda...(la mas tetuda). El recorrido de suspension se traduce a: Piensas dar saltos o no?. Si no vas a dar saltos o al menos grandes saltos (hablo de saltos de cerca de un metro, con 120mm vas sobrado. Piensas hacer saltos grandes pillate una con mas recorrido. Todo eso dejando al margen el tema estetica por supuesto y de peso, pues no es lo mismo 120mm en un tio que pesa 60 kilos que en uno que pesa 100. Sobre los recorridos y las definiciones se podrian escribir libros, asi que ni entro. Un saludo, y no pienses tanto en recorridos y si en geometrias/comodidad para lo que quieres hacer.
Segun tengo entendido, la specialized enduro del 2008 sirve para todo eso que pides. tiene 150mm en cada suspension y un peso realmente bajo para ser una doble de ese recorrido (13kg más o menos) con lo que puedes afrontar subidas y rutear antes de llegar a esa trialera salvaje. esa sería mi mejor opción, aunque hay muchas.
Si, es comodisimo bajar con 180. Pero me da que hacer una maraton con 180 es de todo menos comodo. O ir a ronda con 180, tiene que resultar comodisimo tambien. O en su momento la limite, una autentica gozada. Y esto es lo que para mi viene siendo utilizar la bici para todo tambien. Se me hace impensable hacerlo con 180 la verdad. O al menos hacerlo relativamente comodo. Y eso de tener 180 y no saltar ni un palmo...a eso se le llama hacer el canelo (y de eso entiendo algo), por ir arrastrando un jierro para nada. Para mi y para el uso que yo le doy, el equilibrio esta entre 140 160 (tanto delante como detras). Mas me parece excesivo para hacer de todo en igualdad de condiciones. Menos a mi no me viene bien para hacer de todo en igualdad de condiciones, por los saltos.
Con 120 de recorrido puedes ir con grupos de enduro perfectamente, incluso hacer algun saltito, pero creo que lo suyo es 140. :saltador
En mi caso llevo una combinación que me gusta mucho, 140 detrás y 160 delante. En trialeras técnicas creo no hace falta tampoco una tanqueta de 180, pero en lugares rápidos empedrados seguro que es muy cómoda. Cada uno entiende el enduro de una forma, sino mira algunos videos, hay algunos en los que el enduro parece más dh que otra cosa. Para mi la stumpjumper es una all mountain, puede entrar en todas la modalidades en las que se tiene que pedalear bastate, como xc y enduro. Se que la nueva stumpjumper da 140 atrás, y está más enfocada al enduro light.
A la pregunta del post: He tenido 2 Stumpjumpers, la primera para iniciarme en esto con grupos de rally. ¿Qué ocurría? Que yo con 120/120 y manillar de doble altura, bajaba más cómodo por donde ellos solían ir con más cuidadín con sus rígidas y dobles de 100 y manillares planos. La segunda me la compré precisamente para seguir saliendo con ellos cuando ya me metí de lleno con gente de bicis "gordas", bajadas y trialeras. ¿Qué ocurrió? Que no tardé ni 1 mes en volver a venderla porque se me quedaba corta por todos los lados porque ya me había embrutecido bajando con bicis tochas. Mi conclusión es que para enduro mejor una auténtica bici de enduro, con secciones más gruesas, más recorrido y ángulos más lanzados y una horquilla de 160 mm. La Stumpy es una buena opción todo uso para alguien que va a empezar, pero no para enduro. Es mi opinión según mi experiencia. Saludos.
Pero... tu no decias que no levantabas un palmo? ya ya, seguro. Mas bien sera que no te das cuenta no? Habra que verte hacer el canelo si. Yo si que creo que la bici en cuestion es una buena opcion para hacer de todo, y mas ahora que le han aumentado el recorrido. Todo esta en lo de siempre, si bajas mas que subes y esas cosas. Una cuestion. No creeis que a la hora de hacer enduro, descenso o lo que quieras, influye muchisimo mas la tecnica del tiillo/a que la bici?. Vamos que seguro que alguno de aqui con una rigida baja mucho mas rapido que yo con la doble. En ese caso porque se afirma que con una bici se puede o no hacer enduro. Lo pregunto no por nada en particular, solo que he leido muchas veces eso de con tal o cual no se puede hacer esto. Y no va por el "mentirosillo" que no levanta un palmo , que dicho sea de paso gracias por entender el hacer el canelo.
Bueno, algo vamos saltando, pero no mucho la verdad. Espero practicar más este 2010, es una gran asignatura pendiente. Saludos!
Yo tengo una strunjumper del 2007 (120/120) y en mi opinión es una bici muy polivalente, una verdadera all mountain, lo mismo te vale para una ruta de enduro, como para una ruta larga o maraton (Ronda, 88, Soplao), eso sí para carreras de rally o para enduro puro y duro con grandes saltos deberías pensar en otra cosa, tambien ten presente que la del 2010 viene con 140, yo de hecho ya estoy ahorrando para comprarla. Pero como siempre todo es relativo, lo que para uno es enduro para otro es dh, de hecho cada día hay mas conceptos y al final no sabes realmente donde encuadrar lo que tú haces, pero lo realmente importante es hacerlo. Saludos.
Desde mi experiencia personal, que tuve una Stumpjumper Elite 2008, es una bici para todo pero no destaca en nada; con eso quiero decir que se sube mejor con una de rally o puro xc y se baja mejor con una buena enduro lt. Pero bueno, al menos sirve para descubrir que es lo que te gusta mas, subir, bajar o meterte muchos kms y entonces venderla y comprar algo mas acertado para lo que de verdad te gusta. En mi caso descubri que me gustaba mas bajar, la fui embruteciendo hasta convertirla en una bici mala subiendo y bajando y finalmente me la cambié por una Giant Reign X0 con la que he visto la luz.
Mucho depende del piloto... yo de 140-150 jamás pasaría. No sabeís la de gente que va con pepinos de 160 y lo mal que baja, porque nunca han tenido han tenido una buena base y han cogido tecnica. Yo de momento sigo con mi rigida, porque compito, y bajo por todos los lados, para mi es polivalente (antes tenia una heckler y una vp free y las vendi). Probablemente para bajar más rapido y seguro me compraría un bici de 140-150 pedaleable y ligerita (zesty, remedy, genius, etc), que no pasase de 12,5 kg, no necesito más. Saludos.
Hola a todos y gracias por vuestras respuestas. En fín, creo que como tampoco tengo posibilidad de estar todo el día montaña arriba y montaña abajo y como mucho de momento me tengo que conformar con trialeras más bien sencillas con pocos saltos importantes, creo que con la stumpjumper elite del 2010 que lleva 140 detrás y la talas hasta 140 delante tengo más que suficiente, no creéis?? Si mis posibilidades de tirarme por la montaña fueran mayores tal vez me plantearía una enduro con 160 o más, pero como en mi zona no tenemos de eso (una pena la verdad) creo que con 140 voy que me sobro. Si no es así y creéis que estoy equivocado os agradecería que me lo dijéseis, gradcias de nuevo.
Yo tuve la Specialized XC de 2009, con 120 de recorrido delante y detras y no me duro ni un mes, al final me decidi por venderla y comprarme la Enduro, como te dicen, todo depende del uso, y por lo que comentas creo que la Stumpjumper 2010, con sus 140 de recorrido, te es mas que suficiente, de todas formas mi opinion es que una bici de all montain, con un recorrido entre 120-140 y una de enduro 140-160 son mas que suficientes, desde mi punto de vista, salu2
un amigo mio tiene una y yo la pondria entre all montain y xc,con ell hacemos rutas normalmente de 40 o 50 km y va muy bien sube de maravilla y bajando con la talas es una pasada,te la recomiendo.
