Pues en madrid no lo se yo soy de barcelona. La verdad es que cuesta un poco encontrarla, y ademas no se cada cuanto sale, supongo sera trimestral. Te aconsejo que la busques porque es buenisima! Y las fotos que salen son muy guapas. Aqui en bcn la he visto en el fnac asi que supongo que en el fnac de madrid tambien la tendran!!!
Os muestro algunas fotillos que hice este fin de semana en portugal. Aprovechando que nos fuimos unos amigos y yo a practicar un poco de DH en los circuitos que tienen alli, me lleve la camara, y realize algunos disparos... Tambien le pase la camara al amigo que veis en esas fotos y, configurandosela en Prioridad a la velocidad, (le gusta la fotografia pero aun no le han atraido las reflex, por la dificultad de su manejo...), se la di para que me hiciese tambien algunas fotos... que posteriormente me encargue de procesar. (perdonad la calidad, pero estas se encuentran a un tamaño menor...).
Estan muy muy guapas. Solo les pondría un pero, que es que a veces el rider no se distingue mucho dentro del track. Quiero decir, que se tendría que resaltar más el rider ya sea desenfocando el fondo o iluminando el rider de forma que los árboles y vegetación de detrás quede más disimulado. Como las típicas fotos donde se ve un rider todo iluminado y su entorno como más oscuro, pero sin que parezca de noche. Has probado a utilizar flash externo y cerrar el iris. Pongo algunos ejemplos de fotos hechas con flash externo, a ver que os parecen y discutimos si vale la pena resaltar el rider en detrimento del fondo: En la siguiente se puede ver a mi amigo sujetando el flash remoto:
jajajajaja...... Robert..... tu propuesta es totalmente logica.... pero el problema es que aun no tengo dinero para hacerme con un equipo minimamente decente para Strobist, (y eso que el enlace que pusiste de un equipo por 80€ es increible, realmente interesante...), pero por ahora no me toca nada mas que esperar, y aprovechar todo lo que pueda la iluminacion natural. Es verdad que en algunas de las fotos me hubiese gustado recurrir a un flash remoto para rellenar huecos, iluminar un poco al raider, o conseguir volumenes y planos que se separen entre si mediante otras disposiciones del flash. Por desgracia tampoco tengo un teleobjetivo que me permita jugar mas con la profundidad de campo desde las distancias a las que tuve que disparar, robert.... por ello, y trabajando con el pisapapeles de canon, no tengo mas remedio que adaptarme a la profundidad de campo que me da el diafragma de la camara cuando calcula con un objetivo tan limitado como ese. Sobre el tema que has comentado. Creo que en la fotografia que aqui tratamos, la misma da mucho juego, por los terrenos donde se suele montar con la bici, para no solo iluminar de cara, lateralmente, o como sea, solo al rider... sino para jugar con los elementos que lo rodean. Yo soy partidario de iluminar, a no mucha potencia de flash, elementos de fondo, zonas concretas, etc... para destacar al rider sobre el escenario sin la necesidad de iluminarlo a el, o iluminandolo a muy baja potencia. Quizas no es un tipo de iluminacion que se vea muy a menudo, pero yo creo que resulta muy interesante.
Hola Sapo, Pues las fotos que he puesto estan hechas con un flash nikon SB-600 (250) y unos emisores/receptores Cactus v4 (29). Como ves, lo que vale dinero es el flash, pero los emisores inalámbricos estan bien de precio y a mi no me han fallado nunca. Lo que dices de rellenar sombras y resaltar detalles del fondo esta muy bien, requiere preparar mucho la foto e ir probando. Es un poco la gracia de esto, no solo es divertido hacer la foto, sino pensar donde poner las luces, hacer pruebas y ver que cada cambio tiene un efecto sobre la foto, por pequeño que sea. Yo aprendo de cada foto que hago y me hacen.
Robert... los cactus son los que yo tengo vistos. Ya se que no son unos PW, pero parece ser tambien van lo suficientemente bien, (sin pedirles demasiada distancia), como para fiarse de ellos, pero.... como tu has dicho..... el flash, el dichoso flash. De aqui a que tenga dinero va a pasar bastante tiempo, asi que espero pongan bien baratito el 580EXII de canon......jajajajaja.... y sino ya mirare alguna otra alternativa... pero, hasta entonces.... mi amiga, la luz natural, va a tener que ayudarme bastante, y yo fiarme mucho mas de ella.... y hasta ahora no me ha fallado mucho......jajajajajaja.
Alguien ha comprado algo en Gadget Infinity? esque me interesaría comprar un par de cositas pero no me fio de las aduanas y todo eso...
Yo he comprado los cactus sin problema. Tardan unos 15 dias en enviartelo. Al ser poco importe y peso no se para en aduanas.
Exactamente lo que queria comprar seria un flash externo, lo que pasa es que no me doy cuenta muy bien de cual es y si serviría para mi camara, una Canon EOS 1000D. Esque estoy empezando con esto de la fotografia y no quiero gastarme un pastón en algo que igual no me gusta . Un saludete!
Con los transmisores/receptores cactus no se transmite información TTL de la cámara por lo que tampoco te vale la pena gastarte dinero en un flash sofisticado TTL tipo Canon 430exII o 580exII, que son bastante caros. Con un simple flash como el de gadget infinity usado en modo manual tendrás suficiente. Ahora bien, si quieres tener un flash que también puedas montarlo en cámara y aprovechar los automatismos TTL, que dicho sea de paso, van genial, pues no te queda más remedio que comprar un flash de la marca de tu cámara. Un saludo.
Yo quiero algo sencillo, barato y que funcione...mas adelante cuando domine mas el tema de la fotografia y todo eso será tiempo de comprar cosas buenas, pero por ahora para experimentar....me llega y sobra! Esto me serviría? https://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17204&cat=274&page=1
Si, esto es lo que me compré yo. Sumale el flash barato que tienen en gadget infinity y ya tienes equipo económico para hacer pruebas.
A éste: Gadget Infinity :: Digital Camera :: Flash :: Yongnuo Manual Flash YN462 Aunque por el precio que tiene yo no le pediría mucho. No se como debe ir. Supongo que para hacer pruebas valdrá. De todas formas, invertir en un flash bueno como los Canon que te he dicho vale la pena. Las fotos en interiores mejoraran un montón sobretodo por la posibilidad de rebotar la luz en las paredes y evitar el fogonazo frontal que es lo último que se quiere. Y si lo quitas de la cámara y los disparas a distancia las posibilidades creativas de iluminación se multiplican.
mi opinión. Compra los remotos baratos (aunque ya sabéis lo que pienso de eso) y píllate un flash de segunda mano barato. Y por barato me refiero a 40 ó 50. Con que sea mínimamente potente y lo puedas regular en manual te sobra. Usándolo siempre fuera de cámara te da igual el TTL porque no lo usarás. De hecho yo no lo uso NUNCA, pero no hago fotoperiodismo. Para eso eso está genial. Para lo demás: MANUAL!!! Los automatismos los creó el demonio. A veces pensamos al ver ver fotazas de moda (por ejemplo) que han sido hechas con unos equipos increíbles y fuera de nuestras posibilidades económicas. Y te puedo asegurar que no suele ser así. Conozco fotógrafos de moda MUY reconocidos que trabajan con flashes de hace 20 años y les van genial. En fin, por cierto, parece que este hilo es de Sapo, Robert y mío, no? Nadie se anima. Por cierto, alguien dispara en película? Podría contar sus experiencias. Yo suelo usar todavía y, de hecho, me quiero pillar una cámara de medio formato. En DH he tirado algunos rollos también, pero hace mucho que no hago fotos de bicis. Mis favoritas, para B&W Kodak Tri X 400 y para color diapos Velvia. Un par de ejemplos:
Hola Robert5521, buenas fotos las de Andorra. Voy detrás de ese flash y tengo una duda. ¿Se comunica en inalámbrico directamente con tu cámara? Me lo podrias mirar en el manual si puedo usar esa opcion con mi D200. Merciiiiiii
Es verdad, Crash.... podria colaborar mucha mas gente presentando fotos, mostrando sus trabajos, seguro. Respecto a la fotografia analogica. La verdad es que yo tambien tuve la oportunidad, (de hecho, cuando estudie fotografia, lo hice con pelicula y todo lo que suponia en cuanto a revelado con los liquidos, el cuarto oscuro para abrir el carrete y sacar la pelicula, la filmadora para plasmar la imagen al papel fotografico, etc, etc...), pero.... para que vamos a engañarnos.... Yo algunas veces busco fotografias quizas un tanto dificiles, complicadas... y me gusta ver el resultado al momento.... y estando acostumbrado de siempre a los ordenadores, siempre, desde que me enseñaron a ello, me atrajo la idea de poder mejorar las fotografias, y retocarlas, en el ordenador... asi que, en ese sentido, la facilidad que me suponia para todo esto la fotografia digital, (cuando tuve la oportunidad de pasarme a ella), y el problema de que disparando con pelicula corres muchos riesgos al no poder ver el resultado hasta el revelado.... me hizo dejar bien guardada mi camara de 35mm, (una canon EOS 3000), y intentar aprovechar al maximo la 40D. Lo que tambien resulta interesante es la idea del medio formato. En las clases de fotografia tuve la oportunidad de utilizar una Hasselblad analogica, y era espectacular el resultado de las fotos en estudio, asi que no quiero ni pensar el resultado en foto de exterior, (carreras de DH, por ejemplo), dando los resultados que prometen ese tipo de camaras ya no solo gracias al formato de sus imagenes, sino tambien a la mejora en contraste y colores, segun dicen.... y en internet se pueden ver algunos ejemplos espectaculares de fotografias con esas maquinas. (mas les vale para los mas de 10.000€ que suelen costar los modelos digitales de Hasselblad...). Lo que si resultaba curioso de esas camaras, al menos en el modelo analogico, era el tener que ver la imagen al reves, volteada, a traves de su visor,..... era una sensacion que te desconcertaba al principio, hasta que terminabas acostumbrandote.
jajajajaja!! Cierto, he usado Hasselblad con respaldo digital y es un poco raro al principio, y de enfocar ni hablamos..... No te quito razón en cuanto a lo digital y, profesionalmente hablando (tanto en mountainbike como en otros ámbitos) es inviable por la inmediatez del sistema digital. Como el mercado se ha acostumbrado a esa rapidez de resultados, te la exigen. Pero, ¿qué quieres que te diga? Me encanta montar un rollo en mi Nikon F80 y la sensación de tener que hacerlo todo bien porque no hay margen de error. Y echo de menos pasar horas en el cuarto oscuro (¡¡fotográfico!!, ¡mal pensados!) y el olor de los químicos. De cualquier forma lo mío son los retratos, así que sí es viable para mi usar película a nivel personal.
Dejo mi colaboración ya que me interesa este post. Esta la hice con la compacta (es la única que tenia entonces) una Fujifilm finepix s5700, lástima de los dos tipos de atrás que se acoplaron. f/5 1/300s Iso 64
Buena foto, Hardpower...... y como has dicho..... sobraban esos espontaneos del fondo, incluso me hubiese parecido muy interesante que, por el paisaje que se observa en la foto, esta hubiese tenido un encuadre mucho mas amplio, que se viese mas paisaje..... y sin los dos espontaneos, claro esta.....jajajajajaja. ¿la foto tiene tambien algun tipo de posprocesado?. Igual tiene una pinta estupenda. Saludos.
