:|una pena, pero a darle apoyo, hay que pensar tambien que le puede haber llevado a jugarsela de esa manera... de todas formas, si es culpable que pague como todos, la pena es toda la gente que se va a quedar en la calle...
Me adhiero a tu opinión, Unai. Teniendo en cuenta lo increíblemente criminalizado que está el ciclismo, por lo menos aquellos a los que nos gusta o lo practicamos, deberíamos ser quienes respetásemos la presunción de inocencia del ciclista.
antiguamente había hasta en el open de castilla la mancha; 1º, 2º,3º, y uno al azar de cada categoría, ahora es cuando menos hay. cada uno sabe lo que tiene y donde se mete, cada uno sabe si va limpio o sucio, por lo tanto cada uno recibe lo que se merece tanto bueno como malo. quien roba en su propio trabajo sabe que algún día puede ser despedido, no? pues el ciclismo también es un trabajo y quien se dopa ya sabe a lo que se atiene.
+1 +1. Siempre vamos buscandole 3 pies al gato...Luego saldremos en la prensa que si tenemos que tener la presuncion de inocencia...**** si entre nosotros nos tiramos piedras *****!!! Un poquito de respeto que no son tonterias...
a mi lo que me jode es que esta persecucion que tienen los ciclistas , y no se de en otros deportes como el futbol donde nos sorprenderiamos de los positivos que habria y por que sustancias
el ciclismo siempre estará manchado. el futbol no, está protegido en españa, no nos imaginamos los millones que mueve en la economía nacional, con lo cual es intocable. si al final somos unos pringados para todo, hasta para ponernos unos míseros carrilesbicis.
no sabia yo lo de open de castilla la mancha, pues eso esta bien y como dice busian y en madrid?un saludo
yo solo dire que Jarque el del español murio por culpa del dopaje, me lo dijo una persona muy muy muy cercana al español... pero el dinero es el que es, i nunca saldra a la luz, como todo lo que hacian los del barça por la noche hace tres años, todo y eso, si son culpables a la sombra
A ver si me explico, se puede y debe de hablar, con naturalidad sobre este tema. Pero anturalidad, no amarillismo. El doping existe, ha existido y exisatirá siempre, d ela misma manera que a pesar de que cada vez haya más controles de alcoholemia y/u otras sustancias la peña seguirá conduciendo puesta. De todas maneras controles se pasan, muchos más que en otros deportes, y cada vez más por sorpresa (este, de hecho, era sorpresa). Y a quien pillen, que pague, pero que nadie empiece a pagar antes de que se demuestre que es verdad. La presunción de inocencia está para algo, y es para todos. Eso ya lo entiendo...el otro no era el Julian que yo conozco. Este post llegará más lejos que cualquier otro sobre la Copa del mundo o el Mundial. Y si no al tiempo. Está claro que es un foro público, y eso tiene sus cosas buenas y malas. Y estoy seguro, que gente que le ha lamido el culo anteriormente, ahora, amparados en el anonimato, atacan a Héctor. Somos así, nos guste o no, y el que sea un forero más, hace que esto se multiplique por mil. Y sé d elo que hablo. En cuanto al fútbol, al tenis y a otros deportes....dejadlo, el ciclismo tiene lo que se merece, y cuando los propios ciclistas agachan la cabeza una y otra vez ante injusticias como la operación puerto, la localización 24h (de la que se quejó Nadal y todo el mundo aplaudió), etc, etc y simplemente rezan para que el siguiente muerto no les caiga a ellos y sí al de al lado (que así será uno menos...), pues eso...no tenemos derecho a quejarnos. Estos lo digo como ex-profesional de carretera, la insolidaridad es lo que tiene, que luego no puedes quejarte.
En cuanto a lo de Guerra,cuando montaba en bici de montaña(yo)el siempre a andado muy,pero que muy bien, siempre con la elite de Madrid(esos junior que iban como tiros,Rodrigo,Juliá,y muchos más),por favor vamos a darle un voto de confianza,y no sacrificarlo. De verdad que al primero vaya dopado es grave,pero mas grave y encima TRISTE es: ir dopado y quedar 12,13,14...... Saludos.:biker
lo TRISTE es doparse independientemente del puesto o si acabes la carrera. y da igual que sea con epo con efedrina o con lo que sea. sabemos lo que hay y somos nosotros los que tenemos que poner freno a esto.
Psicoriol creo que lo que comentas es bastante fuerte para hacerlo como lo haces. Mientras no acredites de manera seria, objetiva y verificable la causa de la muerte de Jarque, el decir cosas como "me lo dijo una persona muy muy cercana al español..." es frivolizar con la muerte de una persona. ¿Qué en ciclismo hay ******?Sí, la hay. Lo acreditan los controlados como positivos y confirmados en sus respectivos contraanálisis, pero no creo que la solución sea poner el ventilador para que la ****** le salpique a todo el mundo. Un saludo.
Hay gente que quiere defender lo indefendible, por ahora han dado positivo y esperemos al contraanalisis que sea lo que sea ya estan sin equipo por lo del patrocinio, si el contranalisis es negativo abra gente que tendra que pedir " perdon" y si dan positivo que no pase como con otros que dan positivo y como los sanciona una federacion que no es la española sigue corriendo y cuando le queda poco para terminarla le meten la sancion. Solo que si lo ratifican que no se hagan los martires por que ya no se cree eso.
ala, q le den por el ojete al ciclismo profesional, si yo estuviera en el lugar de Guerrita no querría ni contra análisis, asumo mi culpa y a otra cosa q ya debe de cansar tanta ****** y tanta pantomima en el sucio mundillo este, donde hay héroes y mártires cuando casi todos son de la misma calaña, una trampa generalizada. Ahora ya puede dejar de penar tanto y empezar a disfrutar de la bici, hacer ciclismo de verdad, y ser un deportista saludable!!!
La verdad es que hace dos dias lei que le habian convocado para correr el mundial , y me alegre bastante , esta mañana cuando e leido esta noticia , no lo podia creer , pero bueno como dicen esperemos al contranalisis .
Este es el problema, cuando se habla sin fundamento. 1º De momento la muestra ha parece ser que ha dado positivo. Si la UCI lo confirma, diremos que la muestra A ha sido positiva. 2º En el caso de que así fuera; A) El corredor puede reconocer que se ha mamado, con lo que sería automáticamente apartado de toda competición ciclista y sancionado B) El corredor puede decir que no ha tomado nada y pedir contraanálisis. 3º En caso de haber un contraanálisis: A) Da negativo...el corredor queda libre pero manchado para toda su vida B) Da positivo, con lo que el corredor, que ya está apartado de la competición por la UCI (lo está desde el momento en que la muestra A da positivo) sigue apartado y a espera de sanción. 4º A) El corredor asume la sanción B) El corredor recurre la sanción y puede llegar a darse el caso de Aketza Peña al que la justicia da la razón, la UCI limpia su expediente pero se tiene que ir a Portugal a correr porque es un apestado y a pesar de las buenas palabras de MAdariaga que lo repescaba en caso que se demostrara que e snegativo...las palabras se las lleva el aire. Así que Ismael, puedes ser todo lo crítico que quieras, pero te guste o no, las cosas son así. Es como la gentuza que detienen por violación, asesinato, etc...son presuntos, aunque los pillen con las manos en la masa, hasta que los juzguen. Y te puede gustar o no, pero, es así.
Quizá sea por dormir en cámara hiperbárica. A Astarloza (eso dice) le hizo dar positivo. Euskaltel inicia la defensa de Astarloza. diariovasco.com Aún no he olvidado cómo me dobló en la prueba del Open de Madrid en Ciempozuelos al grito de ¡Fueraaaaaaaaaaaaa! y eso que llevaba una buena minutada al segundo.
