Teniendo en cuenta que nos gusta el ciclismo, y más los que competís, no entiendo por que hay que defender a esta gente y a los que evitan sanciones por defectos de forma y esas cosas, se están cargando el ciclismo, pero ellos, los ciclistas, no el resto, y tened en cuenta que a lo mejor si no estuvieran esta panda de tramposos habríais ganado alguna carrera más. Señores, cuando hay dinero de por medio, esto además de trampa es un robo.
A mi me encanta el ciclismo, y por eso estoy aburrido de este tema. Cada positivo que se confirma me duele, pero más me duelen los pocos casos de los presuntos positivos que no se confirman. Por eso hay que respetar la presunción de inocencia, además es la ley, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y sobre que podía haber hecho algún puesto mejor...en las carreras que me ha ganado no ha dado positivo, por tanto, ¿no puede ser que él simplemente sea mejor y/o en esa carrrera estubiera más fuerte?
Hoy sale en prensa en un recuadro muy pequeñito el positivo de Yesenia Centeno(atleta)Esta no saldra en las portadas como los ciclistas. Un saludo
O puede que en el resto de carreras se metiera menos y por eso no daba positivo. Está claro que si no pasas el límite no hay doping, pero lo que se penaliza es tomar ciertas cosas, no la cantidad, lo que pasa es que hay unos límites que se dejan para la posibilidad de que tu cuerpo esté produciendo esas sustancias de forma natural, pero por ejemplo en Francia, ¿Si te pilla la policia metiendote cualquier sustancia dopante te detiene o espera a que des positivo?, yo creo que te detiene, el delito no es meterse 3 dosis, es meterse sin más. Yo creo que lo que está haciendo mucho daño es que se defiendan unos a los otros y permitan casos como el de Valverde, demostrado que había sangre suya en la nevera de Fuentes y que nadie diga que no merece correr y encima se le lleve al mundial, los pros se están haciendo la cama a si mismos, se destruye el ciclismo profesional, no confundirlo con los que salimos a dar una vuelta el fin de semana que ni nos va ni nos viene que la gente vea ciclismo por la tele. Me vas a decir que me equivoco, pero si yo veo que Samuel Sánchez no se considera ganador de la vuelta pienso que es porque él hace lo mismo que Valverde pero no le han pillado y ve normal que se amparen en defectos de forma y artilugios legales par aseguir corriendo.
Eso sabes tú mejor que nadie que no es así, esa es una de las grandes mentiras en las que se escudan cuando los pillan, y al final siempre se acaba sabiendo que no era así. El doping no es para una carrera en concreto, el doping es para entrenar y recuperar mejor, con lo cual puedes hacer mucho más trabajo. Esto en parte lo ha cambiado el dopaje sanguineo, pero la base del doping es la de poder forzar más entrenando. Doparte para una carrera es una temeridad, ya que es facil que te pillen, por eso han recurrido a las autotransfusiones. Recordar que la EPO-Cera la ventaja que tiene es que precisa de menos dosis ya que su tiempo de actuación es mucho mayor, con lo cual, ¿si es solo para una carrera, para que quieres algo cuya acción dure dos o tres meses? Yo la forma de actuación la tengo clara, solo hace falta que las autoridades quieran. Cada nuevo fármaco debe de ir marcado con una molécula señal, así luego por espectrográfia saldrián. Creo que a la larga sería mucho más barato y por supuesto mucho más eficaz. Si hay quien actua y levanta la voz, lo que pasa es que en España se silencia. Los equipos franceses son un ejemplo, y cuando han tenido que actuar no lo han dudado. Aparte de no ser muy amigos de acojer a gente con un pasado turbio, o que se haya librado por los pelos de algún asunto de dopaje. Por cierto, de vergüenza que haya gente con positivos y corriendo en mtb o cx, y los compañeros de parrilla tampoco levantan la voz. Saludos.
A Valverde no, pero Evans no parecia excesivamente alegre, ya no se si por no ganar, o por las compañias. Saludos.
Creer en la limpieza del ciclismo profesional es un acto de fe. O crees o no, pero desde luego no es algo que pueda sostenerse con unos argumentos más o menos razonables. Saludos!
Es posible que no esté en lo cierto pero si te suspende la UCI pierdes la licencia federativa con lo cual no puedes competir en pruebas nacionales o internacionales oficiales.... Creo recordar que Aketza Peña ( al que se le condenó y despues se retractó la UCI ) iba a marchas populares de las que no hace falta licencia
A ver, quien de positivo, que cumpla la sanción que corresponda, a mi los defectos legales no me gustan, pero estáh ahí en todos los aspectos de la vida (esas multas de tráfico que intentamos no pagar porque han puesto en el pepelote que tu coche es verde cuando resulta que es negro). Pero que los métodos antidoping sean infalibles al 100%. No podemos permitirnos dejar algo a la interpretación, los métodos han de ser infalibles y claros. No comparto por ejemplo lo que hicieron con Iban Mayo....contraanáisis tras contraanálisis hasta que salió positivo. Curioso que prediques la tolerancia 0 y tengas en tu avatar a un super crack, un corredor espectacular pero que tiene un positivo en sus archivo. Sé perféctamente cómo y para qué funciona el doping, ya que además de 7 años de profesional afortunadamente he estudiado INEF, y sé que la ventaja de doparse no es ganar una carrera, si no aumentar tus cargas de trabajo en el entrenamiento y asimilarlos mejor, con lo que a la larga vas mucho más rápido. Pero viendo que controlas un poco del tema...sabes perféctamente que estamos hablando de corredores con un físico de super dotados, están por encima d ela media. Unos tienen un cociente intelectual de 156 y otros han tenido la fortuna de nacer con un físico que le permite ser ciclista profesional. Los franceses....mejor dejamos el tema porque son igual de hipócritas que el resto. Y en cuanto a que las empresas farmaceuticas marquen sus nuevos fármacos, debes de vivir en los mundos de yuppi si piensas eso. Sabes que esos hijosdeputa son los mayores mafiosos del mundo, y su tabla de valores es de lo más baja que existe.
Aketza Peña no tiene ningún positivo, y este es uno de los casos que demuestra lo peligroso que es pre-juagar a un ciclista. Aketza dio positivo y más tarde quedó demostrado que no era así, hasta el punto qure la UCI le quitó el positivo, pero no jay equipo que lo quiera en sus filas.
Unai cuentanos tus experiencias en un equipo profesional y asi salimos de dudas de lo que es estar o no corriendo en un equipo profesional, pq yo soy de los que piensa mal y acertarás. Tambien he oido que niños que su padre les pone un medico de la noche a la mañana suben a profesionales, por qué será? acaso las agujas van mejor q las vitaminas en pastillas como hacemos los demas? o a parte de eso hay mas cositas?
Eso es cierto, pero como ahora mismo esto es un sin dios, pues pasan cosas curiosas, como que salga ahora la sanción a Beltran por la UCI y hasta ahora no haya parado de correr. Como lo pilló la AFAD, pues no había mucha prisa ni por parte de la FEC ni de la UCI, algo parecido a Dueñas. Para mí no deberían de correr en ninguna prueba que exija cualquier tipo de licencia, incluso la de cicloturista. Saludos.
Un dia de estos tengo que aprender a hacer eso de responder por partes, jejejeje, perdon si alguien se pierde. Ah, y que nadie personalice nada, no seamos asín. Mi avatar entra dentro de mis contradicciones. El señor de mi avatar es un tramposo y un mentiroso, no lo niego. Pedir test 100% fiables o nada es lo mismo que pedir nada. No hay test en este mundo 100% fiable, ni siquiera el del ADN. Lo razonable es un 99.5% más o menos. Todo tiene un error en esta vida y con eso hay que contar. Me alegra que estés de acuerdo conmigo en que el doping no es para una carrera, lo que se desprende de esto creo que está claro. Las farmaceuticas no son uunas mafiosas, son unas mafiosas-hijasdeputa, por eso digo lo de las autoridades, la cosa sería o metes la molécula o no te validamos el fármaco, y estos por pasta venden a su madre. De todas formas lo que me preocupa del doping no son los profesionales, es que en juveniles ya les ofrezcan el médico con todo incluido por 3000 al año y los padres no digan nada ya que es lo que hay. O que ciertas sustancias se estén extendiendo entre las peñas ciclistas. Ahora no, que me voy a dar un rulo al monte y llego tarde, pero luego pondré una anecdota sobre como le explicaron a la hermana de una amiga que no se deben hacer trampas. Saludos.
Entiendo que es muy difícil criticar a compañeros o decir cosas malas, pero en ese caso es mejor estar callado, y más en un foro de internet en el que nadie te pregunta nada concreto. Sigo pensando que están todos en el mismo saco y las actitudes de muchos me lo demuestran cada día. Si yo oposito y el que está al lado tiene el examen, pongo una protesta, no le doy la enhorabuena, pero claro, si es mi amigo es muy difícil decirle nada, o si yo hago lo mismo. En el primer caso intentaría no tratar mucho con él.
Nunca me he escondido en hablar de doping, ni siquiera en medios de comunicación y tampoco lo voy a hacer aquí. Zacarias, a mi nunca me han obligado a nada, afortunadamente. Sinceramente creo que quien quiera tomar ese camino lo hace solito. El doping existe, solo hay que ver los casos de positivo que salen en la prensa. Eso sin contar las lesiones de algunos futbolistas, tenistas, etc...que suelen ser de 6 meses (qué casualidades tiene la vida). Por eso se deben de seguir haciendo controles. Sobre que es mejor ponerse ****** que tomar vitaminas...allá cada uno con su cuerpo y su conciencia. Ten en cuenta que yo solo tengo 1 cuerpo, que de eso no hay recambios... Otra cosa es que la gente se cree que es ponerse estando tumbado en el sofá y ya puedes subir el Tourmalet a 20km/h. A la gente que me dice eso le digo que nos damos 1 mes en una casa tipo GH, todo grabado, el barra libre y sinb entrenar y yo entrenando...y le gano de calle. Primero hay que ser muy bueno, ¿o creeis que hay algún profesional con un motor de un Serat 600? Y ya para terminar y generar más polémica aún....¿es sano el deporte profesional? Y no hablo solo de ciclismo, eh...o sería menos insano hacer una lista de sustancias que s epueden tomar de manera controlada y con unos valores (puestos por médicos independientes) y el que se salga de ahí sanción a perpetuidad? Yo optaría claramente por esto. Pues eso....ah, y enhorabuena atodos los que nunca habéis copiado en un examen, ni habéis ido a más de 120km/h en autopista, ni habéis mentido a mama...Eso sí, seguro que el domingo aplaudistéis a rabiar a la ÑBA. ¿Qué paradógica es la vida, verdad?
Si que te lo puedo explicar. Hay gente que por circunstancias lo que le gusta es el domingo darle pál pelo al resto de la grupeta en salidas que en algunos de los casos llaman carreras. Esto por desgracia no es propio de un sitio en concreto, esto pasa en muchos sitios. Pues bien, hay quien acude a médicos deportivos a que lo "asesoren" o se fia de los consejos de amateurs o de otros de la peña.Esto parece increible pero pasa, al igual que las carreras de ciclomaster dan miedo. Pero vamos, que pasando de los pros, el problema gordo es que en cadetes ya hay padres que trucan a sus hijos, en juveniles ya se dan planes completos. En sub 23 es donde menos conocimientos tengo, pero si ya en cadetes o juveniles van como van, pues es facil de imaginar. Solo hay que ver que hay gente en aficionados que ganan mucho y no pasan ni a la de dios. Todos nos hemos saltado alguna vez la legalidad, y si te pillan pues te crujen. Entiendo que debe ser asi para todo el mundo con todo. La excusa de que entrenan mucho no vale, yo trabajo mucho durante todo el año, y pobre de mí el año que se me ocurra no pagar a hacienda. La anécdota que os prometi: último exámen de carrera, hace el exámen con el profesor al lado todo el tiempo, y al entregarlo se le cae el estuche al suelo y sale una chuleta de una asignatura. Pues bien, el profesor la suspendió de inmediato y se está planteando si le deja volver a presentarse. La chica alega que la chuleta es de otra asignatura, a lo que le contestan que esa es la única causa por la que no le expulsan de la facultad. Desde aquí solamente mostrar todo mi apoyo y admiración a aquellos que no pasaron por negarse a doparse mientras veian que otros que andaban menos que ellos si pasaban. Saludos.
