Ay Guerrita ya la has liao

No me malinterpretes , precisamente pongo el ejemplo de Aketza porque la UCI tuvo que retractarse puesto que no habia dado positivo, eso si, ya le habian ****** su carrera ...

 

Me dejas un poco preocupado proque conozco gente de varias peñas ciclistas desde hace casi 20 años y comparto salidas con algunos de vez en cuando y no quiero pensar que se están dopando con algo más que el desayuno sólo para subir a una montañita con los amiguetes...

 

También hay cadetes y Juveniles sin título de ESO y con grandes conocimientos de medicina.....

 

esto es como los toros, se amparan en " que es tradiccion "...,

 

Parece que insinuáis alguno de vosotros que el dopaje es generalizado en cadetes, juveniles, master y que es abundante en cicloturismo de peña. También que todos los casos de aficionados que ganan y que no pasan se deben a que van hasta el culo y que todo el mundo lo sabe. Yo digo: ¡Qué fácil y qué barato es soltar ****** de modo gratuito! Eso, en la mayoría de los casos denota frustración, creo yo

 

+1

Me parece muy fuerte que digais eso. Yo en mis 2 temporadas de juvenil no he notado que el de al lado vaya con mas "gas" digamos, algo que sea como para notarlo significativamente vamos. Espero que la gente hable con conocimiento de causa, que no digo que no e! pero yo no he conocido eso.

salu2

 

Javi tu como yo sabes como va la gente...en master, junior, sub 23, elites y hasta en las marchas cicloturistas, no todos, ni siquiera una minoria, pero si una PEQUEÑA MINORIA que ya es bastante representativa...y te lo digo yo que me conoces y que conozco el cliclismo muy bien, he corrido en todas las categorias de junior hasta master 40 y hasta he sido dos años director de un equipo elite-sub 23 y alli es donde me quede mas acojonado de lo que hacian alli algunos chavales, eso si en la mayoria de los casos presionados por sus directores que tambien eran los que les facilitaban los productos y se los cobraban por supuesto.

 

Estoy de acuerdo con Unai. Siempre pongo el ejemplo del culturismo, por mucho que te metas ciclos, si no mueves hierro el musculo no crece, y esto es igual, por mucho que me tome, nunca llegaré al nivel de cualquier profesional.
También debemos saber lo que queremos, si deporte espectáculo o deporte. Si queremos deporte espectáculo no fijamos en los americanos, que de esto saben mucho, y como permiten el doping a sus "deportistas" de sus grandes ligas. Es que acaso pasan controles los de la NBA en las olimpiadas?
TODOS LOS DEPORTES DE ELITE NO SON SANOS. En todos se lleva el cuerpo al límite y eso no es bueno.
Y para dar más polémica, yo creo que se menten más con los ciclistas de ruta, sobre todo, porque las bicis sobramos de las carreteras, muchas personas serían felices si no pudieramos montar en carreteras, somos molestos para sus potentes coches y su prepotencia.

 

Macho has estado perfecto, no puedo estar mas de acuerdo, no hace falta decir mas.

 

hombre, yo esto no lo veo así....no creo que se metan más con los ciclistas por ser ciclistas, sino porque a lo mejor se quiere hacer mayor ¨limpieza¨ en este deporte que en otros, a lo mejor tanto que hablamos mal de la UCI, y resulta que la caña la está dando para hacer su deporte más limpio y velar por la salud de sus deportistas. A lo mejor se dan cuenta que es más económico tratar de evitar el doping que la mala prensa de la muerte de un deportista del deporte al que representan, como pasa en USA con la comida basura y el gasto médico...

Lo que está claro es que en los deportes ¨minoritarios¨ y que no mueven ni la 4ª parte que pueden mover otros deportes y dependiendo del país en que sea, el deportista es el que lleva las de perder si hace trampa, seguro que en muchos (por no decir en todos) se hace trampa de alguna u otra forma, solo que en función de los intereses económicos, se podrá tapar mejor o peor

PD: yo siempre digo que en carretera se meten hasta los que van en el coche....es que aguantar 5 hrs metido en el coche a 35 de media tiene que cansar un huevo....

PD: está claro que destapar doping en fútbol puede ser muy muy malo para los intereses de este deporte...

 

Eso es demagogia y querer justificar lo injustificable,en este caso,el dopaje.
Antes queriamos converncernos de que el ciclismo no estaba podrido.Ahora que tenemos la certeza de que lo está,queremos convencernos de que el doping no es tan malo y está plenamente justificado.

 

Nunca te escondes y hablas claro de doping, pero aquí yo sólo veo insinuaciones, y en este post se está hablando de tres casos positivos, sí, están a la espera del contraanálisis pero se habla con algo en lo que apoyarse.

Porque sí todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero si a un violador le cogen pues está en la carcel hasta el juicio no? pero si es inocente, todavía no se ha demostrado por qué no lo dejamos suelto en la calle? (comparo la forma no el fondo, no lo saquéis de contexto).

Aquí estamos juzgando un hecho deportivo-competitivo, no a las personas por lo que como en casi todo en la vida que EL QUE SEA CULPABLE QUE PAGUE, no va a dejar de ser buena persona porque lo multen, se dope o copie en los exámenes.

PD: al ciclismo se le salva dándole la vuelta entera a la tortilla, no echando ****** de los otros deportes. Yo quiero un ciclismo limpio y diciendo que los demás también van hasta arriba no lo solucionamos

 

Y porque no jugamos todos a decir que tomamos cada uno para montar en bici, eso si seria jugar limpio asi sabriamos q toma mucha gente y de esa forma estariamos en igualdad de condiciones y no habria malentendidos. Aunque muchos no dirian la verdad es tonteria.

 

¿que pasa que si alguno toma cocacola o ****** pura tu la tomarias ? eso es tomteria , que tomen lo que quieran , tu a entrenar y pasarlo bien , yo conoccos algunos que han tomado y estan hasta con tick , mu bueno no puede ser , macarrones y pharmaton , algun aminoacido y sobra , a hierro si te lo manda el medico , despues de unos analisis , nosotros somos aficionados y seria muy fuerte que andasemos tomando ******

 

¿Lo mío es solo insinuar, y lo tuyo qué es? En ningún momento he dicho que no exista doping en el ciclismo, pero tu, resaltando solo la negrita solo te quedas con parte de mis intervenciones en este post. Así que te invito a pasarte po todo el post.

Reitero lo dicho, quien de positivo, que cumpla sansión, pero cuando se haya acabado el proceso y el positivo esté confirmado. Y me gustaría el mismo trato en todos los deportes, sobre todo a nivel de prensa. Existe una comparativa estadística donde el porcentaje de controles positivos en el ciclismo no es excesivamente alto (aunque siempre demasiados).

Lo que no entiendo y no es demagogia, es simple constatación de la realidad como se quiere quemar públicamente en la hogera a los ciclistas por dar positivo y luego se aplaude a la tan amada ÑBA.

 

Machote...¿dónde has visto tu que Mibiki o yo justifiquemos el doping? Solo decimos aquello de de un burro no harás un caballo de carreras, a lo sumo un burro que corra rapidito.

 

Cuando copio en un examen no perjudico a nadie a menos que sea una oposición y ya he expresado mi opinión sobre eso. en cuanto a ir a más de 120 ya sabes que ahora puedes ir a la cárcel por ese tipo de delitos. En cuanto a a ÑBA, supongo que será porque los positivos son muchos menos ya que tipos como Navarro, con físicos claramente inferiores, pueden ser los mejores, aunque es indudable que sin tomar cosas no se es campeón del mundo, pero la diferencia fundamental es que ellos están fomentando su deporte y los ciclistas están destrozando el suyo, paradójico también.
En cuanto a lo de los valores controlados es lo que se hace ahora, hay unos límites y ya se encargan los equipos o médicos o quien sea de que no se sobrepasen.
Por último, ya sabemos casi todos que el doping no hace milagros y que los ciclistas son superdeportistas, pero sabemos la poca diferencia por la que se gana o pierde.

 

Bueno, en teoria creo que la UCI retira a los corredores por su propio bien, es decir, si se supone que ha tomado sustancias ilegales hasta cierto punto tiene mayores riesgos de sufrir algún tipo de problema .... cuantos corredores han sido apartados de la competición por superar el 50% de hematocrito , incluido Hermida de los mundiales. No se les acusa ( al menos directamente ) de dopaje sino que , "por si acaso" , se les retira de la competición hasta solucionar el problema .
La cuestión viene en que aqui, si te acusan, date por ******. Entre la supuesta prensa deportiva que se encarga de echar lodo al asunto y muchas veces nosotros mismos enturbiamos el asunto en exceso , aquel a quien señalan ya es tramposo de por vida

 

Yo aplaudo a la ñba y que? Yo no estoy en contra del dopaje, estoy en contra de los tramposos que no es lo mismo.

Si en el baloncesto esta permitido que problemas hay, todos compiten en las mismas condiciones. En el ciclismo no esta permitido por lo tanto si lo haces eres un tamposo.

Yo que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera, al fin y al cabo es suyo.

Esta claro que sin entrenar por mucho que te metas no llegaras a nada, pero estamos hablando de profesionales, que entrenan todos los dias y los cuales pueden pasar de la gloria al olvido por centesimas de segundo. Esas centesimas, en algunos casos, es lo que se busca ganar.

Un saludo