¿Qué pulsómetro recomendais para triatlon?

Depende de la calidad hard de tu GPS, los móviles no es que sean una maravilla hay que actualizar el firmware, prueba el tomtom y verá s que te hará lo mismo.
A mí desde que actualize el firm me coge satelites enseguida.

 

Pues yo tengo el Fore 310 XT i para tri es lo mejorcito que he probado ( solo me falta probar el Suunto).

 

por cierto, entre el garmin 405 y el 405cx, hay alguna diferencia? O con los nuevos firmewares del 405 lo han dejado igual al cx?

Gracias,

 

nuevo garmin forerunner triatlon es el mejor para mi

 

Hasta donde he llegado, el 405CX es el mismo que el 405 pero CON pulsómetro. Vamos... la misma caja pero con la cinta del pecho

Edito: No es correcto.

 

No no, los 2 van con la cinta del pecho. A ver, sé que con el 40 el cálculo de calorías era más exacto.... .pero eso no lo han arreglado con las actualizaciones?

 

yo tengo el 800 de polar y la bici la hago con el pulsometro en la muñeca, x no perder el tiempo kitando y poniendo.
de polar decirte k son muy buenos, el sofware para el ordenador esta bien, y creo k los accesorios para correr y la bici esta muy bien. ahora bien, el gps deja mucho k desear de momento, o al menos en mi opinion, ya que no me da datos de velocidad instantanea muy fiables y tarda en coer la señal, ademas dk es muy fragil, yo aora mismo lo tengo arreglando.
garmin como pulsometro no esta mal, pero como gps es buenisimo, ya que se dedican a eso.
otro k te podrias plantear el el sunto, aunk creo k sale carillo con complementos, pero a nivel de entrenamiento es el mejor.

 

gracias pezcaiyo, he estado mirando algún suunto aunque aquí estoy un poco más perdido todavía...jejej, miraré qué modelo me viene mejor para tri.

Saludos.

 

mariuski512, pues tienes razón, he investigado un poco más y parece que las diferencias son lo de las calorías (chorrez gorda) y una nueva correa para la muñeca (especial para muñecas estrechas¿?)

Aquí la comparativa de Garmin:
https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=141&compareProduct=31859&compareProduct=11039

Como en el 405 ponía que pulsómetro "depende de version" y en el 405CX ponía que sí, de ahí mi error.

Coincido con pezcaiyo, Polar en el aspecto "pulsómetro" es muy bueno, aporta cosas como el análisis R-R (variabilidad cardíaca, es la medida y análisis de los tiempos entre latido y latido, 1 por 1) y el análisis del estado del sujeto (Polar fitness y analizer).
En cambio, en cuanto a GPS (repito que yo no lo tengo), por todo lo que he leido, simplemente mal. Aquí Garmin le da 2 paseos.
Por estética, Polar me encanta, eso sí.

 

No se si sera el mejor pero si que esta a un precio increible.

El pulsumetro RS400, el sensor S1 y un "Interface IRDA USB", un infrarojos para el ordenador, por solo 249,95€.

Lo podeis ver en SENDAS AVENTURA - Todo para el deporte..

 

Ese polar no esta mal y a ese precio.
Los que esteis acostumbrados al software de Polar con Suunto os podeis "deprimir". Te da mucha info (T6C), pero hay que buscarla y como agenda pues... penos.

pero bueno yo hasta ahora me vale y la agenda uso la del programa POLAR o un archivo que tenia yo en excell

 

POLAR RS300X G1

aparte de los que habeís mencionado

 

Y no vale un pulsometro baratito, fiable que tenga cuentavueltas y que no se ahogue, un cuentakilometros para la bici, nadar en piscina de 50 o 25 m, medir los km que haces en un circuito conocido, y pasar los datos a manor al ordenador,? poruqe todo eso por menos de 100 € lo tienes...

En serio, yo tuve un garmin 210 y un polar 410. El garmin peto mas que funciono, solo servia para correr por el monte, poruqe por ciudad, ni un pelin, y en la pista de atletismo, ni falta. Para las carreras, me fio de los km de la organización. El polar 410 todavia lo aguanto, pero no he pasado un **** dato, solo apuntando a mano. Ahora he perdido la cinta, y voy a cambiar a algo economico y fiable. Para la bici me compre un cuentakm con sensor de cadencia, y chico, no me hace fata más.

Saludos

 

A medio camino también está el Geonaute keymaze 700 de Decathlon (150 leuros y realmente está fabricado por Globalsat) y que como gps no tiene nada que envidiar a los garmin (hay pruebas comparativas en foros). Las ventajas sobre un cuentakilometros son evidentes: mayor exactitud en la distancia, velocidad, ritmo de carrera,... y sobre un pulsómetro: poder relacionar la variación de fc con el lugar geográfico (con el recorrido que has hecho).

Yo creo que es una buena alternativa si no te quieres gastar la pasta que cuestan las gamas superiores de garmin o suunto ( y no necesitas las opciones extra que te aportan éstos)