Buenas, me he leido el post de pe a pa, mas algun enlace que habeis puesto... Esta todo muy currado y hay muy buenas fotos (y fotografos)... Ya no me queda tiempo a escribir mucho, pero me pasaré por aqui de vez en cuando... Mientras os dejo alguna foto mia,,,, chapon :: freedreams.net | MySpace Flickr: www.freedreams.net's Photostream saludos
hola me gustaria empezar a iniciarme en esto de las fotos pero no entiendo nada me gustaria saber que camara me recomendariais y si llevase un objetivo pues seria estupendo ya que mi presupuesto es de 700 y hay objetivos que valen una leña un saludo y espero vuestra ayuda gracias
El duende.... echale un vistazo a las recomendaciones de equipos que se hacen al principio del hilo por parte de Robert. Son todas muy buenas opciones para el que quiere comenzar en la fotografia sin dejarse un dineral, y la mayoria suelen venir en kits compuestos por el cuerpo de la camara + una optica, (objetivo), basica, pero adecuada para empezar. Saludos.
Hombre, yo creo que por 700e ya deja de ser un equipo básico... básico para mi seria una nikon d40, alpha 200 canon eos 1000, que son sobre los 300-400, una vez entras en las eos 450D, nikon d60, etc... la cosa deja de ser "básica" ya que las camaras de ese rango empiezan a tener ya caracteristicas compartidas con las "profesionales". Yo por ese presupuesto recomendaria la nikon d40+tamron 70-300+flash sb600 o inferior... depende de por cuanto encuentres el resto del equipo. Sera bàsico, pero tendras un equipo conpleto y durante bastante tiempo podras sacarle el rendimiento...
Jodo!! Me acabo de enterar de la existencia de este post y ya tiene 25 paginas... Ya me pasaré de vez en cuando a ver que se cuece. Yo muchos consejos no sé si podré dar porque no soy nada del otro mundo, aunque llevo un par de años casi que únicamente fotografiando DH, siempre he sido autodidacta y lo poco que sé lo he aprendido viendo las fotos de las Dirt y littermag asique... Un saludin.
La verdad es que si, Junior.... no lo habia planteado desde ese punto de vista. Yo le habia dado esa respuesta a elduende a raiz de que comento que no tenia ni idea de fotografia. Entonces, empezando desde cero, supuse que le bastaria con el equipo reflex basico con el que suele comenzar cualquiera, es decir, camara + objetivo. Una vez ya domine los conceptos de apertura, velocidad, etc... para asi poder aprovechar otro tipo de opticas, o cuando ya quiera introducirse mas en los conceptos de iluminacion con flash, entonces si veo recomendable la opcion que le propones pero, mientras tanto, si adquiriese ese equipo que le has propuesto, creo que tendria que asumir demasiados conceptos, (y aprender a configurar demasiados parametros de camara, flash y camara+flash), como para que fuese aficionandose poco a poco. Creo que lo mejor es comenzar con no mucho material, (al margen que de adquiera una mejor o peor camara reflex), asumirlo todo, y despues ir dando saltos hacia nuevos conceptos a medida que vaya adquiriendo nuevas dispositivos para la camara y haya asumido todo lo aprendido hasta entonces. Saludos.
Bueno yo empeze con una nikon d40X de pack+tamron 70-300 (152€ en el alcampo, y obertura máxima de f3.4)+flash starblitz, y lo cierto que para empezar aún que tires en manual y poco a poco a jugar con la P(vel. obturación), y luego ya en M completamente, lo veo como una inversión inicial que puede durarte 2 años sin mucho problema... con la cosa positiva que luego puedes comprar otra nikon y los objetivos servirian....
Yo tengo d40 con 18-55 + 55-200 + 35 f/1.8 + flash sigma ef 530 super,me costó todo 900€,que es un poco menos de lo que cuesta una d90
no queria decir que fuera un mal equipo.... lo único que si quieres empezar con algo economico la d40 con el 18-55 sale por 300 aprox. (la he visto a 279 en mediamarket),... luego si pillas objetivo s de300 como creo que es el caso del 35 f. 1.8. normal que se "dispare" el precio...
Por cierto 2 preguntas: - que tal veis este 70-200? NEW!~ CANON EF 70-200mm f/2.8 L USM LENS 70-200 MM 2.8L en venta en eBay.es (finaliza el 29-oct-09 14:39:51 H.Esp) - Y este ojo de pez (fisheye?) Lens Zenitar f/2.8/16 Canon EOS Fish-Eye FREE SHIPPING en venta en eBay.es (finaliza el 25-oct-09 12:16:38 H.Esp) El 70-200 es bastante luminoso, y aún que para fotos deportivas el IS no lo utilizo, no lo veo de más... ya que puntualmente me puede ser útil (el IS), por otra parte el otro modelo de canon es con f4. sin IS, sale por 400€ menos, pero creo que la inversión para que sea más luminoso y tenga IS, puede ser favorable.... o no?:? Por otra parte, el fisheye prefiero integrado y no de rosca en objetivo... contando que es de 16mm y el factor de recorte 16x1'6= queda un 25'6mm, y no lo veo mal por 136€ y f.2'8... Alguien puede dar opiniones? tengo que tener el "equipo" para la canon listo antes de 1 mes, y tengo que buscar 3 objetivos y el flash... y por eso no paro de preguntar:cunaoo
Tranquilo,no he pensado que quisieras decir eso,he puesto mi ejemplo de equipo,que prefiero tener todo eso por 900 para empezar(sin el 35 funcionaría igual y serían unos cuantos menos...) que no por poner un ejemplo,una d90 solo. Para empezar yo creo que es mejor ya que tienes mas opciones que solo con un kit,y después con el tiempo cambiar el cuerpo y el d40 dejarlo de 2ºcuerpo.
Sí, cuando son opticas fijas normalmente me decanto por le manual... ya que los uso para fotos de street o campillo y normalmente las tiro en manuala... Por cierto, esta tarde he salido a probar la 500D y en video se queda como "clavado" a trozos... es normal, no? imagino que al ser una reflex que hace video "barata", el video en si estara pensado exclusivamente para extraer fotogramas... :??
Hola. Yo tengo el Zenitar 16mm 2.8 fish eye, es una optica cojonuda y que en esto del DH dá mucho juego, pero OJO, esa lente sólo funciona como ojo de pez en una camara FF o como mucho en una 1,3x como la 1D que es la que yo uso, en el caso de una camara 1,6x no sirve para nada. Es totalmente manual y muy muy luminoso, os dejo un ejemplo de una foto sacada con el zenitar: Para una camara 1,6x el ojo de pez ideal por prestaciones y precio sería el Peleng: FISHEYE Peleng 8mm 3.5 for Canon 400D 350D 40D 30D 5D - eBay (item 170380428644 end time Oct-07-09 05:15:16 PDT) Buena lente pero un poquito más cara que el Zenitar. Un saludo.
Yo he probado el zenitar tanto en full frame como en una DX con factor de recorte 1.5 (nikon), va bastante bien, a máxima apertira del diafragma, 2.8, no tiene mucha calidad, como es normal en la mayoria de objetivos... empieza a ser bastante buena a partir de 8 hasta 11. El Peleng tambien lo he probado y a mi personalmente no me gusta para nada, viñetea que da gusto, pero algo exagerado, el problema es que se ve el marco de la lente y sí... se puede quitar pero necesitas de programas informaticos y es un coñazo... y en FF ni te cuento... a mi personalmente me gusta más el teleobjetivo, 70-200 2.8 y serie L... muy pepino eh!!! barato no será seguro!!!! si te lo dan tirado de precio te estan timando XD XD yo entre todos me quedo con el 70-200 sin dudarlo!!!!
Para empezar con el 70-200 f4 noIS vas sobrado, yo es el que uso y me dá un resultado muy bueno, hombre, está claro que el 2.8 es mejor sobre todo en días de poca luz y si no usas flash. Te dejo un par de ejemplos de foto con el f4 con luz y con flash: A plena luz. Con flash. En cuanto al zenitar yo por ahora contento como dije antes, porque siempre tiro a 8 o a 11 que es donde mejor trabaja y para mi tiene un enfoque cojonudo, el peleng lo he probado en la anterior 30D poco eso si, y lo poco que ví me gusto, es imposible usarlo en una FF pues el víñeteo es desmadrado. Pero el efecto que dá uno de estos objetivos vale la pena la inversión. Un saludo.
El f.4 no llega a los 500€ por ebay y el f2.8 por 890€ sin IS ninguno de los 2... con IS pasa sobradamente de los 1200€, y va ser que para nivel "principiante" vaserkno :cunaoo... mirando creo que la "mejor" jugada podria ser el f4 como optica "larga"(70-200), el 50mm 1.8 canon como optica fija para retratos (ganar nitidez y luminosidad, respecto al 18-55IS de serie), el flash canon con guia 58 (en andorra salia por 348€ para cmpletar el equipo, y luego el tema del fisheye dejarlo un poco de lado y intentar probar diferentes modelos... y más tarde decidirme... pensar que mi necesidad no es unicamente DH, sino también trabajar con bodegones, retratos, etc... y como los foros de fotografia estrictamente no me terminan de combencer para preguntar, prefiero preguntarlo aqui... Gracias a los que contestais, lo cierto que me ayudais más de lo que creeis, ya que hay gente que solo sabe contestar "elmáscarolomejor":cunaoo
Hola. Con el f4 vas sobrado seguro, eso si, yo que tu antes que nada me veia algo mejor que el 50mm 1.8 que para deporte deja mucho que desear y con una camara 1.6x el 70-200 muchisimas veces se te va a hacer muy largo, mirate algo bueno en ese rango, yo desde luego te recomiendo un 17-40 f4 L de canon, es un poco caro (por ebay se pilla muy bien de precio sobre 500) es caro ya lo sé pero es la lente que más vas a usar con diferencia, descuenta lo del 50mm y en vez de un flash 580 de canon mirate un 480 que bien vale y te ahorras una pasta, y mirate seriamente lo del 17-40 hazme caso. Yo no soy de los que digo que "elmascarolomejor" pero si que la serie L de canon es lo único que vale la pena, sobre todo en velocidad de enfoque y nitidez. Un saludo.
