hoy he oido que un cuadro estaba roto por las vainas traseras a la altura del soporte del disco de freno y al pedir la garantia al fabricante este dijo ""esos cuadros estan diseñados como maximo para cubiertas de 2.0 y al llevar una de 2.2 por eso se partio"" ¿¿alguien ha oido alguna vez tal disparate?? o tal vez sea mi ignorancia, espero vuestros comentarios..
Sinceramente, me parece una solemne gilipollez. Si al menos hubiera dicho algo sobre el diametro del disco...
Ya metidos en gastos, podrias compartir con nosotros el nombre de la marca que paga a gente tan preparada y profesional? Y, ya a mala leche, la tienda, por curiosidad, mas que nada.
Hay veces que se encuentran historias raras en una tienda de bicis, cuya historia ni la conoce la marca ni distribuidor que se precie. Mera quimera de la tienda.
La única explicación que se me ocurre, por intentar justificar algo que parece poco justificable, es que al llevar una cubierta más gorda, tenga más inercia y el esfuerzo por detener la bici sea mayor, castigando más los frenos. Pero vamos, me parece absurdo que una tolerancia pueda ser tan pequeña. Es como decir que los frenos han cascado por que el biker pesa 90 kg y la bici solamente está preparada para riders de hasta 88. saludos
hobre yo he visto cuadros rotos por la parte de dentro de las vainas porque no llevavan bien centrada la rueda y iba rozando...... pero...... me parece absurdo........ salu2!
Una forma de romperse seria rozando calentando el cuadro por el rose y en una estupida maniobra se rompa
Pues si ha roto por la puntera del disco, eso mismo ha pasado a las Trek Fuel 2008 si no recuerdo ma. Todas han sido reparadas. Si no lo cambian es porque la empresa pasa de todo. Denuncia al canto y listo. Otra cosa es vete a saber cuando sale el juicio...
