EDITADO!!! "Caida Ciclista carril Bici (Fuente Carrantona, Madrid)"

Up

 

D.e.p. Animo y espero que cojan al hijo p. Causante de esa muerte mi mas sentido pesame

 

Mi mas sentido pesame para la familia, pero creo que no se trata de buscar al "hijo de **** causante" como dicen por hay, no sabemos como ha sucedido si esta persona iba bien o rapido, y sobre todo cruzarse el carril bici que esta en la acera creo que no es ningun delito por el que se le vaya a hacer pagar a nadie, he leido comentarios de niños que se cruzan sueltos (no se como van a ir los niños sino sueltos?), en fin que me parece un triste accidente pero que no deja de ser eso un accidente.
Puestos a buscar culpables tendriamos el mal diseño del carril bici (por la acera en lugar de por el margen de la calzada como en algunos tramos), esa pintura que resbala como el hielo con un poco de agua, esa desinformacion de como usarlo y ese poco control y vigilancia del mismo, asi como una grandisima falta de educacion tanto encima como bajado de la bici.
Tambien y no digo que sea el caso pero al igual que los pasos de peatones el carril bici cruza la calle por las esquinas y mas de una vez al girar una calle me ha salido un cilcista del cruze a toda velocidad que ha tenido mas suerte que un bendito de no venirse montado en el capo, y luego dira que lleva preferencia, segun recuerdo yo de cuando me saque el carnet (y no creo que alla cambiado mucho) por la acera y el carril bici esta en la acera un vehiculo no debe superar la velocidad de un peaton a pie, con lo cual una bici en orden de paseo no deberia tener problemas para detenerse igual que cuando vas andando y alguien se te cruza raramente te chocas con el y si lo haces no suele haber mayores consecuencias.
Con esto no quiero sembrar polemica ni malos rollos, vuelvo a repetir que siento mucho lo ocurrido y que mi pesame para la familia, pero que puestos a buscar un culpable posiblemente si la otra persona denunciara acabaria siendo el culpable el.

 

A esa persona se le podría imputar un delito de homicidio imprudente leve, el cual está castigado con una pena de multa de 1 a 2 meses. Ojo, multa penal no es lo mismo que una multa administrativa.

 

La pena es que desgraciadamente no será el último caso... El problema está en el propio concepto de ciudad que se está creando, tanto Madrid como muchas otras. El coche sigue siendo sagrado y el Ayuntamiento no se atreve a quitarle espacio para dárselo a la bicicleta porque simplemente no cree que sea un medio de transporte, sino de paseo, como un triciclo de niño pequeño... Así que la solución para no perder votos ni ser impopular es hacer una acera-bici restándole espacio al peatón. Y cierto es que en Madrid no tenemos muchas calles de paseo (no parques), hay necesidad de paseos. Los "carriles-bici" madrileños no son aconsejables para circular, por lo menos en horas o días de paseo. Son sólo para eso, para ir acompañando a los niños pequeños, enseñarles educación vial y poco más. Lo que sí también es verdad, es que la gente peatona en general no tiene ni puñetera idea que un carril-bici no sería para pasear... no hay educación vial ¿Se debería multar al que camine por un carril-bici? Pues yo casi opinaría que sí, así se formaría una buena tangana, las "aceras-bici" no serían tan populares y habría que remplantearse por parte de los Ayuntamientos de hacer verdaderos carriles-bicis y/o reservar calles para tráfico de bicicletas (y vehículos de forma restringida).

Descanse en paz este pobre hombre y que el peatón implicado se descubra, que hay que concienciar a la sociedad sobre la educación vial.

 

Y, además, cuando pasas cerca de la típica familia dominguera paseante, te miran con mala cara... como si fueras poniendo en peligro su integridad.

Es cierto que es mucho más cómodo pasear por el suelo del carril que por una propia acera, pero no creo que hayan de doparse para ir por el lado correcto...

 

*****, que mal rollo. lo malo de la bici es eso, que si vas por la carretera te dicen que vayas por el carril bici y si vas por el carril bici te dicen que vayas por la carretera a poco que vayas un poco ligero.
En cualquier caso, DEP y que no vuelva a ocurrir.

 

Vaya desgracia.....

igual poniendo un enlace en el foro de bicicletas urbanas....

De hecho voy a hacerlo ahora a ver si hay suerte.

 

Que se lea!!!

 

el SAMUR que llegó tarde y encima los ATS no sabían como proceder y teniendo que venir otra unidad para que lo inmovilizara para trasladarle al hospital.

ESTA perla la ha dejado FECASIN, creo que mereces una aclaracion:

1. que llegara tarde ,depende de las indicaciones que se den al 112 , si no son concisas y cocretas se pierde un valioso tiempo

2.dudo muchisimo que los ats no supieran que hacer, tienen muchas horas de entrenamiento, cursos ....

3, al igual que dar bien el lugar del accidente, hay que procurar dar una informacion concisa del estado del accidentado.
si esta consciente, respira ( VIAS AEREAS LIBRES),FRACTURAS..
DEPENDIENDO DE ESO SE MANDA UNA UNIDAD DE SOPORTE VITAL BASICO, AMBULANCIA NORMAL O UNA UVI MOVIL O INCLUSO TRASLADO EN HELICOPTERO DEPENDIENDO D ELA GRAVEDAD ESO LO DETERMINA EL FACULTATIVO ....
te puedo asegurar que se hizo lo mas humanamente posible por parte del samur por salvarle la vida
mi pesame a la familia

como personal sanitario me siento ofendido por estas palabras..........

 

Y no hago carretera y menos aun carril bici, pero por lo que me dice la gente y lo que leo la genet que no monta en bici no tiene respecto por el carril bici, no es para pasear, ni para sacar al perro ni para ir con el carrito del niño, creo que los ciclistas deberiais hacer un esfuerzo por concienciar a la gente.

Quedais un domingo y a cada peaton que veais le explicais que lo que hace no es correcto y le podeis dar algun panfleto con noticias como esta.

 

Es una gran idea, pero como estamos en este país en el que estamos... en el que a todo el mundo se la suda todo, pasarían en seguida...
Lo ideal es que todos los que utilizamos el carril bici llegáramos a un acuerdo y cada vez que pasaramos juntos a paseantes irrespetuosos le dijéramos dando una voz "CARRIL BICI", y darles un sustito...
Varéis como más de uno aprende... porque aquí se aprende a base de estacazos.
Pero claro, eso sería para que lo hicieramos todos los ciclistas de España. En 3 meses estaría medio solucionado... A parte de salir en las noticias seguro.

 

Si te sientes ofendido MIS MAS SINCERAS DISCULPAS, NO HE QERIDO FALTAR A NADIE, aunque me he limitado a contar los que SU HIJO ME HA CONTADO A MI.

POR FAVOR , Lee otra vez mi mensaje y fíjate en esta parte que resalto porque es muy importante "Según me dijo uno de los hijos, fue un cúmulo de despropósitos".
No me sobran las PERLAS para irlas soltando y más aún cuando YO no fuí testigo ni de la llamada al 112, ni de las indicaciones que dieron, ni de la falta de atención al accidentado.

Como comento en el inicio del hilo, yo llegué cuando ya estaba el SAMUR con lo que no se el tiempo ni las atenciones que le dieron....

Quizas debas llamar a sus hijos (tienes los telefonos de todos ellos) para aclararles los protocolos que tu comentas, porque esa es la apreciación que ellos tienen de la atención que le dieron a su padre por parte del SAMUR, NO YO.

Fuiste tu testigo del accidente? Sin poner en duda el cumplimiento de los PROTOCOLOS de ACTUACCION del SAMUR, estubiste alli para hablar con conocimiento de causa?

NO QUIERO SEGUIR CON ESTA POLEMICA POR QUE ESTE HILO NO ES PARA ESTO.

 

No creo que realmente se pueda ni que se deba, la bicicleta realmente no esta considerado un vehiculo (no necesitas un carnet, ni un seguro obligatorio, ni pagamos un impuesto de circulacion, ni tenemos matricula) aun asi la persona que se cruzo es un peaton con lo cual el que esta "obligado" por decirlo de algun modo eres tu a ir con precacucion y seras tu el responsable en caso de accidente casi en el 100% de los casos en un juicio, por no decir que no sabemos si la persona que se cruzo fue un crio de 10 años por poner un ejemplo , o un anciano de 80 con demencia senil por ponerte otro.
Vuelvo a reafirmarme en mi opinion, no se trata de buscar un culpable a la tragedia cuando no es mas que eso una desgracia.

 

es una buena idea, la única manera de que los peatones nos respeten es respetandoles a ellos primero, y no insultando a alguno cuando se mete dentro del carril (como he visto varias veces, que el ciclista insulta al peatón).

Además, lo de los panfletos es muy cómodo, simplmente con ir dándoselo a los peatones seguro que alguno lo tendrá en cuenta para la próxima vez.

 

Efectivamente, no hay que buscar un culpable (que seguro que ya tiene lo suyo) hay que buscar una solución.

 

Uff... vaya palo.

Mi pésame a la familia...


Ojalá por lo menos por parte de las administraciones se tenga en cuenta lo sucedido y se mejoren las infraestructuras para evitar este tipo de accidentes, porque creo que está claro que los carriles bici no pueden estar juntos y al mismo nivel que las zonas peatonales.

Lo triste es que no debería ser necesario que pasaran estas cosas para replantear cómo están haciendo los carriles bici. Hay suficiente experiencia por todo el mundo como para saber cómo se deben hacer las cosas y cómo no.

 

Mi mas sincero pésame a la familia.

En mi opinión, el anillo ciclista es un peligro, sobre todo en la zona donde ha ocurrido el accidente. En ese sitio, se puede coger bastante velocidad, se da la circunstancia que el ancho del carril se reduce de manera que el peatón debe salirse de él, para un poco mas adelante incorporarse al carril bici de nuevo cruzándole, cuanto el peatón vaya un poco despistado y al ciclista le haga un extraño la bici al cruzar los 2 bordillos se pueden dar situaciones de peligro.

Hace ya unos meses que siempre que paso por esa zona siempre circulo por la calzada, entre coches, me encuentro mucho mas seguro que en el carril, y eso que lo coches tambien zumban lo suyo.

Debemos tener mucha precaución en este carril y no andar muy rápido, siempre hay algún peatón que nos puede dar un susto, ya que es un carril compartido por peatones y ciclistas.

 

Bueno, no quisiera iniciar un flame, simplemente decir que la bicicleta sí es un vehículo de pleno derecho según el Reglamento General de Circulación y la Ley de Tráfico, por tanto en un juicio tienes los mismos derechos y deberes que cualquier otro vehículo. No tiene nada que ver el pago de impuestos de circulación, matrículas ni ninguna otra cosa.

Y nada más, como dice el amigo Ragar, muchas veces es mejor no utilizar los carriles bici porque introducen nuevos peligros.

 

lo subo, y lo siento mucho...suerte!