:rolfestoy liao de pelotas quiero pillarme una burra nueva, algo que sea cañero para bajar pero que tambien suba. ya que generalmente lo que bajo lo subo antes. estaba mirando una regin2 2010, y lo tenia casi echo, pero esta mañana he visto una scott ransom 2009 y me la dejan a muy buen precio. ¿ que hago? alguien que tenga la ransom o la haya probado ¿me puede ayudar?. mis dudas principales son encaminadas a que tal subira, puesto que ahora tengo una kona y bajando es maravillosa pero para subirrrrrrrrrrrr. haber si me podeis echar una manilla. graciaaaaaaaaas.
Las dos suben mucho mejor que una kona, en que precios se mueven las bicis? La ransom traga muchisimo de atrás, y con el recorrido variable y el bloqueo, también es buena subidora. La reign con el maestro es más pedaleadora, pero dicen que, al tener el centro de gravedad tan bajo, cuesta un poco moverla y es menos àgil. Si no has probado ninguna de las dos, intena que alguine te las deje probar y si no puede ser elige la más barata. Las dos son muy buenas bicicletas
hooola. yo tambien he tenido kona y voy a cambiar una reign 2. mirate esto y te lo vas pensando. un saludo. http://www.foromtb.com/f36/diario-de-una-reign-test-largo-plazo-fotos-pag-14-a-251065.html
gracias sergix y diegokona. creo que despues de mirar y mucha informacion y de ayuda como la vuestra, me voy a pillar la ransom. el precio es similar la regin2 al ser 2010 su precio es de 1795 pero me la dejan en 1600, la ransom es 2009 y su precio es de 2500 y me la dejan en 1695. yo creo que la ransom es un poco mas completa y por lo que he visto en los test es mejor bajadora que la regin. yo creo que que pillo la ransom y infinitas graciaaaaaaas.tios.
Lo unico de la Ramson es que solo puedes usar ese amortiguador,y no cambar a otra marca o medelo,solo ese,por lo demas muy buenas bicis las dos,saludos
centro de gravedad más bajo: más estable y mayor aplomo, pero le resta agilidad sobretodo en los saltos, como si costase moverla de tanto aplomo, pero es cuestión de habituarse a sus reacciones,yo prefiero bajo a alto.
es TOTALMENTE FALSO ya se ha comentado varias veces por el foro se le puede poner casi cualquier amortiguador de 190mm lo que pasa es que casi nadie lo hace pq pierdes lo del cambio de recorrido que es la gracia de esta bici yo mismo tengo un stratos de reserva por si algun dia tengo que mandar el otro al SAT
Muy buena correccion, centro bajo estabilidad aplomo, mas alto mas rapida mas nerviosa pero menos estable, en el centro esta la virtud.
de verdad... centro de gravedad bajo en una bici, aplomo,... parece que hablais de bichas de 100 kilos. Que sensibles sois para detectar esos cm. Alguno me puede explicar porque con 100 mm atras se sube mejor? Vamos que porque la ramson sube mejor por tener recorrido variable (que me imagino solo es que amortigua menos, no que la geometria cambie tipo talas). Si lo llevas blando y haces topes me imagino que 100 mejor que 160, pero si no es el caso, y me imagino que no, da igual que lo lleves puesto al maximo que al minimo, pues si solo amortigua 20 o 30mm sentado o de pie, cual es la diferencia? Para subir no es mejor el bloqueo o cambio de dureza que un recorrido variable? Lo pregunto porque llevo leyendo la de dios de tiempo que la reign es la caña de españa, y ahora resulta que la ramson sube mejor porque varia el recorrido. Por cierto, si que se puede poner otro amortiguador en la ramson. Algun post hay.
100 kilos? No hace falta tanto. Yo noto diferencia con "solo" 4 kgs., entre mi bici de 16 y la de 12. Llámame exagerado. Y en cuanto a cms., levanta la pipa de cualquier bici 2 míseros cms. y luego explica si no has notado nada. ¿por que llevar 160 suele estar asociado a más sag y sensibilidad que llevando 100, y esto no ayuda precisamente a ser eficaz subiendo? depende.Si has destrozado la geometría poniendo una megahorquilla (cosa habitual en el foro), más vale que puedas acortarla en las subidas. Si no, yo prefiero una plataforma/compresión en baja regulable.De hecho, en la Wotan que llevo, uso más la plataforma para subir que el cambio de recorrido.Y lo mismo hacíacon la Pike. Hay bicis eficaces para subir, y la reign es una de ellas.Nada más. Igual que es eficaz una Spicy o tantas otras.
Malolux, en la Ransom a parte de que puedes elegir llevar puesto o no plataforma, el recorrido variable no significa que te "cape" recorrido en 100mm, simplemente son recorridos realmente distintos varía el SAG con lo cual no es lo mismo subir con 41mm de SAG (en 165mm) que con 25mm (en 100mm) además el rebote inteligente que incorpora hace que esos 100mm sean de suspensión "más dura" resultado, la ransom en 100mm sube como una doble de XC, como un tiro y cuando la pones en 165mm baja fenomenal pq se vuelve mucho más tragona y si la subida es por asfalto, la bloqueas y llevas una rígida (rígida total, nada de recorridos residuales...)
Suscribo lo dicho por STS y añado, para terminar de aclarar más q nada, q si que cambia la geometría y funciona "como un talas", pues varía el SAG y eso se nota y mucho.
Sobre lo del peso y el centro de gravedad si que me referia a que sois un poquitin exageraos, que algo se nota pero tampoco es tanto como a veces puede parecer leyendo. Pero esto supongo que es algo muy particular de cada uno. La pregunta si que iba en serio, es algo que no entendia. Pensaba que cuando se recortaba el recorrido lo que hacias es eso, tener menos recorrido, pero la geometria, el sag y todo era igual. Pero veo que en el caso de la ramson no y eso me gusta. Gracias por la aclaracion.
Pero si la acortas de atras no varias la geometria de la bici, con el resultado de levantarla de delante?? No será mejor para subir acortar la horquilla y bloquear atras??
Por cierto acabo de pillar una Reing 2 y sube genial, incluso sin bloqueo (acostumbrado al monopivote anterior) unky unky
