Pues estoy entre estas 2 ruedas para ponerle a mi cannondale rush. La crosmmax slr de 2009 la puedo conseguir a buen precio y son ligeritas a parte de muy bonitas esteticamente La crossmax st 2010 a parte de mas robustas se aligeran un poco respecto a las de 2009. por cual de las 2 os decantariais vosotros? saludos
Creo que todo depende del peso del ciclista, si pesas mas de 65/70 yo optaria por las ST, yo peso 56 i cada temporada tengo que canviar 2 o 3 radios doblados de mis SLR, i considero que no soy nungun Camicaze! jejeje
Pues yo peso 72 KG y me han flexado mas de la cuenta en alguna bajada y las he largado después de caerme con ellas y ahora tengo las ST y son otro mundo en resistencia.Claro que son 110grs mas y menos chulas...
NO digo en ningun momento que tenga ningun problema con estas llantas! Simplemente que al pegar algun golpe de una piedra con los radios, se han doblado i los he canviado por unos de nuevos, esto no es un problema, es mantenimiento; ademas mavic te vende radios sueltos i los puedes canviar tu mismo en casita...
Si es por estetica las ST 2010 han mejorado bastante...logos en grande y bujes en blanco....ademas de un radio por rueda blanco tambien...la relacion peso/rigidez es de las mejores en ruedas de fabrica... Yo estaba en la duda de estas dos y las Fulcrum...al final voy a porbar las SLR....me he decidido por el tema del peso...
95 gramos más la st 2010, yo me decantaria por la estetica. De resistencia, fiabilidad deben de ir muy parejas. A mi particularmente me gustan más de estetica las st, pero depende de que bici unas u otras quedaran mejor.
SLR 1520gr = 670 ST 1615gr = 530 150 por 95gr. Yo me quedaria con las st,son parecidas y las st algo más baratas y este año estas muy chulas.
Yo prefiero las Mavic ST 2010. Por precio y resistencia. Ademas el diseño de las ST 2010 ha mejorado con respecto al de otros años. Saludos.
Si que ha mejorado la estetica, pienso que la mejor opcion es la st, a no ser que vayas buscando el peso minimo, pero creo que son mas polivalentes que las slr