Curiosidades sobre coches, vacas y personas. Algunos dirán que esto es demagógico, pero cuanto menos es curioso. ¿cuántos kilómetros debe recorrer un coche para contaminar lo mismo que una vaca en un año? Pues bien, teniendo en cuenta los siguientes datos: - un coche emite de media 160g CO2 por km. - una vaca emite 90kg CH4 (es decir, metano) al año. - el estiércol de la vaca emite 16kg CH4 al año y 1,9kg N2O (óxido nitroso) al año. - No he encontrado datos de cuando CO2 emite al respirar, pero si emitiera el mismo que una persona, sería algo más de 1.1kg por día o 400 kg/año (probablemente sea mucho más que eso). También debemos saber que: - el CH4 tiene 23 veces el efecto invernadero del CO2 emitido por el coche. - el N2O tiene 300 veces el efecto invernadero del CO2 emitido por el coche. operaciones: (simples reglas de 3) 1º. sumamos kg de CH4 --> 90 + 16 = 106 kg CH4/año 2º. 1kg CH4 --- hace el efecto de 23 kg CO2 106 kg CH4 --- contamina como x x = 106 * 23 = 2438 kg equivalents de CO2 3º. 1kg N2O --- hace el efecto de 300 kg de CO2 1,9 kg CH4 --- contamina x' x' = 1,9 * 300 = 570 kg equivalentes de CO2 4º Hemos supuesto el caso más favorable en que una vaca emite sólo 400 kg/año de CO2 5º. 2438 + 570 + 400 = 3408 kg equivalentes de CO2 el dato de que el coche contamina de media 160g CO2 por km, se pasa de g a kg 160/1000 = 0,16 kg CO2/km Por lo tanto un coche, para emitir 3408kg de CO2 tiene que recorrer: 3408 kg CO2/0,16 kg CO2/km = 21.300 km Conclusión: ¡¡¡¡¡ Un coche medio tiene que recorrer 21.300 km al año para contaminar lo mismo que una vaca !!!!! (llamativo si tenemos en cuenta que en el mundo se estima que hay entre 100 y 500 millones de vacas, casi tantas como automóviles). Si hacemos lo mismo con los seres humanos, tenemos que respirando se emite una media de 1140gr/día de CO2 (y ojo, no hagáis deporte porque esta cantidad aumenta), lo que son 416kg/año (no entramos en flatulencias y metano procedente de nuestras heces porque no he encontrado datos al respecto). Si somos unos 6000 millones de personas en el mundo y hay sólo unos 550 millones de automóviles (vamos a tirar por lo alto y decir que emiten una media de 200gr/km de CO2, aunque hoy en día se venden muchos coches que bajan de los 125gr, y motos que aún emiten menos), ¿cuántos km anuales tendrían que hacer de media todos los coches del mundo para emitir el mismo CO2 que las personas? Ecuación: (x km · 0,2kg/km)*550.000.000 autos = 416 * 6.000.000.000 personas X= 22.690 km anuales En resumen, si todos los coches del mundo recorren 22690km anuales, estarán contaminando lo mismo que las personas al respirar. ¿Alguien quiere hacer los mismos con los caballos, cerdos, ovejas y demás animales? A ver si resultará que la ganadería es la industria más contaminante.
Te has parado a pensar que las vacas y los humanos somos seres vivos y los coches simples máquinas?Llegados a este punto a cual de los tres eliminarias?
Las emisiones de humanos y animales, en este caso las vacas, son totalmente asumibles porque son inevitables, aunque bien es cierto, que el numero de ganado actual es muy superior al que habría si no fuera por el consumo humano. Por esto, en el fondo, las emisiones del ganado dedicado al consumo humano están directamente vinculadas con nuestras acciones y nuestra alimentación carnívora.
En realidad, aunque lo he expuesto a modo de curiosidad, la conclusión de este tipo de datos no es que debamos prescindir de las vacas ni que haya que aniquilar a la raza humana. Más bien es para intentar darnos cuenta de que se está exagerando mucho sobre lo que representan las emisiones de CO2 procedentes de la industria frente al total de emisiones de la naturaleza. Pensad que sólo he mencionado dos de las miles de fuentes naturales de emisión de CO2 (o gases con efecto equivalente), y éstas ya son del mismo orden de magnitud de las provocadas por una de las principales fuentes "antropogénicas" de CO2: los transportes. En Argentina se estima que sólo la ganadería es responsable del 30% de emisiones de gases de efecto invernadero. Además de los seres humanos, y las vacas, hay otros miles de millones de ejemplares animales en el mundo que respiran y emiten CO2 (algunos de ellos bastante más grandes que nosotros, como los caballos, tigres, leones, etc.). Y aún emite mucho más CO2 y metano la descomposición de la materia orgánica (los millones de toneladas de hojas, ramas, etc. que se desprenden cada día de los árboles y plantas de todo el planeta). Visto desde otro punto de vista, todo el CO2 que emitimos con la combustión de combustibles (valga la rebuznancia) fósiles ya estubo en la atmósfera hace varios millones de años, pues estos combustibles proceden de vegetales que captaron el CO2 de la atmósfera antes de ser sepultados bajo toneladas de tierra y rocas para descomponerse y formar petróleo, carbón, gas natural, etc. Ha habido periodos en la prehistoria en los que la presencia de CO2 era muy superior a al actual, y no existían coches ni centrales térmicas. En resumen, nos están comiendo el tarro de sobre manera con el tema de las emisiones de CO2 cuando la tierra tiene otros problemas más importantes como son la deforestación, la emisión de vertidos tóxicos a las aguas, la emisión de gases que realmente sí que son contaminantes (oxidos de azufre, hidrocarburos volátiles, smog, etc.), la destrucción de la costa y el monte por motivos urbanísticos y un largísimo etcétera, mientras que los políticos se están esforzando en reducir la emisión de un gas que es inherte e inocuo (siempre y cuando no desplace al oxígeno) y que, para colmo, cada día hay más estudios que indican que este gas nada tiene que ver con los cambios climáticos
A ver... tienes razón en que últimamente nos están comiendo el tarro con lo de las emisiones de los coches, aunque eso es una de esas muestras de hipocresía típicas; es decir, nos dicen "mira qué poco emite este nuevo coche" y en realidad puede estar emitiendo el máximo legal. Últimamente muchos están sacando bastante tajada de estas cosas, y no quiero señalar porque me parece algo un poco Gore... De todas formas, y aunque resulte curioso el dato que se aporta, lo que es cierto es que no se trata de justificar el uso y abuso de industrias y medios de transporte privados porque emitan tanto dióxido como las especies animales; yo creo que hay que verlo desde el punto de vista de que ya que los seres vivos tenemos que emitir tanto Co2 para mantenernos vivos, vamos a tratar de limitar lo máximo posible las emisiones que hacemos por otros medios, como son coger el coche para ir a por el pan etc etc. Claro que emitimos Co2 los seres vivos, pero ello no nos da carta libre ni justificación para emitir sin control
hayyy eterno dilema CO2, metano, vapor agua,.... agentes invernaderos, dejaros de patrañas, lo del efecto invernadero es todo una invencion que no esta tan claro como pensais, no es cristalina como el agua, hay cientos de variables que hay que tener en cuenta para pensar si considerarlo como contaminacion o no!! el principal problema de los coches a diferencia de las Vacas son el % de sulfitos que desprenden por la combustion del hidrocarburo, que las vacas caguen mas o meenos no es el problema. El dioxido de carbono, metano, compuestos nitrogenados... con la radiacion ultravioleta proveniente de la atomosfera aumenta el nivel enerfetico electronico de las moleculas, a la par que el vibrat, trans y rot, y esto hace que sufra una rotura la molecula descomponiendose y formando moleculas mucho mas simples, asi el CO2 se puede descomponer en oxigeno y monoxido carbono, igual NO2, etc, y un equilibrio que luego pasan otra vez al medio terrestre en parte por las plantas, o como agentes atmosfericos, lluvia acida, oxidacion quimica minerales..... el tema como comentaba antes es el de los sulfitos, al actuar con el agua de la atmosfera genera agua acida, a la vez que esta reacciona con los carbonatos tambien produciendo acido carbonico.... bueno el tema es que eso es una de las cosas que mas contamina, junto a la polucion, y de las que mas habria que controlar ah y la concentracion de los gases en las cuidades, otro gran tema peliagudo, ya que si estos gases estuviesen dispersos no habria tantos problemas en la salud, pero concentraciones elevadas de ciertos gases originan a la larga o ayudan en problemas de salud, eso es el problema principal, la concentracion y caudal de emisiones de los coches, no las vacas, cuya dispersion demografica es gigantesca
