Clásicas Vs. Modelnas - EL DEBATE FINAL ( O no, vaya Ustez a saber ... )

Los chicos de What MTB en su nº 100 hacen una comparativa muy interesante ( vamos como los extra de los aniversarios del Baik / SoloOakley ) bueno, el caso es que ponen a prueba 4 clásicas ( de diferentes años ) contra una Giant Anthem de estas modernillas ..., el resumen “the retro Verdict” del final viene a decir que:

Aunque las clásicas son ligeras y rápidas en “línea recta”, el tiempo que han pasado montando en ellas ( lo que duró el test, supongo ... ) les ha demostrado cuanto ha cambiado esto del monte en bici desde aquellos tiempos ...

¿ Cual fue la primera bici de los que hicieron el test ? ¿ ein ?

Según dicen, los caminos / obstáculos / pedruscos que son a día de hoy lo “normal” hubieran sido clasificados de “extremos” o incluso no transitables, en la época en la que éstas bicis fueron creadas.

¿ Tanto ha cambiado el monte en 20 años ?

La opción de montarse una bici retro no puede equipararse a una bici de hoy en día

¿ Seguro ?

Montarse una clásica saldrá incluso más cara que una bici “modelna”...

Segurísimo.

Montando una clásica, lo que conseguiremos es demostrar a nuestros compañeros que nos hemos hecho con un icono del MTB, que despertará simpatía/sorpresa por doquier.

Vamos, que nos están tachando de ***** frikis de ******.

Dicen que con una clásica también lo pasamos pipa, pero no de una forma tan fácil como ahora ...

Ah, creo que ahí está el quid de la cuestión ... hoy en día todo son facilidades, adelantos, innovaciones destinadas a hacernos la vida más fácil y cómoda ... ¿ llegarán a nuestros ojos a ver un como un periférico instalado en nuestro PC nos succiona el miembro viril ¿?


Aquí tenéis el enlace para con el articulo entero: www.retrobike.co.uk WMB “Does Retro Rock” article now online


Hale, flame is open ...

 

Una revista que ha de hacer, sino poner novedades y declarar que estas son mejores que las del mes anterior...El resultado estaba claro desde el principio. Mis clásicas són sueños adquiridos y eso no me lo quita nadie...

 

Por mucho que se diga que las revistas guiris le dan mil vueltas a las españolas,para mí son más de lo mismo,sólo que en otro idioma.
Mis experiencais con MBA,MBUK y demás son casi peores que con Bike y Solo Bici.
Son casi igual de pelotas,claro,hay bicis a las que les sacan pegas,pero son las que no están en el segmento que mola hoy día,es decir,sin 140mm delante y detrás,ni son para ir con baggies y demás cosas...
Lo único,que con MBUK todos los meses viene alguna pijadilla de regalo.
Publicidad,tanta o más.Anuncios de tiendas a dos,tres y hasta cuatro páginas.
Competición,¿ah,es que se compite en bici?
Y ahora esto...Se podían haber ahorrado la prueba,todo el mundo sabía las conclusiones.
He perdido la cuenta de los comparativos RígidaVsDoble de las revistas patrias,pero lo que sé fehacientemente es que en todos,los resultados objetivos eran que la rígida ganaba a la doble,aunque luego ellos mismos echaban por tierra su propio medio de análisis,diciendo que eso eran condiciones que el usuario medio no iba a encontrar,que si las dobles a la larga bla bla,que si son el futuro bla bla...

 

onvre, ahí hay que darles la razón en esto, por lo menos a nivel competitivo y en ciertas disciplinas como el friraid, sólo tienes que ver los circuitos de downhill de ahora y los de antes.

 

Hola,

si van a tener razón, ayer me caí por ir mirando lo que no debía (1º caída con la DBR, sin consecuencias) a lo mejor con un portento de 170mm delante/detrás zafaba :meparto ... Yo creo que las revistas tratan de destacar lo último porque es lo que les da de comer, somos pocos los "frikis de m..." que montamos en clásicas (yo llevo horquilla, estoy amariconado) en este mundo de dobles.

Saludetes

 

Fale, lo del Dounjil / frrirride lo entiendo, pero no lo comprendo … el usuario “medio” de una bici de MTB ya sea clásica o modelna, no se tira por una pista negra a diario …

Antes había MTB y ahora - mira tu por donde, lo comentaba el Sábado con Turkish, Def & Laughman – hay:

Ciclismo de montaña recreacional.

Rally

Rutas

Cross Country

Dual

Marathon

Marathon Light

Dirt

Enduro

Enduro Light

4X

Frirride

Frirride Light

Dounjil

Estrit.

Eso te pasa por llevar la bici bien ajustada.

 

Voy a decir una cosa, en principio reconozco que si que la tengo...... handmade in taiwan: anthem advanced se llama la colega, y quiero decir que lo de las comparativas son una **** ******, hablan al son del que más dinero deje en caja. Y la verdad despues de años montando en bici es la siguiente EL QUE BAJA BAJA, Y EL QUE NO BAJA ES UN PAQUETE, ya pueda tener una doble con 80.000 mm de suspensión trasera y una horquilla de 1000 mm de recorrido. Mi conclusión y modesta opinión es que una bici nueva te puede ayudar un poquito, el resto lo haces tú con tu técnica y maestria, y si no que alguien vea un video de John Tomac descendiendo con un manillar de carretera o el documentaal "Rodando por ti".(no si es que las trialeras no existian antes:meparto, serán falsos)

 

Se me olvidaba decir que yo con mi clásica paso por encima de muchos con bicis modernitas y Brain Training y polladitas de esas, esa era mi conclusión, que vas mas limitado? pues si, pero las sensaciones que me da mi bici clásica no las tengo en una bici moderna.

 

Yo si fuera editor de esas revistas,tendría miedo,porque con tanta "comparativa" y "pruebas objetivas" en las que SIEMPRE llegan a la misma conclusión de que todos los avances dejan a años luz a lo del año anterior,un día se les ocurrirá comparar "de verdad"(no como algún duelo que ya hemos visto)una moto contra una bici,y se darán cuenta de que con la moto vas más cómodo,te cansas menos,subes por donde no podrías con una bici,bajas mejor y más rápido,y,entonces,les tocará cerrar el chiringuito,y dar por muerto el ciclismo.

 

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡BINGOOOOO!!!!!!!!!!!!!!, esa comparativa la tengo yo en el BIKE 32 AÑO 1994, a ver si tengo tiempo y hago un escaneo(si es que está todo inventado).

 

¿Comparamos flechas o indios?

¿como aquel en que comparaban una DH con una moto, intercambiando luego monturas los pilotos? me parece recordar que el biker era David Vazquez.

 

Totalmente

Saludetes

 

Lo de los avances tecnicos esta requetebien, pero al final, el que anda, anda hasta en una pandereta.........aunque puede que menos comodo.

Como ejemplo decir que necesito mejorar tanto en subidas como en bajadas y despues de un analisis concienzudo lo tengo claro 8), cuesta arriba me limitan las piernas y cuesta abajo los coj......:mrgreen: el dia que en Chain o en Ebay los vendan se forran..............para lo demas marter card.

Saludos

 

.

 

He aquí una comparativa chorra...
Escaneos varios ( Articulos, catálogos, etc. ) - Página 27 - Foro MTB . com

 

Cyclo fossil :meparto

 

Yo creo que la cosa tampoco es tan radical.

Yo empecé en esto con una BH de las que daban en Banesto al hacer un depósito, rígida total, pesada como su put amadre, y con grupo "Altus A20/A10", le partí el cuadro y llantas de una ****** monumental ( :mrgreen: ) y continué con la de mi hermana, que era igual, ninguna bici me ha dado las mismas sensaciones, al menos las que yo recuerdo.
Al tiempo me dió pena cargarmela, y me pillé por 60€ una "Quantum américa" (Una clásica en toda regla :cuñao ) de 3ª mano, que solo me ha dado problemas.
Despues de unos años, la he cambiado por una BH modernilla, con su horquillita de 80 y demás. Y las sensaciones son muy diferentes, la otra era una castaña, pero mucho mas agil en cualquier situación, eso sí bajando rápido en pistas, la BH es una bala, da sensación de mucha mas seguridad y estabilidad, pero le falta "algo"
Hasta tal punto, que estoy pensando en restaurar mi BH vieja, y hacer kilometrillos de nuevo con ella.
Y por otro lado, he cumplido un sueño de mi juventud, al pillarme un buen cuadro clasico (Pine mountain) esas bicis que siempre les veia a los hermanos mayores de mis colegas y que yo siempre quise tener.

Pero eso no quiere decir que vaya a dejar la moderna de lado, al reves, quiero quitarle un kilillo, y darle mucha cera, simplemente las voy a complementar, y en un futuro quiero pillar un cuadro doble, por ver que se siente.

En cuanto a sensaciones, las que da una "rígida / rígida" son incomparables, y con esas bicis es como de verdad se aprende a montar, auqnue haya sítios por dodne meterse sea un suicidio :mrgreen:

Sorrys por el ladrillo.

 

Según lo veo,no se trata de que las bicis sean mejores en una época o en otra.
Se trata de que hoy día desde las revistas(todas,y de todos los países)insisten en mezclar churras con merinas,y dicen tan anchos que hoy en día las bicis te permiten disfrutar más del MTB,porque como tienen suspensiones mega high tech,frenos ventilados por monos con abanico,y,esto importantísimo,un manillar de dos alturas con el que vas más cómodo,tienes más control,y además adecúas el ancho de los senderos recortando la maleza de los lados,el disfrute es mayor.
Eso es una ESTUPIDEZ tan grande como Júpiter.
Y si ellos lo sienten así(que lo dudo mucho),es que o bien nunca disfrutaron realmente de la bici,o que han probado tantas,que se les han olvidado sus inicios.
Mi bici actual es muchísisisisisimo mejor que la Otero Altiplano con la que empecé,pero estoy seguro que difícilmente disfrutaré con ninguna otra bici TANTO como con aquella,que me ayudó a descubrir este deporte.Y era rígida como una lápida,y tenía unos cantiliebre que empezaban a frenar cuando la bici ya estaba parada,que a los bujes había que quitarles la holgura casi cada semana...
Y esa siempre será MI BICI.

 

Ejem por lo del frirai y doungil, he de decir que yo bajo por los mismos sitios que antes con la kona, solo que ahora mas rápido. Antes bajabas con mas tiento pero... bajabas.
Que la copa del mundo de andorra se puede bajar con la rígida.

 

Para la inmensa mayoria de gente (por no decir todos) es asi

Afirmar eso es afirmar mucho, no?

Estas hablando de sensaciones. Si las bicis de hace 20 años fuesen mejores que las actuales la gente no las compraria. Volvemos a presuponer que toda la gente son tontos (y les cuelan lo que les da la gana) menos yo.

¿y mas comodo?

y a pie