Clásicas Vs. Modelnas - EL DEBATE FINAL ( O no, vaya Ustez a saber ... )

Ahora la llaman spark:

 

O no,porque desconozco la opinión de la mayoría de la gente(por no decir de toda),pero es una reducción al juego de las revistas que se comentaba,desde las revistas,lo afirman categóricamente,yo he rebatido su afirmación desde mi punto de vista,que coincidirá con el de mucha gente,y con el de otra,no.

Sí,pero,sinceramente,prefiero pensar que dicen lo que dicen porque realmente han olvidado sus orígenes,a que lo dicen porque tienen que pelotear a la marca de turno.Recuerda que todo esto viene al hilo de "comparativas" de algunas revistas,nacionales y extranjeras.

Claro,pero es que es de lo que trata este deporte,no todo son datos objetivables,que,por otro lado,no valen cuando demuestran lo contrario a lo que queríamos probar.Cuando se dice que con las bicis de hoy día se disfruta más del MTB que antes,yo,lo niego rotundamente,porque no voy a disfrutar de esto más que cuando empecé,y no es por la bici,sino por el MTB en sí.Lo de que todos son tontos menos yo,no me vale,porque soy el primero en caer,y tengo una Reba Race,discos XT,tubeless,9piñones,etc...

 

Yo tambien desconozco la opinión de la mayoria de la gente pero veo las bicis que llevan (y no son de hace 20 años) y el post es de una comparativa entre cuatro bicis clasicas y una actual para ver si la actual es realmente mejor. Saludos!

 

P.D.: hablando de clásicas, siempre tengo la impresión de que estamos comparando las bicis de gama media/alta o alta de la época con cualquiera de hoy en día. Y en todas las época ha habido auténticas mierdas de bicis (aunque hoy, la proporción de mierdas es abrumadoramente mayor).

En el 90, con mi sueldo de un mes no podía comprar una buena bici.Necesitaba el de 3 o más meses. Y era Delegado de SAFEN Michelin.

 

Yo ya he votao.
Efeté, si te banean te deprimirás y venderás la CK por cuatro duros, verdad?

 

OTIA!!! que recuerdos en casa había una de esas, que recuerdos y que galleta me di con ella. Tengo que liar a su dueño para hacerla unos hologramas

 

Para montar en bici: bici moderna

Para coleccionar, mirar y hacerme pajillas: bici antigua

Que quereis que os diga, una ya esta estropeado y le molan mas las geometrias modernas, horquillas que te permiten bajar mas rapido y frenos que te detienen donde quieres con un solo dedo.

Para todo lo demas una buena clasica

PD: todo el mundo deberia empezar a montar en bici con una clasica

 

A mi da igual, mientras no me molesten

 

Y que mas da lo que digan...realmente necesitamos bajar mas rapidos con nuestra clasica o rigida que otro con una super 160 mms. de recorrido para afianzarnos en nuestros gustos?
O hemos de dejarnos los higadillos en un repechaco para demostrar al superlight que con tu clasica de 12 kilotes vas igual de bien?
Acaso no es esto algo mas que demostrar a los demas quien tiene razon? No hay pasion en las bicis que cuelga Marinito, o las de Pajara, o las piezas mimadas como joyas de Josele...o lo de todos los que posteais? (no quiero olvidarme de nadie y que luego me suelten de rueda en venganza, je je).
Es como si un apasionado del 124 tuviera que demostrar que viaja igual, en el mismo tiempo y con la misma musica haciendo un Vigo-Sevilla que con un Saab 9.3 de 150 CV del 2008...pues igual tiene razon, pero por los que he conocido, los llevan por que les gusta y les apasiona y los demas que canten misa mayor.
En Julio en el Pardo un chaval en su Explosif supervintage, ''martilleaba'' a otro con una specialized HT del 2008 (ofcoursecarbon) diciendelo una y otra y otra vez lo mismo "que tiene esa de especial? vas a una tienda y la compras sin mas" y claro ves la suya y te dices: "como la tuya en su momento, Kona XT 8V, todo un clasico de ventas". Si la llevas es por que te gusta y crees en ello, no creo que haga falta dogmatizar a nadie sobre que filosofia de vida es mejor, es mas si necesitas autoconvencerte con todos los que te encuentras es que no lo tienes claro.
Yo disfruto viendolas o subido en ellas por el puro placer de hacerlo y por que me llena la bici...y si me pico con alguien -si, a veces me pico- es por que soy asi, no porque debajo de mi culo lleve una ''montura'' necesitada de demostrale al mundo que es mejor que la de al lado...claro que es solo una opinion, la mia, y no quiero convencer a nadie.

 

Espero que no. Por que entonces necesitaríamos compartir ruta con gente muchísimo menos hábil que nosotros para poder justificarnos.Mal asunto.

Ahí estoy de acuerdo contigo, obi-juan:¿necesitamos bajar más rápidos? No.Ni con clásica ni con moderna.

Sin embargo, y pese a quien le pese, una doble moderna permite bajar mucho más rápido que una clásica.Y no vale comparar una bici de 600.000 ptas. del 90 con una doble del Carrefour.Comparemos una Kona clásica con una Stab.

 

Hombre, y en una ruta de chorrocientos kilómetros seguro que es mas cómoda la doble.

 

El problema son las prisas

 

Aunque ahí dudo mucho que hayamos avanzado demasiado. De hecho, si quiero ir cómodo, en la doble de 100 llevo un amortiguador de muelle Romic.Creo que ya es un clásico.Y no creo, sé, que en mi bici no hay Fox (de aire) que se le pueda equiparar en sensibilidad y comodidad.

 

aun asi creo que ir en una clasica tiene grandes ventajas: la gente que se hacerca a hablar de tu bici sabe algo mas que los habituales ''deborarevistasmensualesdemontibike'' y la conversacion suele ser entretenida, a fin de cuentas la mayor parte de nosotros practicamos este vicio desde los tiempos en que tenias que explicar que es eso del mountain bike (igual que ahora que todo el mundo tiene un marido, primo, compañera, etc que es ''casi profesional del mountain bike'' y va a las ''carreras'' -asi llaman ahora a las marchas del festibike- y quedan de los ¿primeros?)

 

eso es verdad y es bonito

 

Yo cada vez que recuerdo mi super bh supra, alias "ensidesa", con sus cutrefrenos, sus cambios suntour insincronizables, sus llantas de acero...pienso en para que ******* pienso en ponerle unos discos mayores a mis modernos xt...